REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18861/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Frkić ugostiteljstvo j.d.o.o. iz Karlovca i drugookr. ĐĐ, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), povodom optužnog prijedloga oštećenika - tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 332597-0004 od 29. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Drugookrivljenik: ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor kod prvookr. s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

k r i v  j e

1. što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Frkić ugostiteljstvo j.d.o.o. 1. ožujka 2023. oko 13:15 sati u "King", bistro, Rakovac 8, Karlovac javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenik ĐĐ, odgovorna osoba, novčanu kaznu je obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

2. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Frkić ugostiteljstvo j.d.o.o. u stečaju, OIB: 90012025163, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa] zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima počinjenog time što je kao pravna osoba 1. ožujka 2023. oko 13:15 sati u "King", bistro, Rakovac 8, Karlovac javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik ĐĐ je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 (osamdeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Oštećenik tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnio je optužni prijedlog broj: 332597-0004 od 29. studenoga 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, predlažući da se provede žurni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljeniku ĐĐ nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 11. travnja 2025. putem e- oglasne ploče Suda, pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njegove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. Okrivljenici su pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 6. veljače 2024., 12. travnja 2024., 21. veljače 2025. i 11. travnja 2025. te kod zamolbenog Općinskog suda u Karlovcu, Prekršajnog odjela 22. listopada 2024., 13. studenoga 2024. i 12. prosinca 2024. pozivi su vraćeni s naznakom "obaviješten nije tražio". S obzirom da postoje okolnosti koje upućuju da drugookr. ĐĐ izbjegava primitak poziva, isti je za ročište na dan 11. travnja 2025. istaknut i na e- oglasnu ploču Suda u smislu odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok referent ZAMP-a BĐ te je izvršen uvid i pročitani su: Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 994745-332597 od 1. ožujka 2023., pročitani su podaci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu – Stalne službe u Karlovcu za prvookrivljenu pravnu osobu, podaci iz povijesnog izvatka iz sudskog registra, podnesak tužitelja od 2. travnja 2025., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookrivljenika.

5. Svjedok BĐ, referent ZAMP-a kod ovog Suda iskazao je da je dana 1. ožujka 2023. oko 13:15 sati izvršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u King, bistrou, [adresa] u [adresa]. Prilikom ulaska predstavio se iskaznicom ZAMP-a prisutnom djelatniku koji je rekao da se zove ĆĐ te mu rekao da treba sačiniti zapisnik u vezi glazbe koja je tada bila javno priopćavana putem glazbene linije na koji je bila priključen USB memorija. U trenutku kontrole svirala je strana zabavna glazba izvođača Guggenz, skladba "Love is gone". Zapisnik je sačinio na licu mjesta koji je prisutni djelatnik ĆĐ potpisao bez primjedbi, primjerak zapisnika je istom djelatniku ostavio kako bi ga mogao uručiti odgovornoj osobi. Iz računa kojeg je dobio na uvid utvrdio je da isti bistro posluje u sklopu prave osobe Frkić ugostiteljstvo j.d.o.o. iz [adresa].

6. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 994745-332597 od 1. ožujka 2023. utvrđeno je da je nadzor izvršen dana 1. ožujka 2023. u vremenu od 13:15 do 13:25 sati u "Bistro King" [adresa] u [adresa] koji je poslovao u sastavu pravne osobe Frkić ugostiteljstvo j.d.o.o., u trenutku nadzora izvođena je strana zabavna glazba skladba naziva "Love is gone" izvođača Guggenz. Glazba je bila javno priopćavana putem glazbene linije na koju je bila priključena USB memorija. Nadzoru je bio nazočan djelatnik ĆĐ koji je zapisnik potpisao vlastoručno i bez primjedbi.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu – Stalne službe u Karlovcu utvrđeno je da je Trgovački sud u Zagrebu – Stalna služba u Karlovcu brisao ovaj subjekt dana 28. listopada 2024. Rješenjem Tt- 24/39176-1.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz povijesnog izvatka registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je ĐĐ bio direktor pravne osobe Frkić ugostiteljstvo j.d.o.o. koji je zastupao društvo samostalno i neograničeno, dakle, bio je odgovorna osoba kod prvookrivljenika, prestao biti direktor danom otvaranja stečajnog postupka 11. siječnja 2024. godine.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 2. travnja 2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookrivljenika ĐĐ utvrđeno je da je isti prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

11. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

12. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka BĐ, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. ĐĐ počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

13. Naime, Sud je iskaz ispitanog svjedoka BĐ u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan jer je isti svjedok iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo i nedvosmisleno, a iz njegovog iskaza proizlazi da su se u King, bistrou, [adresa] 1. ožujka 2023. oko 13:15 sati javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, a o utvrđenom je sačinjen i Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 994745-332597 od 1. ožujka 2023. godine. Iskaz svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima.

14. Stoga je Sud drugookr. ĐĐ proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

15. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te u odnosu na okrivljenika nisu nađene posebno olakotne okolnosti dok je od otegotnih okolnosti uzeta okr. dosadašnja prekršajna kažnjavanost, te je okr. izrečena novčana kazna u granicama novčane kazne propisane Zakonom za to djelo prekršaja, a može se osnovano smatrati da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima čl. 296. st. 2. propisana je za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna do 10.000,00 kuna.

17. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustavljen je prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Frkić ugostiteljstvo j.d.o.o. iz [adresa] zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

18. Naime, izvršenim uvidom u podatke iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu – Stalne službe u Karlovcu za trgovačko društvo Frkić ugostiteljstvo j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] utvrđeno je da je trgovačko društvo dana 28. listopada 2024., brisano iz registra Rješenjem Tt-24/39176-1.

19. Stoga je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izrijeku.

20. Temeljem cit. propisa, kako je drugookr. ĐĐ proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. drugookrivljeniku, ĐĐ, [adresa]

2. tužitelj, HDS, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,

Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis – ovdje.