REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A50

Poslovni broj: K-133/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika IN, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 236. stavku 1. i članku 278. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21; 114/22. i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-124/2024 od 29. ožujka 2024., nakon održane i zaključene javne rasprave od 9. travnja 2025. u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Zlataru Ivane Smrkulj, okrivljenika IN, branitelja okrivljenika Saše Kačera odvjetnika iz [adresa] i oštećene ČN, a dana 11. travnja 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19. 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-133/2024 od 11. travnja 2024. stavlja se izvan snage.

II/ Okrivljenik IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Č, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, autolakirer, nezaposlen, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, ne vodi se drugi postupak, time da se ne pitaju podaci o osuđivanosti.

k r i v  j e

što je

1/ početkom lipnja 2023. u [adresa], u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, s ČN dogovorio kupoprodaju njezinog osobnog automobila marke BMW serija 1, 120 D Coupe, bijele boje, proizveden 2009., pri čemu je bilo dogovoreno da će po auto poslati vučnu službu jer auto nije mogao upaliti, a da će za dva dana doći s ugovorima koje će potpisati i s iznosom novca od 5.000,00 eura na ime kupoprodajne cijene, pa kako mu je ČN povjerovala, dopustila je da vučna služba odveze automobil, nakon čega, prema unaprijed stvorenoj nakani, nije postupio po dogovoru i došao u Sveti Križ Začretje radi potpisivanja ugovora i predaje novaca, već je automobil zadržao za sebe, dok je imenovanoj naveo da je automobil u jako lošem stanju, da ne valja motor, da ne valja limarija, da na njemu ništa ne valja, iako svjestan da navedeno nije istina obzirom je automobil u međuvremenu prodao trećim osobama,

d a k l e , s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, lažnim prikazivanjem činjenica doveo nekoga u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

2/ dana 9. lipnja 2023. u Čakovcu, nakon počinjenja djela pod točkom 1., u cilju prodaje automobila marke BMW serija 1, 120 D Coupe, bijele boje, proizveden 2009., bez znanja i ovlaštenja vlasnice ČN, izradio neistinit kupoprodajni ugovor u kojem je kao prodavatelja naveo ČN i istu potpisao, dok je kao kupca naveo suprugu ĐN, temeljem kojeg ugovora je izvršen prijenos vlasništva,

d a k l e, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju kao pravu,

čime je pod točkom 1/ počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21; 114/22. i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11.), a pod točkom 2/ kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11.

pa se okrivljeniku DN

za kazneno djelo pod točkom 1)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

za kazneno djelo pod točkom 2)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 51. KZ/11. okrivljenik se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

Na temelju članka 56. stavak 1. KZ/11.okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17;126/19; 80/22. i 36/24 - dalje: ZKP/08.) oštećenoj ČN dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 5.000,00 eura koji je okrivljeni dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 56. stavka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) okrivljenom se određuje posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11. i to da nadoknadi štetu oštećenoj ČN u iznosu od 5.000,00 eur u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Upozorava se okrivljeni da sud na temelju članka 58. stavka 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/1 5; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen, bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obavezu.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17;126/19; 80/22. i 36/24 - dalje: ZKP/08.) okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se okrivljenik tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga na koji je izjavljen prigovor pa je nastavljen kazneni postupak.

1.1.Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.

2. Okrivljeni IN se brani: Priznajem da sam počinio kazneno djelo koje mi se stavlja na teret. Točno je da sam početkom lipnja 2023. u [adresa], s ČN dogovorio kupoprodaju njezinog osobnog automobila marke BMW serija 1, 120 D Coupe, bijele boje, proizveden 2009., pri čemu je bilo dogovoreno da će po auto poslati vučnu službu, jer auto nije mogao upaliti, a da će za dva dana doći s ugovorima koje će potpisati i s iznosom novca od 5.000,00 eura na ime kupoprodajne cijene, pa kako mi je ČN povjerovala, dopustila je da vučna služba odveze automobil, nakon čega nisam postupio po dogovoru i došao u [adresa] radi potpisivanja ugovora i predaje novaca, već sam automobil zadržao za sebe, dok sam ČN rako da je automobil u jako lošem stanju, da ne valja motor, ne valja limarija, da na njemu ništa ne valja, te sam nakon toga dana 9. lipnja 2023. u [adresa] u cilju prodaje automobila marke BMW serija 1, 120 D Coupe, bijele boje, proizveden 2009., bez znanja i ovlaštenja vlasnice ČN, izradio neistinit kupoprodajni ugovor u kojem sam kao prodavatelja naveo ČN i istu potpisao, dok sam kao kupca naveo suprugu ĐN, temeljem kojeg ugovora je izvršen prijenos vlasništva. To je sve što imam za iznijeti.

2.1.Izvršena je reprodukcija snimke ispitivanja osum. IN od 20. studenog 2023. (list 28). Nema pitanja.

3.Svjedokinja ĐN, supruga okrivljenika koristila je pravo blagodati te nije svjedočila.

4. Svjedokinja/žrtva ČN je iskazala da je početkom lipnja 2023. godine, ne sjeća se točno kojeg dana, putem telefona pozivnog broja: [broj telefona], dogovorila s tadašnjim dobrim poznanikom IN iz [adresa], koji se tada koristio mobitelom pozivnog broja [broj telefona], prodaju svojeg automobila marke "BMW", serija "1", "120 D Coupe", bijele boje, godine proizvodnje 2009. godine, broja šasije: [broj šasije], koji je u to vrijeme bio označen sa registarskim oznakama [registarska oznaka]. Tom prilikom su usmeno dogovorili da će s obzirom da se auto nije dao upaliti radi neispravnog akumulatora, IN poslati vozilo vučne službe po automobil koji će ga odvesti kod njega kući, a da će on za dan ili dva doći kod nje kući sa kupoprodajnim ugovorom i novcima, odnosno da će joj na ruke platiti 5.000 eura, koje su dogovorili kao cijenu automobila. Ubrzo nakon toga, ne zna točno koji dan, osim što je također bilo početkom lipnja 2023. godine, došlo je u dvorište neko starije vozilo vučne službe kojeg je poslao IN i odvezlo automobil kod IN u [adresa]. Nakon toga IN nije za dan ili dva došao sa novcima i kupoprodajnim ugovorom kod nje doma, već joj je putem telefona govorio kako je auto u jako lošem stanju, da ne valja motor, da ne valja limarija, odnosno da ništa na njemu ne valja, tako da će za njega jedva dobiti prvo 2.000 eura, ako ga proda njemu za dijelove ili ništa, ako ga on odveze na smetlište, da se isti ne može više registrirati i slično. Kako se ne razumije u automobile, prvo je bila pristala na spomenuti umanjeni iznos u vjeri da sa autom stvarno nije nešto bilo u redu. Potom ju je IN zavlačio mjesecima skroz do sredine mjeseca listopada 2023. godine, pri čemu joj je u telefonskim kontaktima stalno govorio neke glupe isprike zašto joj ne može platiti novac, niti u tom umanjenom iznosu, dok nije saznala da automobil IN nije odvezao na smetlište, već ga je preprodao trećoj osobi, odnosno jedan od vlasnika nakon nje je bila i njegova žena ĐN. Napominje da je predmetni automobil ,,BMW“ u trenutku prodaje bio u njenom vlasništvu, te su na njemu bile spomenute registarske oznake, a u trenutku preuzimanja u njemu se nalazila njegova prometna dozvola te ključevi od automobila, a za automobil nije potpisivala nikakvu dokumentaciju u smislu punomoći ili kupoprodajnog ugovora ili nečeg sličnog što bi davalo za pravu TN da raspolaže mojim automobilom, tako da je za daljnju prodaju automobila, uz to što ju je prevario i doveo u zabludu, IN morao krivotvoriti popratnu dokumentaciju automobila. Napominje da je njen automobil marke "BMW", u vrijeme prodaje DN, početkom mjeseca lipnja 2023. godine, bio u potpunosti ispravan i u voznom stanju, te je prije prodaje vozila na istom od nepravilnosti bio samo ispražnjen akumulator, pošto je dva do tri dana prije preuzimanja automobila, kada je auto premještala po dvorištu prilikom košnje trave, slučajno ostavila uključena svjetla što je ispraznilo akumulator. Na automobilu je prije toga koji mjesec, odnosno tijekom proljeća 2023. godine, bio promijenjen motor, odnosno stavljen je noviji motor sa manje kilometara, također je tom prilikom bio napravljen i veliki servis, promijenjena su remenja, te je automobil bio pripremljen za produljenje registracije, koja je u međuvremenu istekla. Predmetni automobil ,,BMW“ bio je parkiran na dvorištu, kao i drugi obiteljski automobili, te su ga prije toga koristili za vožnju kako ona tako i njezin otac EN, dok nisu postali svjesni da je na automobilu istekla registracija. Napominje da je dopustila da se automobil odveze iz dvorišta kod TN iz jednostavnog razloga jer vjerovala TN da će poštovati njihov usmeni dogovor i da će za dva - tri dana doći kod nje sa novcima i sa kupoprodajnim ugovorom, pošto ga je u trenutku prodaje smatrala dobrim poznanikom, čak i prijateljem. DN je za ,,BMW“ prije konačnog dogovora o kupnji poslala najmanje dvije fotografije automobila koje je tada imala na mobitelu, te mu ga je također jednom prilikom prikazivala i putem vide opoziva. Automobil ,,BMW" bila je kupila zajedno sa bivšim izvanbračnim suprugom ON, tijekom 2022. godine, za potrebe nje i njihovog zajedničkog djeteta, odnosno ona je bila prvo ON dala svoj prijašnji automobil „Seat“ kojeg je on bio prodao i kupio joj automobil „Mini Moris“, ali kako joj isti automobil nije bio praktičan za vožnju djeteta u sjedalici, istog su potom zamijenili za predmetni BMW, koji je tada u tom trenutku kupnje imao realnu vrijednost od 8.000 eura. Nakon toga, 2023. godine, automobil je imao vrijednost od najmanje 7.000 eura, posebice od trenutka kada mu je promijenjen motor i napravljen veliki servis na proljeće 2023. godine, u isto je sigurna pošto je i majstor koji joj je mijenjao motor u radionici u Svetoj Nedjelji rekao da će ga kupiti za 7.000 eura od nje, na što tada nije pristala. Napominje da ona DN nije davala nikakva usmena, a kamoli pismena dopuštenja ili suglasnosti da prenese na sebe ili neku treću osobu vlasništvo nad njenim automobilom ,,BMW“, ili da ga dalje preproda, jer joj je to bilo jedino kakovo-takovo osiguranje da će joj IN isplatiti dogovorene novce ili vratiti automobil natrag. Napominje također da ju je IN nakon preuzimanja automobila zavlačio mjesecima, sve do podnošenja kaznene prijave, pri čemu joj je u višekratnim telefonskim kontaktima stalno govorio neke neuvjerljive isprike zašto joj ne može platiti novac, a jedna od glavnih isprika bila je da je automobil do te mjere u lošem stanju da će ga predati na otpad, da se ne da popraviti i da se više neće moći registrirati. Upravo zato je tražila od TN da joj predoči nekakvu potvrdu da je automobil predao na otpad da ga ja nakon toga mogu odjaviti, ali joj isti ništa takovog nije poslao. Ponavlja da ju je IN uspio uvjeriti da je automobil bezvrijedan i da će ga predati u otpad, tako da je bila poprilično šokirana kada je saznala da je njezin automobil ,,BMW" IN dalje preprodao trećoj osobi. Za novac koji je dobila od IN tijekom proteklog razdoblja, odnosno tijekom ljetnih mjeseci 2023. godine, napominje da isti novac nije vezan za kupoprodaju automobila ,,BMW“, odnosno IN joj je jednom prilikom, valjda da ju umiri ili da joj pokaže znak dobre volje, bio poslao nekakav polovni automobilčić na akumulator za njenog sina Đ povodom njegovog rođendana, pošto su još tada bili u dobrim odnosima, koje su bili razvili u komunikaciji putem društvenih mreža ponajviše radi zajedničkih zdravstvenih problema, a pritom misli na njihove zajedničke psihičke probleme. Također je istina da su joj tijekom ljeta 2023. godine, u dva navrata na njezin tekući račun uplaćivani novci od njoj nepoznatih osoba, jednom pretpostavlja da se radilo o Mariovoj supruzi, dok se drugi puta radilo o nekoj trećoj njoj sasvim nepoznatoj osobi, pretpostavlja da se radilo o nekom Mariovom rođaku. Isti uplaćivani manji iznosi novca također nisu bili na ime prodaje automobila ,,BMW“, već su bili radi toga što je TN u svakom njihovom kontaktu poradi njegovog dugovanja govorila da je poradi njegove prijevare i neplaćanja dogovorenog iznosa za automobil, ostala doslovno bez novca i da nema doslovno što kupiti djetetu za jesti, pa joj je on na taj način kao pomogao za osnovne potrebe dok joj ne plati dogovoreni iznos za automobila ,,BMW". Većinu komunikacije koju je bila vodila na mobitelu i putem društvenih mreža sa IN poradi traženja plaćanja dugovanja za automobil, ima spremljenu na svojem bivšem mobitelu, kojeg joj je bila oduzela policija u Zagrebu sredinom listopada 2023. godine, prilikom kriminalističkog istraživanja poradi kaznenog djela iznude, gdje je bila osumnjičena zajedno sa IN, te se podaci sa tog mobitela koriste u tom kaznenom postupku. O kaznenom djelu iznude napominje da je u vrijeme dobrih odnosa sa IN istog bila zamolila da joj pomogne oko nekog dugovanja koje ima jedna osoba iz Zagreba prema njoj, koja ju je također bila prevarila za velike novce, pa mu je IN bio nešto prijetio putem telefona u njeno ime, tako da su oboje nakon toga završili na policiji u Zagrebu, te se trenutno vodi kazneni postupak na odvjetništvu u Zagrebu.

5. Svjedok EN je iskazao, da živi u [adresa], zajedno sa svojom suprugom VN, sinom MN, kćerkom ČN i njezinim djetetom KN. On sa suprugom koristi prizemlje kuće, a kćer i sin koriste kat kuće. Njegova kćer ČN je do prije godinu i pol dana živjela u gradu Zagrebu, no kako je imala obiteljskih problema sa nevjenčanim suprugom ON, sa kojim više nije zajedno, doselila se kod njega u kuću. Poznato mu je da kćer ČN svoj automobil "BMW", serija "1", bijele boje, tada označen sa registarskim oznakama [registarska oznaka], koji je bio registriran na njezino ime, kupila negdje početkom 2022. godine. Nije mu poznato da li je automobil kupila sama ČN ili uz pomoć tadašnjeg vanbračnog supruga ON, ali mu je poznato da je prije toga bila prodala svoj automobil „Seat", te da je još “

u međuvremenu imala nekakav „Mini-Moris , nakon kojih je kupila predmetni „BMW". Taj njezin automobil ,,BMW" bio je uredno održavan i u voznom stanju, bio je parkiran na dvorištu, a ČN ga je koristila svakodnevno. Isto joj je poznato da su se na automobilu bili pojavili kvarovi na proljeće 2023. godine, ali je ČN bila kupila drugi noviji motor za taj automobil sa malo kilometara, te je također tada pri zamjeni motora bio napravljen i servis na automobilu. Jedino što na automobilu nije bilo ispravno u vrijeme njegove prodaje je bio akumulator koji je trebalo zamijeniti i drugo ništa. Poznato joj je kako je krajem svibnja ili početkom lipnja 2023. godine, ČN naivno vjerovala nekom muškarcu kojeg je upoznala na internetu, te je dogovorila prodaju automobila sa njime, koji ju je na kraju i prevario uzevši od nje automobil, bez da ga je platio. Ta osoba imena IN negdje iz [adresa], poslao je nepoznatog muškarca po automobil, te je on tom muškarcu koji je po automobil došao sa nekakvim starijim vozilom vučne službe, pomogao automobil i utovariti, upravo poradi neispravnog akumulatora i na molbu ČN koje u tom trenutku nije bilo kod kuće, a ta njoj nepoznata osoba sa vučnom službom odvezla je ,,BMW“ iz njihovog dvorišta. On nema nikakve podatke o vozilu vučne službe, kao niti o toj osobi koja je njime upravljala. Nakon toga bio je jako sumnjičav u vezi dogovora kćeri ČN i tog TN, u smislu da kako može predati auto bez novaca i bez sastavljanja ugovora, ali mu je ČN bila rekla da je sve dogovoreno i da joj je IN obećao platiti novac, ne zna o kojem se iznosu točno radilo i koji rok plaćanja su bili dogovorili, niti kako i kada su trebali sastaviti ugovor. Poznato mu je da nakon što je automobil odvezen iz dvorišta, IN s kojim je kćer ČN dogovarala prodaju automobila, nikada nije platio dogovorene novce što je ista potom i prijavila na policiji. ČN mu je potom bila pričala kako je često nazivala tog TN koji joj je stalno umanjivao vrijednost vozila poradi nekih izmišljenih nepravilnosti da bi joj na kraju rekao da je automobil bezvrijedan i da će ga predati na otpad, odnosno da se ne može popraviti niti dalje registrirati, čime je i pravdao svoje neplaćanje novaca za kupovinu automobila ,,BMW“, a kasnije je ČN doznala da je IN automobil preprodao trećoj osobi.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske PP Zabok broj: 511-1705/3-K-245/2023 od 28. studenog 2023. (list 8-11), službena bilješka o dojavi Policijske uprave krapinsko-zagorske PP Zabok (list 12), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju odlomak 1, 2 i 4. (list 13),nadopuna izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju (list 14), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PP Zabok broj: 511-17-05/3-K-245/2023 od 30. listopada 2023. (list 15- 17), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 18-19), zapisnik o ispitivanju osum. IN od 20. studenog 2023. sa pripadajućom DVD snimkom (list 22-28), preslika prometne dozvole (list 29), fotografije vozila (list 30-57,60-62), uplatnice Hrvatske pošte (list 58), ugovor o kupoprodaji motornog vozila između ĐN i ZN od 25. listopada 2023. (list 73), ispis komunikacija okr. i kupca vozila (list 78-81), ugovor o kupoprodaji vozila između ošt. ČN i ĐN od 25. svibnja 2023. (list 93), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske PP Varaždin broj:

214-02723-20/38443 od 5. prosinca 2023. (list 94-95), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 96), elektronički zapis o vlasništvu vozila MUP-a (list 97-98), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐN od 18. ožujka 2024. (list 109-110), zapisnik o ispitivanju svjedokinje/žrtve ČN od 19. ožujka 2024. (list 113-117), zapisnik o ispitivanju svjedoka EN od 19. ožujka 2024. (list 118-120). Na kraju je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije i kaznene evidencije okrivljenika.

ZAKLJUČAK SUDA

Okrivljeni je okolnosno i uvjerljivo priznao počinjenje kaznenih djela koje je sukladno iskazu svjedoka, te ostalim dokazima u spisu, stoga sud oba djela smatra dokazanim.

U postupku ničim nije dovedena u pitanje njegova ubrojivost, djela za koja se tereti počinio je sa izravnom namjerom svjestan njihove protupravnosti.

Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

Kao olakotna okolnost uzeta je činjenica iskrenog priznanja djela, prekršajnog i kaznenog nekažnjavanja okrivljenika, dok je otegotne okolnosti nisu nađene.

Stoga je prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljenom izrekne kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci za svako kazneno djelo, odnosno jedinstvena kazna od 10 (deset) mjeseci koja se neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo djelo, uz posebnu obavezu, te isto cijeni sukladno ciljevima opće i specijalne prevencije.

Stranke nisu imale primjedbi da okrivljeni nadoknadi štetu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08. oštećenoj GN dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže okrivljenom da nadoknadi štetu u iznosu 5.000,00 eur u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. okrivljenom se određuje posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11; i to da u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude oštećenoj GN, naknadi štetu u iznosu od 5.000,00 eur.

Upozorava se okrivljeni da sud na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obavezu.

10. Kako je okrivljeni proglašen krivim na temelju članka 544. stavka 1. ZKP/08. kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-255/2023 od 11. siječnja 2024. stavljen je izvan snage.

11. Obzirom da je okrivljeni iskazao da je nezaposlen i bez prihoda na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.

12. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zlataru 11. travnja 2025.

S U D A C

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik i okrivljenik mogu podnijeli žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-124/2024

2. Okrivljenik IN, [adresa],

[adresa]

3. Branitelj okrivljenika Saša Kačer odvj. iz Čakovca

4.Oštećena ČN, [adresa]