REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-245/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KR, radi djela prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14.), pokrenutog prigovorom okrivljene na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-3/1005, Urbroj: 511-19-38-25-1 od 17.01.2025. nakon provedene glavne rasprave, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22,) dana 11. travnja 2025. donio je, objavio i
presudio je
I. okrivljena: KR, ime oca K, ime majke G, rođ. T, rođena **.**.1986. u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], udana, majka jednog djeteta, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
kriva je
1. što kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana odnosno od dana isteka prometne dozvole koja je istekla 17.11.2024. odjavila vozilo,
čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije prije uporabe vozila u prometu na cesti sklopila ugovor o obaveznom osiguranju za navedeno vozilo,
čime je počinila prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
pa joj se na osnovu istog propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura.
II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se odobrava plaćanje preostalog iznosa novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. tč. 1- 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji prekršajni nalog je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je predmetne zgode utvrđeno da nije kao vlasnica vozila u zakonskom roku od 15 dana odjavila vozilo koje je u njezinom vlasništvu registarske oznake [registarska oznaka] kojim vozilom je upravljao njezin sin. Nije znala da će isti upravljati vozilom. Isto tako točno je da je vozilo bilo neosigurano, te da kao vlasnica vozila nije za isto vozilo sklopila Ugovor o obveznom osiguranju prije nego što je isto vozilo zatečeno u prometu. Okrivljena je navela da joj je žao zbog počinjenog, obećala je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjesna je protupravnosti svog postupanja. Ima sina koji je četvrta godina srednje škole, financijski pomaže i svojim roditeljima. Ako je moguće tražila je da joj se novčana kazna izrekne u obrocima, u šest obroka. Do sada je prekršajno kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja. Navela je da je prije donošenja ove presude otklonila je prekršaje, ispunila je propisanu obvezu.
3. Sud je izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 06.02.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljena do sada prekršajno kažnjavana, policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj 321025945792 za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], presliku prometne dozvole ser. broja [serijski broj].
4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sudac je utvrdio da su se u ponašanju okrivljene ostvarili bitni elementi prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
5. Naime, okrivljena je priznala djela prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Priznala je da kao vlasnica vozila nije prije uporabe vozila u prometu sklopila ugovor o obaveznom osiguranju na navedeno vozilo, te da u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole, nije vozilo odjavila. Opravdavala se činjenicom da je svjesna protupravnosti svog postupanja, te da nije niti znala da će njezin sin upravljati vozilo. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljene, ali iste okolnosti okrivljenu ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti
6. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj je novčane kazne temeljem u izreci citiranog propisa budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, odmjerene prema težini djela i stupnju njezine odgovornosti, uzevši kao olakotno priznanje djela prekršaja, dok joj je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir dosadašnju prekršaju kažnjavanost zbog istovrsnog djela prekršaja.
7. Okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi izricanjem istih bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija okrivljene, obzirom je ista nezaposlena.
U Sesvetama 11. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
