REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Posl.br. Povrv-184/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., OIB 85584865987, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41 (za Podružnicu Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82), kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić i Lui d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika GIS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave,11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog iz Rješenja o ovrsi posl. br. Ovrv-2708/2024 od 06. travnja 2024.g. donesenog od strane javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline u dijelu u kojem se nalaže tuženici GI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da Zagrebačkom holdingu d.o.o. – Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, Radnička cesta 82, 10000 Zagreb, namiri nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 Eur sa zateznim kamatama tekućim od 11. travnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog iz Rješenja o ovrsi posl. br. Ovrv-2708/2024 od 06. travnja 2024. donesenog od strane javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline u dijelu u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 39,68 Eur sa zateznim kamatama te se utvrđuje da je tužba povučena.

Obrazloženje

1. Parnični postupak u ovoj pravnoj stvari proveden je povodom tuženikovog prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkog iz Sv. Ivana Zeline, posl. br. Ovrv-2708/2024 I javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-336/2024 od 06.04.2024. donesenog na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 15.01.2024. radi naplate novčane tražbine u iznosu od 39,68 Eur s pripadajućim zateznim kamatama te troškova ovršnog postupka.

2. Tuženica je u prigovoru navela kako je 03.04.2024. nakon zaprimanja obavijesti od javnog bilježnika platila dugovani iznos tužitelju, a o čemu kao dokaz prilaže uplatnicu.

3. Očitujući se na prigovor tuženice tužitelj je u podnesku od 18.10.2024. naveo kako potvrđuje primitak uplate tuženice u iznosu od 39,68 Eur, no javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi 06.04.2024.g., a tuženica je uložila prigovor protiv rješenja o ovrsi 02.05.2024. pa je tuženica dužna platiti tužitelju još 25,00 EUR nastalih troškova ovršnog postupka kako je navedeno u točki 3. javnobilježničkog rješenja o ovrsi te nastali trošak konkretnog postupka.

4. Tužitelj je podneskom od 18.10.2024. povukao tužbu u dijelu tužbenog zahtjeva za iznos glavnice sa zateznim kamatama te ostao pri potraživanju troška ovršnog i parničnog postupka sa zateznim kamatama, kako je to pobliže navedeno u predmetnom podnesku. Sud je stoga ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je tuženiku naložen platež iznosa od 39,68 Eur i u skladu sa čl. 456. st 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP) utvrdio da je tužba u tom odijelu povučena. Tuženica je pristala na povlačenje tužbe, pa je odlučeno na temelju odredaba čl. 193. st. 2 i čl. 456. st. 1. ZPP-a kao u izreci ovog rješenja.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja i potvrdu o plaćanju.

6. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je predmetni postupak započeo prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprve podnijetog javnom bilježniku, da je povodom pravovremenog prigovora tuženice uz koji je dostavljen dokaz o plaćanju stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi donijeto po javnom bilježniku, te su ukinute sve provedene radnje i odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, da je tužitelj podneskom od 18.10.2024. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari i zatražio naknadu parničnog troška, da je predmetni podnesak dostavljen uredno tuženici koja ga je zaprimila 25.10.2024., da se tuženica u roku od 15 dana, od dana primitka predmetnog podneska kojim je tužba povučena, nije usprotivila povlačenju tužbe.

8. Obzirom da je u konkretnom slučaju do povlačenja tužbe došlo nakon što se tuženik, podnesenim prigovorom protiv rješenja o ovrsi, upustio u raspravljanje, to je za donošenje odluke o povlačenju tužbe, mjerodavna odredba čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) prema kojoj se tužba, nakon što se tuženik upustio u raspravljanje, može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se u roku 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

9. Naime, tuženica je dostavom podneska tužitelja kojim je tužba povučena, uredno obaviještena o povlačenju tužbe i zahtjevom tužitelja za naknadom troška postupka, pa kako se u roku od 15 dana nije usprotivila povlačenju to je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. valjalo utvrditi da je tužba povučena i primjenom odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a dosuditi tužitelju zatraženi trošak.

10. Valja istaknuti da razlozi zbog kojih tužitelj povlači tužbu nisu procesno-pravno relevantni za donošenje deklaratorne odluke o povlačenju tužbe. Međutim razlog zbog kojeg tužitelj povlači tužbu od odlučnog je značaja za donošenje odluke o troškovima postupka. U konkretnom slučaju iz sadržaja podneska tužitelja proizlazi da povlači tužbu iz razloga što je utuženo potraživanje podmireno nakon utuženja, a koje navode tuženica do donošenja pobijanog rješenja nije osporila. Naime, tuženica se, po primitku predmetnog podneska kojim je obaviještena o povlačenju tužbe, mogla usprotiviti tužiteljevom zahtjevu za naknadu troška postupka, u kojem slučaju bi sud o tome vodio računa, a što je propustila učiniti.

11. Slijedom navedenog odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. i čl. 155. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 100,00 Eur (Tbr.7/8 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 140/23 – dalje OT), što uz porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.42 OT) te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 Eur, ukupno iznosi 138,27 Eur. Tužitelju ne pripada pravo na trošak ovršnog postupka obzirom da se cjelokupni postupak smatra jedinstvenim parničnim postupkom, te je predmetni trošak uključen u trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak.

U Sesvetama 11. travnja 2025.

Sudac:

Iva Raos

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku