REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-82/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Anite Plenča, kao predsjednice vijeća te Rudolfa Nikpalj i Nade Stošić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika OŠ i II. okrivljenika VŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- 388/2024 od 14. studenog 2024., nakon provedene i zaključene rasprave 11. travnja 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku BŠ, I. i II. okrivljenika, branitelja I. okrivljenika IŠ, odvjetnika u [adresa] i braniteljice II. okrivljenika OŠI, odvjetnice u [adresa], uz javnu objavu,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, dalje u tekstu ZKP/08)

I okr. OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OŠ i O rođ. V, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, kuhara, sa završenom SSS, nezaposlen bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, lošeg imovnog stanja, osuđivanog,

II okr. ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i VŠI rođ. VŠI, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800-1000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v i  s u

što su dana 1. rujna 2024. u večernjim satima, u Tisnom u ul. Put Jazina bb i ul. Put Oštrice bb, zajednički i dogovorno, protivno članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon što prethodno u cilju daljnje preprodaje nabavili veću količinu droge kokain i „MDMA“ tzv. „ecstasy“, I. okr. OŠ kod sebe u okopojasnoj torbici držao 3 PVC vrećice sa zip zatvaračem ispunjene drogom kokain ukupne težine 20,52 grama, pojedinačnih težina T1-7,96 grama, T2-11,95 grama i T3-0,61 grama, 8 PVC vrećica za zip zatvaračem s 86 cijelih tableta i jednom polovicom tablete droge „MDMA“ tzv. „ecstasy“ u obliku glave faraona, a s druge strane poprečnom crtom i natpisom „PHARAOH WARNING 240 MG“ prosječne pojedinačne mase tablete od 0,40 grama pakiranja T1-20 tableta, T2-19 tableta, T316 tableta, T4-15 tableta, T5-6 tableta, T6-4 cijele tablete i jedna polovica tablete, T7-4 tablete i T8-2 tablete, 1 PVC vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom aminokiselinom kreatin tzv. punilom za drogu s tragovima kokaina težine 21,9 grama i digitalnu vagu za precizno mjerenje sive boje marke „CHAMP HIGH“ s tragovima kokaina, tetrahidrokanabinola, droge „MDMA“ i ketamina te policijskog službenika PU Šibensko-kninske Službe kriminalističke policije Odjela kriminaliteta droga ZŠ koji je u civilu radio na poslovima suzbijanja zlouporabe droga pitao da li želi kupiti drogu te mu rekao da ima dobrog kokaina za 80.00 eura te „ecstasy“ za 10.00 eura po komadu dok II. okr. ČŠ kod sebe u torbici držao 1 PVC vrećicu s 30 tableta droge „MDMA“ tzv. „ecstasy“, u obliku glave faraona, a s druge strane poprečnom crtom i natpisom „PHARAOH WARNING 240 MG“ prosječne pojedinačne mase tablete od 0,40 grama, 11 PVC vrećica s drogom kokain ukupne težine 11,46 grama pojedinačnih težina T1-0,41 grama, T2-0,67 grama, T3-0,69 grama, T4-0,63 grama, T5-0,76 grama, T6-0,63 grama, T7-0,70 grama, T8-5,20 grama, T9-0,58 grama, T10-0,57 grama i T11-0,62 grama, 1 PVC vrećicu s drogom marihuanom, konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola težine 0,37 grama i 1 PVC vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom aminokiselinom kreatin tzv. punilom za drogu težine 5,34 grama, koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23) u Dijelu I, Odjeljku 1 i 2 Popisa psihotropnih tvari i biljaka,

dakle, posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a I. okr. OŠ i neovlašteno ponudio na prodaju tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime su počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 I. okr. OŠ se

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 II. okr. ČŠ se

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 II. okrivljeniku SŠ i z r i č e se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 I. okrivljenom OŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. rujna 2024. u 23,00 sati, pa nadalje.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 I. okrivljenom SŠ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. rujna 2024. u 21,15 sati do 1. listopada 2024., na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

VII. Na temelju čl. 69. KZ/11 I. okrivljenom OŠ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.

VIII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od I. okr. OŠ se oduzima opojna droga i to 3 PVC vrećice sa zip zatvaračem ispunjene drogom kokain ukupne bruto težine 23,60 grama, pojedinačnih bruto težina T1-9,50 grama, T2-12,80 grama i T31,30 grama, 8 PVC vrećica za zip zatvaračem s 87 tableta droge MDMA tzv. „ecstasy“ žute boje u obliku faraonove glave pakiranja T1-20 tableta, T2-19 tableta, T3-16 tableta, T4-6 tableta, T5-4 tablete, T6-5 tableta, T7-2 tablete i T8-15 tableta, 1 PVC vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom tzv. punilom za drogu bruto težine 22 grama, oduzeto od I. okr. OŠ po djelatnicima policije uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije serijski broj [serijski broj] i 01330849 od 1. rujna 2024., a koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IX. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od II. okr. VŠ se oduzima opojna droga i to 1 PVC vrećica s 30 tableta droge MDMA tzv. „ecstasy“, 11 PVC vrećica s drogom kokain ukupne bruto težine 15,90 grama pojedinačnih bruto težina T1-6,90 grama, T2-0,70 grama, T3-0,90 grama, T4-0,90 grama, T5-0,90 grama, T6- 0,90 grama, T7-0,09, grama, T80,90 grama, T9-0,90 grama, T10-0,90 grama i T11- 0-90 grama, 1 PVC vrećica s drogom marihuanom bruto težine 1,00 grama i 1 PVC vrećica ispunjenu bijelom praškastom materijom tzv. punilom za drogu bruto težine 6,00 grama, oduzeto od II. okr. VŠ po djelatnicima policije uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Vodice serijski broj [serijski broj] i 01348830 od 1. rujna 2024., a koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

X. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje, sive boje, marke „Champ High“, s tragovima bijele praškaste materije, što je oduzeto od I okrivljenog OŠ uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko kninske, Službe kriminalističke policije, broj 01330850 od 1. rujna 2024. i koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

XI. Na temelju čl. 270. ZKP/08 II okrivljenom SŠ se ima vratiti mobilni telefon, plave boje, s pripadajućom maskicom, marke "Samsung" model A55 5G, IMEI 1 355322291032950 i IMEI 2 357405601032956, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet od II okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Vodice, serijski broj [serijski broj].

XII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenicima na podmire troškove kaznenog postupka i to I okrivljeni OŠ na ime psihijatrijskog vještačenja iznos od 480,00 eura, na ime troška vještaka 63,00 eura, na ime toksikološkog vještačenja iznos od 1.424,11 eura, te trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, a II okrivljeni ČŠ na ime toksikološkog vještačenja iznos od 1.424,11 eura, te trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Na temelju čl. 181. st. 6. ZKP/08 nalaže se dio troškova postupka koji je naložen okrivljenicima da podmire, po pravomoćnosti presude naplatiti od privremeno oduzetog novca u iznosima od 685,00 eura za I okrivljenog OŠ i 1735,00 eura za II okrivljenog AŠ, prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, serijski broj [serijski broj] i 01348829, koji iznosi su uplaćeni na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-388/2024 od 14. studenog 2024. protiv I. okrivljenika OŠ i II. okrivljenika VŠ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj pred ovim sudom 11. travnja 2025. okrivljenici su se izjasnili da se smatraju krivima za učin kaznenog djela koje im se stavlja na teret.

3. I. okrivljenik OŠ i II. okrivljenik ČŠ u prethodnom postupku su se branili šutnjom.

4. U svojoj obrani na raspravi I. okrivljeni OŠ je naveo da u cijelosti priznaje učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom te da je točno sve što se navodi u činjeničnom opisu utuženog kaznenog djela. Izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog. Naveo je da ima kćerku od 23 godine koja mu je rekla da će prekinuti svaki kontakt s njim ako ponovi nešto slično. Stoga je dao obećanje sudu da ovakvo nešto slično neće ponoviti. Na poseban upit branitelja ukoliko iziđe na slobodu da li ima mogućnost zaposlenja, naveo je da bi se odmah po izlasku iz zatvora mogao zaposliti u Zagrebu na poslovima strojnog žbukanja.

5. U svojoj obrani na raspravi II. okrivljenik ČŠ je naveo da u cijelosti priznaje učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom ODO Šibenik te da je točno sve što se navodi u činjeničnom opisu utuženog kaznenog djela. Izrazio je iskreno kajanje i žaljenje. Da ne zna gdje mu je bila pamet kada je ovo učinio, razočarao je cijelu obitelj te da ovako nešto više nikad neće ponoviti. Nakon izlaska iz istražnog zatvora zaposlio se i u toj tvrtki misli ostati duže vrijeme. Naveo je da mu je majka bolesna, da je invalid i da on mora skrbiti o njoj.

6. U dokaznom postupku ispitan je vještak psihijatar dr. med. Ante Bilić te je sud izveo dokaze pregledom i čitanjem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Vodice od 1. rujna 2024. (list 28 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Vodice ser. br. [serijski broj] od 1. rujna 2024. (list 29 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske PP Vodice ser. br. [serijski broj] od 1. rujna 2024. (list 30 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Vodice ser. br. [serijski broj] od 1. rujna 2024. (list 31 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije od 1. rujna 2024. (list 32-35 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko- kninske, Službe kriminalističke policije ser. br. [serijski broj] od 1. rujna 2024. (list 36 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije ser. br. [serijski broj] od 1. rujna 2024. (list 37 spisa), izvješća o postupanju policijskih službenika PU Šibensko-kninske Službe kriminalističke policije od 1. rujna 2024. (list 54-56 spisa), medicinske dokumentacija na ime VŠI (list 154-158 spisa), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Ante Bilića od 8. studenog 2024. (list 187-190 spisa), zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 4. studenog 2024. (list 196-200 spisa). Pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju I osumnjičenika OŠ sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, Služba kriminalističke policije od 02. rujna 2024. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 44-47 i 49 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju I osumnjičenika OŠ sastavljen pred ODO Šibenik od 03. rujna 2024. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 89-93 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju II osumnjičenika HŠ sastavljen u PU Šibensko- kninskoj, Služba kriminalističke policije od 02. rujna 2024. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 39-42 i 48 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju II osumnjičenika HŠ sastavljen pred ODO Šibenik od 03. rujna 2024. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 82-88 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ZŠ od 12. rujna 2024. (list 127-128 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenike.

7. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

8. Kako su se okrivljenici u odnosu na kazneno djelo koje im se stavlja na teret očitovali da se smatraju krivima te u svojoj obrani na ročištu rasprave u cijelosti priznali učin kaznenog djela za koje se terete, a njihova obrana je u skladu sa ostalim izvedenim dokazima, to je sud utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se terete u predmetnom postupku.

9. Na okolnost ubrojivosti I. okrivljenika OŠ u vrijeme počinjenja kaznenog djela za koje se tereti, provedeno je psihijatrijsko vještačenje I. okrivljenika po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. med. spec. psihijatru Anti Biliću, koje rezultate vještačenja je sud prihvatio smatrajući ih stručnim i objektivnim te danim u skladu s pravilima struke. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je okrivljenik OŠ osoba prosječnog intelektualnog funkcioniranja kojem su u trenutku počinjenja kaznenog djela dijagnosticirani poremećaj uzimanja više psihoaktivnih tvari u umjerenom stupnju (alkohol, heroin, kokain, marihuana), odnosno ovisnost o više psihoaktivnih tvari i antisocijalni poremećaj ličnosti. Okrivljenikova sposobnost shvaćanja značenja svojeg postupanja i vladanja svojom voljom je bila smanjena, ali ne bitno. Također, budući da je predmetno kazneno djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o više psihoaktivnih tvari (alkohol, heroin, kokain i marihuana), a postoji značajan stupanj vjerojatnosti da će zbog te ovisnosti u budućnosti ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo preporuča se izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.

10. Ubrojivost i svijest II. okrivljenika VŠ o protupravnosti nije ničim dovedena u pitanje niti osporena tijekom postupka niti je okrivljenik kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost tempore criminis radi čega sud istog smatra ubrojivim.

11. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da su okrivljenici kazneno djelo za koje se tereti u predmetnom postupku počinili s izravnom namjerom, jer su bili svjesni svog djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te su htjeli njegovo počinjenje, iako su kod I. okrivljenika te sposobnosti, prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, bile smanjene, ali ne bitno.

12. Slijedom navedenog, ocjena je suda da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 za koje ih je valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

13. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

14. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njihove osobne i imovinske prilike, te njihovo ponašanje nakon počinjenog djela.

15. Tako je sud I. okrivljeniku OŠ kao olakotne okolnosti cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela čime je dao značajan doprinos brzom, efikasnom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela čime je pokazao da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja.

16. S druge strane, sud je I. okrivljeniku OŠ kao otegotno cijenio njegovu raniju kaznenu osuđivanost. Naime, prema izvatku iz kaznene evidencije okrivljenik je osuđivan i to presudom Vojnog suda u Osijeku broj K-117/95 od 1. travnja 1996., pravomoćna 26. travnja 1996., zbog kaznenog djela oduzimanja vozila na motorni pogon iz čl. 131. st. 1. i 3. KZ RH na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uvjetno na 1 godinu, presudom Vojnog suda Zagreb broj K-762/95 od 29. veljače 1996., pravomoćna 7. listopada 1996., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 126. st. 1. u svezi čl. 125. st. 1. KZ RH na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine uvjetno na 5 godina, presudom Općinskog suda u Zaprešiću broj K-65/03 od 29. lipnja 2004., pravomoćna 29. lipnja 2004., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-6/07 od 12. veljače 2008., pravomoćna 16. srpnja 2008., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ/97, silovanja iz čl. 188. st. 1. KZ/97, teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 2. KZ/97 i nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. st. 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina, presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-59/10 od 14. svibnja 2010., pravomoćna 1. rujna 2010., zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga – kaznena djela u vezi s drogama ili prekursorima te druga kaznena djela protiv javnog zdravlja iz čl. 173. st. 2. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, presudom suda u Njemačkoj Amtsgericht Frankfurt am Main broj 5250 Js 240286715 943 Cs od 11. studenog 2015., pravomoćna 28.11.2015., zbog pomaganja i poticanja na nezakonito uživanje narkotika ili psihotropnih tvari na novčanu kaznu te mu je izrečena sigurnosna mjera zabrane rada ili djelatnosti s maloljetnicima, presudom suda u Njemačkoj Landgericht Wiesbaden broj 2231 Js 11772/16 k KLs od 11. srpnja 2016., pravomoćna 19. srpnja 2016., zbog nanošenja teške tjelesne povrede, nagrđenja ili teške invalidnosti na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 9 mjeseci, uz sigurnosnu mjeru društveno-sudski nadzor te presudom suda u Njemačkoj Amtsgericht Darmstadt, 400 Js 27085/19 211 Ls od 3. prosinca 2019., pravomoćna 3. prosinca 2019., zbog nanošenja teške tjelesne povrede, nagrđenja ili teške invalidnosti na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 4 mjeseca, uz sigurnosne mjere društveno-sudski nadzor, zabrana rada ili djelatnosti s maloljetnicima, privremeno ili trajno nepriznavanje sposobnosti obnašanja ili da se bude imenovan na određenu javnu dužnost. Kao otegotno sud je cijenio i njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost i to zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-1135/2023 od 19. rujna 2023., pravomoćna 11. listopada 2023. te mu je izrečena novčana kazna. U dva navrata je osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te jednom zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici. Nadalje, kao otegotnu okolnost sud je na strani I. okrivljenika cijenio količinu kriminalne aktivnosti za koju se tereti, koja se očituje u količini pronađene i oduzete droge kokain i MDMA tzv. "ecstasy" kao i činjenicu da se radilo o više vrsta droga, kao i organiziranost i odlučnost u počinjenju djela. Kao otegotnu okolnost ovaj sud je posebno cijenio raširenost i društvenu opasnost ove vrste kaznenih djela, obzirom su droga kokain i MDMA tzv. "ecstasy" naročito opasne opojne droge koje stvaraju tešku ovisnost te stoga predstavljaju izrazitu prijetnju ugrožavanja zdravlja drugih ljudi.

17. Slijedom iznesenog, za zaključiti je da dosadašnje višestruke osuđivanosti I. okrivljenika OŠ, s osudama i u Hrvatskoj i u Njemačkoj kroz razdoblje od preko dva desetljeća zbog različitih kaznenih djela, među kojima i zbog istog kaznenog djela za koje se tereti u predmetnom postupku, ukazuju da se radi o osobi koja nije spremna svoje ponašanje uskladiti sa zakonom te je očito riječ o recidivistu na koje do sada izricane sankcije, višegodišnje bezuvjetne kazne zatvora nisu ispunile svoju svrhu odnosno nisu utjecale na ovog okrivljenika u smislu da se suzdrži od činjenja kaznenih djela koja čini kroz duži niz godina.

18. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, težinu počinjenog djela, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 do 12 godina), a posebno činjenicu da dosadašnje osude zbog kaznenih djela i prekršaja iz domene zlouporabe droga nisu I. okrivljenika OŠ odvratile od ponovnog činjenja istih kažnjivih radnji, sud je I. okrivljenika za učin kaznenog djela za koje se tereti osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, jer će se po ocjeni ovog suda jedino tako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, dakle, izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela. Također će okrivljeniku nakon što izdrži kaznu biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela te će imati priliku uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela i poštivati pozitivnopravne propise te pokazati da je konačno shvatio svu nedopuštenost ovakvog načina postupanja.

19. Kako se tijekom postupka I. okrivljenik OŠ nalazio u istražnom zatvoru te mu je nakon donošenja nepravomoćne presude istražni zatvor produljen to je na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme od uhićenja 1. rujna 2024., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, pa nadalje.

20. Na temelju čl. 69. KZ/11 I. okrivljenom OŠ je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, obzirom da je vještak psihijatar u svom nalazu i mišljenju zaključio da je okrivljenik kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o više psihoaktivnih tvari (alkohol, heroin, kokain i marihuana), kao i da postoji značajan stupanj vjerojatnosti da će zbog te ovisnosti u budućnosti ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo. Uzimajući u obzir navedeno mišljenje vještaka psihijatra, sud je ocijenio da je izricanje okrivljeniku sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti nužno radi sprječavanja opasnosti od počinjenja istog ili težeg kaznenog djela.

21. Nadalje, sud je II. okrivljenom SŠ kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivan, da se radi o osobi mlađe životne dobi (rođen **.**.2003.), da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, čime je pokazao da je svjestan protupravnosti svog djela te ujedno priznanjem dao značajan doprinos brzom, efikasnom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela čime je pokazao da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te činjenicu da se nakon počinjenja kaznenog djela zaposlio, da ima teško bolesnu majku o kojoj skrbi (medicinska dokumentacija o tome list 154-158 spisa), kao i njegovo primjereno držanje na raspravi pred sudom.

22. Otegotnim na strani II. okrivljenika sud je cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost. Naime, isti je presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp- 3806/2023 od 16. siječnja 2024., pravomoćna 6. veljače 2024., osuđen zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu je izrečena novčana kazna. Osim toga, u četiri navrata je osuđen zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te u dva navrata zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici. Također je otegotnim okrivljeniku uzeta u obzir činjenica da se radilo o više vrsta droga – kokain, MDMA tzv. "ecstasy" i marihuana te je posebno cijenjena raširenost i društvena opasnost ove vrste kaznenih djela, obzirom su kokain i MDMA tzv. "ecstasy" naročito opasne opojne droge koje stvaraju tešku ovisnost te stoga predstavljaju izrazitu prijetnju ugrožavanja zdravlja drugih ljudi.

23. Stoga, cijeneće sve okolnosti koje se tiču osobe II. okrivljenika, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim, sud je II. okr. AŠ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine jer će se po ocjeni ovog suda upravo tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, dakle izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela.

24. Člankom 56. stavak 2. KZ/11 je propisano da sud može počinitelju koji je osuđena na kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili na novčanu kaznu izreći uvjetnu osudu kad ocijeni da počinitelj i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Pritom će se voditi računa o ličnosti počinitelja, njegovu prijašnjem životu, osobito je li ranije osuđivan, obiteljskim prilikama, okolnostima počinjenja samog kaznenog djela te ponašanju nakon počinjenog kaznenog djela, osobito o odnosu počinitelja prema žrtvi i nastojanju da oštećeniku popravi štetu.

25. Imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti koje se odnose na raniji život okrivljenika i njegovu ličnost, kaznenu neosuđivanost, očitovanje okrivljenika spram počinjenog djela, da je isti izrazio kajanje i žaljenje, da se nakon počinjenja kaznenog djela zaposlio te svojim radom osigurava sredstva za život i da skrbi o teško bolesnoj majci, ocjena je ovog vijeća da će se svrha kaznenopravnih sankcija postići i bez izvršenja izrečene kazne uz izricanje uvjetne osude. Prilikom odmjeravanja roka kušnje, a imajući u vidu kako težinu počinjenog kaznenog djela i sve prethodno navedene okolnosti koje utječu na samu sankciju, ovaj sud je mišljenja da je rok kušnje u trajanju od pet godina primjeren s obzirom na ličnost II. okrivljenika AŠ, njegov prijašnji život i samo kazneno djelo.

26. Ovakva uvjetna osuda po ocjeni ovog suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na okrivljenika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja te ne čini ovakva ili druga kaznena djela, a djelovat će i na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.

27. Na temelju čl. 54. KZ/11 II. okrivljenom SŠ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. rujna 2024. u 21,15 sati do 1. listopada 2024., na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

28. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od I. okr. OŠ se oduzima opojna droga i to 3 PVC vrećice sa zip zatvaračem ispunjene drogom kokain ukupne bruto težine 23,60 grama, pojedinačnih bruto težina T1-9,50 grama, T2-12,80 grama i T31,30 grama, 8 PVC vrećica za zip zatvaračem s 87 tableta droge MDMA tzv. „ecstasy“ žute boje u obliku faraonove glave pakiranja T1-20 tableta, T2-19 tableta, T3-16 tableta, T4-6 tableta, T5-4 tablete, T6-5 tableta, T7-2 tablete i T8-15 tableta, 1 PVC vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom tzv. punilom za drogu bruto težine 22 grama, oduzeto od I. okr. OŠ po djelatnicima policije uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije serijski broj [serijski broj] i 01330849 od 1. rujna 2024., a koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

29. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od II. okr. VŠ se oduzima opojna droga i to 1 PVC vrećica s 30 tableta droge MDMA tzv. „ecstasy“, 11 PVC vrećica s drogom kokain ukupne bruto težine 15,90 grama pojedinačnih bruto težina T1-6,90 grama, T2-0,70 grama, T3-0,90 grama, T4-0,90 grama, T5-0,90 grama, T6- 0,90 grama, T7-0,09, grama, T80,90 grama, T9-0,90 grama, T10-0,90 grama i T11- 0-90 grama, 1 PVC vrećica s drogom marihuanom bruto težine 1,00 grama i 1 PVC vrećica ispunjenu bijelom praškastom materijom tzv. punilom za drogu bruto težine 6,00 grama, oduzeto od II. okr. VŠ po djelatnicima policije uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Vodice serijski broj [serijski broj] i 01348830 od 1. rujna 2024., a koja droga će se po pravomoćnosti presude uništiti.

30. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje, sive boje, marke „Champ High“, s tragovima bijele praškaste materije, što je oduzeto od I okrivljenog OŠ uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko kninske, Službe kriminalističke policije, broj 01330850 od 1. rujna 2024. i koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

31. Na temelju čl. 270. ZKP/08 II okrivljenom SŠ se ima vratiti mobilni telefon, plave boje, s pripadajućom maskicom, marke "Samsung" model A55 5G, IMEI 1 355322291032950 i IMEI 2 357405601032956, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno oduzet od II okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Vodice, serijski broj [serijski broj], jer sud nije utvrdio postojanje razloga za oduzimanje istog.

32. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 naloženo je okrivljenicima da podmire troškove kaznenog postupka i to I. okrivljeni OŠ na ime psihijatrijskog vještačenja iznos od 480,00 eura, na ime troška vještaka 63,00 eura, na ime toksikološkog vještačenja iznos od 1.424,11 eura, te trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, a II. okrivljeni ČŠ na ime toksikološkog vještačenja iznos od 1.424,11 eura, te trošak paušala u iznosu od 100,00 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Na temelju čl. 181. st. 6. ZKP/08 naloženo je da se dio troškova postupka koji je naložen okrivljenicima da podmire, po pravomoćnosti presude naplati od privremeno oduzetog novca u iznosima od 685,00 eura za I okrivljenog OŠ i 1735,00 eura za II okrivljenog AŠ, prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, serijski broj [serijski broj] i 01348829, koji iznosi su uplaćeni na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te imovinskih prilika I. i II. okrivljenika te sud smatra da okrivljenici mogu snositi ovaj dio troškova postupka koji im je dosuđen, dok bi plaćanjem cijelog troška postupka bila dovedena u pitanje njihova materijalna egzistencija.

33. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 11. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-388/2024

2. I. okrivljenik OŠ (putem Zatvora u Šibeniku)

3. II. okrivljenik ČŠ

4. Branitelj I. okr. IŠ, odvjetnik u [adresa]

5. Braniteljica II. okr. OŠI, odvjetnica u [adresa]

6. Uprava Zatvora u Šibeniku

7. PU Šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije (po pravomoćnosti)

8. PU Šibensko-kninska, PP Vodice (po pravomoćnosti)

9. u spis