Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-292/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupanog po zakonskom zastupniku PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a on po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, protiv tuženika Drniška tradicija d.o.o., OIB: 54957506101, iz [adresa], zastupanog po zakonskom zastupniku UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a on po punomoćniku Ringu Špaleti, odvjetniku u Drnišu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Drnišu poslovni broj Povrv-297/2021 od 15. studenog 2024., 11. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tuženika uvažava se kao osnovana te se presuda Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Drnišu poslovni broj Povrv-297/2021 od 15. studenog 2024. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi:

„Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica poslovni broj Ovrv-891/2021 od dana 13. srpnja 2021. godine, te se nalaže tuženiku Drniška tradicija d.o.o. iz [adresa], OIB:54957506101, platiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, iznos od 63,71 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim kako slijedi:

- iznos glavnice od 10,62 EUR sa zateznom kamatom od dana 1. kolovoza 2020. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2024. godine pa do isplate u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa iz stavka je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pa do isplate,

- iznos glavnice od 10,62 EUR sa zateznom kamatom od dana 1. rujna 2020. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2024. godine pa do isplate u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa iz stavka je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

- iznos glavnice od 10,62 EUR sa zateznom kamatom od dana 1. listopada 2020. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2024. godine pa do isplate u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa iz stavka je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

- iznos glavnice od 10,62 EUR sa zateznom kamatom od dana 1. studenog 2020. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2024. godine pa do isplate u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa iz stavka je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pa do isplate,

- iznos glavnice od 10,62 EUR sa zateznom kamatom od dana 1. prosinca 2020. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2024. godine pa do isplate u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa iz stavka je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

- iznos glavnice od 10,62 EUR sa zateznom kamatom od dana 1. siječnja 2021. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2024. godine pa do isplate u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa iz stavka je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

- radi naplate troška ovršnog postupka u iznosu od 56,41 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 13. srpnja 2021. godine pa do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena isplate, a za razdoblje od 1. siječnja 2024. godine pa do isplate u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa iz stavka je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana;

- kao i troška ovog postupka u iznosu od 138,27 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, sve u roku 15 dana.“

2. Protiv navedene presude potpunu, pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je tuženik 26. studenoga 2024. zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primijene materijalnog prava te predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijanu odluku i odbije tužbeni zahtjev tužitelja te ga obveže na naknadu troškova ili da istu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije dan.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu RTV pristojbe za vremenski period od srpnja do prosinca 2020. u iznosu od 480,00 kn, sada 63,71 eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja ne pojedini mjesečni iznos od 10,62 eura teče od dospijeća prvog dana u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate.

5.1. Postupak je započeo kao ovršni postupak podnošenjem prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, koji je prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja prihvatio i donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-891/2021 od 13. srpnja 2021., a koji postupak je nastavljen u parnici nakon prigovora tuženika.

5.2. Tuženik je osporio osnov i visinu tužbenog zahtjeva tvrdeći da on s tužiteljem nije sklopio nikakav ugovor i da nikada nije bio zakupnik poslovnog prostora na adresi [adresa], već je to bila tvrtka Dim-mes d.o.o. iz Drniša.

5.3. Prvostupanjski sud je pročitao dokaze koji su predloženi po strankama i reproducirao njihov sadržaj, pa tako utvrđuje:

- iz Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja broj 5543960434-202106-0 od 2. lipnja 2021., kako je kao obveznik plaćanja pristojbe tuženik pod brojem obveznika plaćanja 43960434, te pristojba za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2020., za svaki mjesec iznos 80,00 kuna, odnosno da ukupno dug iznosi 480,00 kuna,

- iz Sudskog registra - Podataka o poslovnom subjektu (tuženiku) od 18. lipnja 2021. da je upisana tvrtka Drniška tradicija d.o.o. sa sjedištem [adresa] ([adresa]), [adresa], osnovana Izjavom o osnivanju od 19. rujna 2017., preoblikovana Odlukom od 4. lipnja 2019., a kao osoba ovlaštena za zastupanje, član uprave, direktor, da je označena UF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

- iz Sudskog registra - Podataka o poslovnom subjektu (tuženiku) od 13. srpnja 2021. da su podaci o tuženiku ostali nepromijenjeni,

- iz Ugovora o zakupu poslovnog prostora od 22. prosinca 2014. da je ugovor sklopljen između ĆF, [adresa], kao zakupodavca i Dim-mes d.o.o., Drniš, Poljana 7, kao zakupoprimca, a odnosi se na zakup poslovnog prostora u [adresa],

- iz Izvatka iz evidencije pretplatnika da je razvidno kako je šifra obveznika 4942316, OIB: 54957506101, datum prijave 25. svibnja 2019., naziv Drniška tradicija d.o.o., adresa [adresa], sa podacima da je izvršena odjava pretplatničkog odnosa 1. lipnja 2021.,

- iz Zahtjeva za odjavu prijamnika obveze plaćanja mjesečne pristojbe (pravne osobe) od 10. svibnja 2021. da je tuženik zatražio odjavu prijamnika za plaćanje mjesečne pristojbe za drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa, te je zahtjev pečatiran pečatom tuženika uz navođenje adrese i OIB-a,

- iz Prijave obveznika/prijamnika s datumom 23. studenog 2023. da je kao obveznik naveden tuženik uz navođenje njegovog OIB-a, a prijava je izvršena 25. svibnja 2019.,

- iz pregleda stanja računa tuženika kao obveznika od 23. studenog 2023. da nisu vršena nikakva plaćanja za utuženo razdoblje.

5.4. Na temelju svega navedenog prvostupanjski sud zaključuje da je tuženik u utuženom razdoblju bio obveznik plaćanja RTV pristojbe jer to tako proizlazi iz prijave obveznika/prijamnika od 25. svibnja 2019. i pismenog zahtjeva za odjavu prijamnika od 10. svibnja 2021.

5.5. S pozivom na članak 34. stavak 1. i članak 36. stavak 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22., 20/23. i 18/24.), a na temelju utvrđenja da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe za utuženo razdoblje te da istu nije platio, prvostupanjski sud je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javne bilježnice Mire Grbac iz Vodica broj Ovrv-891/2021 od 13. srpnja 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati iznos od 63,71 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate kako je specificirano.

5.6. O troškovima postupka prvostupanjski sud je odlučio primjenom članka 154. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. -Odluka USRH, 123/08.- ispravak, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) na način da je tužitelju priznao trošak kojeg je odredila javna bilježnica u iznosu od 56,41 eura i na njega zakonsku zateznu kamatu od 13. srpnja 2021. kao dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, dok je o trošku koji je nastao u tijeku parničnog postupka tužitelju priznata jednokratna nagrada za rad njegovog punomoćnika primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.; dalje: Tarifa) i sudska pristojba na presudu, sve sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude do isplate.

6. U svojoj žalbi tuženik ukazuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a jer da pobijana odluka ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati i da je izreka protivna izvedenim dokazima i navodima.

6.1. I po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je počinio navedenu bitnu povredu jer za svoju odluku nije dao jasne razloge utemeljene na provedenim dokazima.

6.2. Prvostupanjski sud navodi sadržaj svih dokaza koje je izveo, a koje su stranke predložile, ali ne daje jasnu analizu provedenih dokaza, pri čemu neke od dokaza sadržajno ne reproducira u cijelosti. Tako iz Prijave obveznika/prijamnika koju prvostupanjski sud uzima kao relevantnu navodi da je obveznik tuženik s OIB-om tuženika, pri čemu ne navodi zbog čega zanemaruje ostale podatke iz te prijave, kao što je adresa obveznika [adresa], koja ne odgovara adresi tuženika, kao vlasnik prijamnika navodi se ČF, a prijava je potpisana po HF. Ni jedan od ovih podataka prvostupanjski sud ne ocjenjuje, iako tuženik od početka postupka tvrdi da je jedina osoba ovlaštena za zastupanje tuženika UF i da tuženik nije podnio navedenu prijavu.

6.3. Iz sudskog registra, koji sadrži podatke o tuženiku kao pravnoj osobi, nigdje ne proizlazi da je tuženik nakon osnivanja mijenjao adresu sjedišta te da bi njegovo sjedište bilo na adresi [adresa], a iz Ugovora o zakupu koji je tuženik priložio i koji se odnosi na poslovni prostor na toj adresi ne proizlazi da bi zakupnik bio tuženik. Prvostupanjski sud ne ocjenjuje navedeni ugovor i ne objašnjava je li ta činjenica zbog adrese na kojoj se nalazio prijamnik za koji je tuženik po evidencijama tužitelja bio dužan plaćati pristojbu bitna za tvrdnju tuženika da on nije obveznik plaćanja pristojbe.

6.4. Tuženik je naveo da je izvršio odjavu prijamnika kako bi izbjegao daljnja utuženja iako poriče da je izvršio prijavu, a prvostupanjski sud ne ocjenjuje taj razlog jer je stava da je prijava prijamnika valjana, pri čemu istu ne analizira u svim segmentima, a kao argument navodi i da je tuženik odjavio prijamnik.

6.5. Pored navedene bitne povrede odredaba parničnog postupka i materijalno pravo je pogrešno primijenjeno u odnosu na dosuđenu zakonsku zateznu kamatu, jer prema članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.; dalje: ZOO) zakonska zatezna kamata po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena vrijedila je od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., a ne do 31. prosinca 2023., kako to sudi prvostupanjski sud. Također, na trošak ovršnog postupka zatezna kamata se ne dosuđuje od donošenja rješenja o ovrsi, već od donošenja prvostupanjske odluke, s tim da za cjelokupni postupak počevši od podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku do presude tužitelju pripada jednokratna nagrada prema Tbr.7.9. Tarife jer je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura, a radi se o jednom postupku koji je počeo kao ovršni, a nastavljen je kao parnični, dok se iz ovršnog postupka tužitelju može priznati kao trošak samo trošak za rad javnog bilježnika i eventualni materijalni troškovi ako ih je bilo, ali ne i nagrada punomoćniku tužitelja za sastav prijedloga za ovrhu.

7. Zbog navedenih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu odluku primjenom članka 369. stavak 1. ZPP-a te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

8. U ponovljenom suđenju prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu, ocijenit će provedene dokaze i njihov značaj za potraživanje tužitelja, odnosno prigovore tuženika, osobito podatke iz prijave prijamnika u njihovoj cjelokupnosti te će donijeti novu odluku o glavnoj stvari i troškovima.

Koprivnica, 11. travnja 2025.

Sutkinja

Vesna Rep