Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-453/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza Konikom d.o.o. u stečaju, Glagoljaška 52, Vinkovci, OIB: 26397854170, zastupane po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama ovršenika , odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj Ovr-121/2025-4 od 4. veljače 2025., dana 11. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice CS kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj Ovr-121/2025-4 od 4. veljače 2025., u dijelu pod točkom I. i II. izreke.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi sud na temelju ovršne isprave određuje ovrhu na pokretninama ovršenika i ovrhovoditelju se odmjeruje trošak u iznosu od 80,78 eura, te se poziva ovrhovoditelj da u roku od 8 dana od primitka prvostupanjskog rješenja uplati predujam za izlazak sudskog ovršitelja u iznosu od 20,56 eura na žiro račun depozita Općinskog suda u Đakovu, a dokaz o uplati treba dostaviti sudu, jer će u protivnom sud obustaviti ovrhu.

2. Protiv tog rješenja, u dijelu pod točkom I. i II. izreke žali se ovršenica, ne navodeći zakonske razloge iz kojih je žalbu podnijela.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj predlaže da se žalbe ovršenice odbije kao neosnovana.

4. Žalba nije osnovana.

5. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja pravilno odredio predmetnu ovrhu, sukladno odredbi čl. 22. i st. 23. toč. 5 OZ.

7. Žalbeni navod ovršenice da se radi o zastarjeloj obvezi predstavlja razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ, a žalbeni navod da ovršenica odgovara do visine naslijeđene imovine iza pokojnog supruga, predstavlja razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 10 OZ,o kojima ne odlučuje ovaj sud, nego o tome treba odlučiti sud prvog stupnja sukladno odredbi čl. 52. st. 1. – 3. OZ.

8. Kako žalbeni navodi ne predstavljaju niti jedan od razloga navedenih u čl. 50. st. 1. OZ iz kojih se žalba protiv rješenja o ovrsi može izjaviti, to je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu i potvrditi rješenje o ovrsi suda prvog stupnja.

U Zagrebu 11. travnja 2025.

Sudac:

Andrina Raspor Flis