Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-524/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. CŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom obaveznog prekršajnoga naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj 511-19-36/05-4-209-1/2021 od 19. ožujka 2021., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C, rođena **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je dana 29. prosinca 2020. u 13,50 sati u Jagodnom, kao vozač vozila M1, marke Audi, registarske [registarska oznaka], upravljala u prometu na cestama osobnim automobilom, južnim kolničkim trakom gradske ceste br. 304100 kroz mjesto Jagodno u smjeru jugoistoka i dolaskom do raskrižja sa prilaznim kolnikom kbr. 14 B i 14 K, vršila radnju skretanja u lijevo, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja i tom prilikom na prednji lijevi bočni dio njenog vozila naletio je prednjim desnim bočnim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljala MŠ, koja se kretala iza nje, istom kolničkom trakom u istom smjeru, a u trenutku nesreće vršila je pretjecanje okrivljene s lijeve strane, a od naleta osobni automobil [registarska oznaka], odbačen je u lijevo, sletjevši u zanošenju na meki teren odvodnog kanala sa sjeverne strane kolnika, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletjela na betonsku dvorišnu ogradu kbr. 14 C, vlasništvo ĆŠ, uslijed čega je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 19.03.2021. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. CŠ zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak u kojem je donijeta presuda broja: Pp- 784/2021-10 od 16. studenog 2021. kojom je okr. proglašena krivom.

2. Okr. je dana 23.01.2024. podnijela prijedlog za obnovu prekršajnog postupka, obnova postupka, a koja je dopuštena rješenjem ovog suda broja: Pp Prz-3/2024-3 od 14. ožujka 2024.

3. U obnovljenom postupku okr. u pisanoj obrani poriče da je počinila prekršaj za koji se tereti jer da se prilazeći raskrižju s prilaznim kolnikom kbr. 14b i 14k uvjerila da radnju skretanja ulijevo može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i da je ispravno i na vrijeme pokazala namjeru skretanja ulijevo, a da manevar pretjecanja druge sudionice prometne nesreće nije mogla predvidjeti. Pokrenula je parnični postupak za naknadu štete, a u tom postupku provedeno je prometno vještačenje.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u predmet ovog suda br. Pp-784/2021, izvršen je uvid u situacijski plan i fotografije mjesta događaja, pročitani su nalaz i mišljenje prometnog vještaka Srećka Hlišć sadržan u predmetu ovog suda broja: Pp Prz-3/2024 koji je u zaključku naveo, između ostalog, da tehničkim putem nije moguće utvrditi da li je u trenutku reagiranja tužiteljice tj. ovdje okrivljene skretanjem, vozilo osiguranika tuženika bilo na desnoj traci iza tužiteljice ili da li je već bilo na lijevoj traci cijelom širinom.

5. Ovaj sud zatražio je od Općinskog građanskog suda u Zagrebu obavijest je li okončan parnični postupak koji je pokrenula ovdje okrivljena kao tužiteljica radi naknade štete nastale iz predmetne prometne nesreće, koji se kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu vodi pod brojem Pn-1718/2021, a od Općinskog građanskog suda u Zagrebu dobivena je obavijest da je presuda donijeta no da su se stranke žalile te da slijedi drugostupanjski postupak.

6. Okr. poriče da je počinila prekršaj za koji se tereti, a na osnovu raspoloživih podataka ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ okr. valjalo osloboditi optužbe.

U Ivanić-Gradu, 11. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Sastav, ovdje.