Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-frankopanska 9

Pp-559/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČZ, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/29270, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 29. listopada 2024. godine, zaprimljenog na ovom sudu dana 24. veljače 2025., nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,) dana 11. travnja 2025. godine, objavio je, i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ČZ, kći Č i D rođ. Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], kuharica, zaposlena u Stephan d.o.o. Varaždin, rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neudana, bez djece, po narodnosti C, državlj. RH, SSS, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

I. što je dana 01. rujna 2024. u 23:30 sati u Varaždinu, ulica Kralja Petra Krešimira IV br. 40, na javnom mjestu, na terasi ugostiteljskog objekta IQ BAR, na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana, kao zaposlenica navedenog objekta upotrijebila sprej s nadražujućom tvari tzv. Paper sprey, marke KO [katastarska općina], zapremine 40 ml, koji spadau oružje D kategorije, na način da je s ulaznih vrata ugostiteljskog objekta po licu gosta DZ (1985) poprskala nadražujući sprej, a sve iz razloga što je DZ zatražila od ČZ da se njoj i njezinom društvu usluži piće s obzirom da je radno vrijeme ugostiteljskog objekta do 24,00 sati, odnosno za vrijeme radnog vremena samog objekta, a s čime se nije složila okrivljena ČZ koja je smatrala da se ugostiteljski objekt treba ranije zatvoriti. Na mjesto događaja izašla je ekipa [adresa] s dr. ĆZ koja je sanirala ozljede DZ, nakon čega je ista puštena kući,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 35. st. 2., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20, 114/22),

pa joj se na osnovu istih propisa, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Okrivljenici se, temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20, 114/22), u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), oduzima predmet prekršaja i to 1 (jedan) PAPPER SPREJ, marke KO [katastarska općina], zapremine 40 ml, oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01157382 PU varaždinske, PP Varaždin od 01.09.2024. godine, bez prava na naknadu.

Izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj upravi, po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin pod brojem KLASA: 211-07/24-5/29270, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 29. listopada 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ČZ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj:  31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Okrivljenica je na glavnoj raspravi dana 10.04.2025. u obrani izjavila da se smatra krivom. Točno je da je dana 01.09.2024. u 23,30 sati u [adresa], točnije na javnom mjestu terase ugostiteljskog objekta IQ bar, kao zaposlenik navedenog objekta upotrijebila sprej sa nadražujućom tvari tako što je kod ulaznih vrata ugostiteljskog objekta poprskala po terasi i po licu gošću DZ. Naime, neposredno prije zatvaranja objekta navedena gđa sa još nekim muškim osobama došla je u lokal i bila je vrlo nepristojna. Nakon toga ih je poslužila s jednim pićem, a kako je gđa i nadalje bila bezobrazna i nepristojna, to je zamolila da izađu van i uskratila im piće. Nakon toga započeo je fizički napad navedene gđe na nju pri čemu joj je zavrnula ruku, tako da je ona bojeći se sukoba, uzela papper sprej kojim je poprskala da bi se obranila. Svjesna je da je prekoračila granicu nužne obrane i da nije smjela na javnom mjestu upotrijebiti navedeni sprej. Međutim, moli sud da prilikom donošenja odluke uzme činjenicu da je bila fizički napadnuta, kao i da do sada nije kažnjavana zbog takvog prekršajnog djela, te iskreno žali zbog istog.

3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to potvrdu br. 01157382 od 01.09.2024. str. 15 spisa, obavijest počinitelju str. 4 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 23-24 spisa.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju priznanja okrivljenice, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da je oružje zabranjeno upotrebljavati na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnosti građana, te je u čl. 70. st. 1. toč. 12. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

4.2. Okrivljenica je u obrani izričito priznala da je kritične zgode na javnom mjestu upotrijebila sprej, tj. oružje D kategorije, te je istim poprskala DZ, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njezina prekršajna odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa, te je proglašena krivom i kažnjena.

5. Kod odmjere odluke o kazne okrivljeniciu uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjena okolnost priznanja prekršaja, imovinske prilike okrivljenice, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, te iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je okrivljenici primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, očekujući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice, jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

7. Izreka o mjeri oduzimanja predmeta - oružja D kategorije tzv. papper spraya, temelji se na odredbi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana 94/18, 42/20, 114/22), u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), a izrečena je, jer je isti uporabljen za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da bi se ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.

U Čakovcu, 11. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

CZ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.