REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-146/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja THE RESORT COMPANY d.o.o., OIB: 67844741506, sa sjedištem u Rijeci, Riva 4, zastupanog po punomoćniku Petru Petriću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Petrić & Kajić d.o.o. u Zagrebu, protiv 1-protustranke PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 2- protustranke OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću poslovni broj R1-204/2024-9 od 7. travnja 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj R1-204/2024, 11. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Gospiću je dostavio predmet poslovni broj R1-204/2024-9, radi donošenja odluke o svrhovitoj delegaciji.
2. Predlagatelj je 23. rujna 2024. dostavio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice kojim je zatražio i svrhovitu delegaciju predmeta u odnosu na Općinski sud u Gospiću navodeći da postoje važni razlozi te da su ispunjeni svi uvjeti za delegaciju drugog suda, jer da je protustranka u postupku PF baka zapisničarke ABC zaposlene u Općinskom sudu u Gospiću, a koja zapisničarka se u predmetu tog suda poslovni broj P-180/2023, u kojem predlagatelj THE RESORT COMPANY d.o.o. sudjeluje kao tužitelj, osobno angažirala oko rješavanja spora s prethodnom vlasnicom nekretnine. Predlagatelj smatra da neće biti u mogućnosti ostvariti neovisnu i nepristranu odluku pred Općinskim sudom u Gospiću u svim predmetima koji uključuju baku navedene zapisničarke, uzimajući u obzir mali broj zaposlenih u sudu i činjenicu da se svi zaposlenici međusobno poznaju.
3. Općinski sud u Gospiću je 7. travnja 2025. odlučio o prijedlogu predlagatelja rješenjem poslovni broj R1-204/2024-9 na način da je prihvatio prijedlog za svrhovitu delegaciju te zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), obzirom je percepcija predlagatelja uslijed navedenih okolnosti takva da ne bi bio u mogućnosti ostvariti neovisnu i nepristranu odluku pred Općinskim sudom u Gospiću zbog utjecaja zaposlenika suda na odluku, kao i radi zaštite ugleda i povjerenja u djelovanje sudova. Sud u rješenju navodi da je, neovisno o stvarnom stanju, percepcija neutralnosti suda u postupanju prema strankama bitan element pouzdanosti stranaka u postupanje sudova, slijedom čega je prihvatio zahtjev stranke, sukladno čl. 68. st. 2. ZPP.
4. Zahtjev je osnovan.
5. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
6. Razlog zbog kojega je u ovom predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnosi na činjenicu da je protustranka u postupku baka zapisničarke zaposlene u Općinskom sudu u Gospiću, a koja zapisničarka se u predmetu tog suda poslovni broj P-180/2023, u kojem predlagatelj THE RESORT COMPANY d.o.o. sudjeluje kao tužitelj, osobno angažirala oko rješavanja spora s prethodnom vlasnicom nekretnine, uslijed čega predlagatelj sumnja u pošteno suđenje toga suda, važan je razlog, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Gospiću, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, u vezi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine", broj 59/23), odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 11. travnja 2025.
Sudac:
dr. sc. Jadranko Jug
