Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
[adresa], U 14
Poslovni broj: P-68/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sutkinji toga suda Ivani Čolić Bagarić, u pravnoj stvari tužiteljice UŽJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnicima u Križevcima, protiv tužene UŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj UŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u roku 8 dana tužiteljici UŽJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] platiti iznos od 1.070,00 eura, kao i zakonsku zateznu kamatu, koja na navedeni iznos teče od 04.12.2024. godine do plateža, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope iz čl.29. st.9. Zakona o obveznim odnosima, za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i troškove parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom koja po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope iz čl.29. st.9. Zakona o obveznim odnosima, za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, teče od presuđenja do isplate, sve u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženoj UŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u roku 8 dana tužiteljici UŽJ iz [adresa], OIB 19665580291prouzročene parnične troškove u iznosu od 247,23 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je postavila tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Tužba i poziv tuženoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženoj 5. ožujka 2025., međutim u zadanom roku nije podnijela sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Iz dostavljenih dokaza u spis, osobito iz preslike SMS poruka između tužiteljice i tužene (list 4-20 spisa) sud je utvrdio da je tužena u nekoliko navrata zatražila tužiteljicu da joj financijski pomogne u rješavanju njezinih troškova.
3.1. Naime, sud je utvrdio da je tužena prvo zatražila pozajmicu od 4.000,00 kuna 24. svibnja 2023. pa potom umjesto tih 4.000,00 kuna u eurima zatražila zajam od 600,00 eura. 28. lipnja 2023. ponovno je tražila od tužiteljice 350,00 eura koje joj je tužiteljica pozajmila, nakon toga još 17. srpnja 2023. 120,00 eura.
3.2. Na temelju opomene pred tužbu od 04. prosinca 2024. sud je utvrdio da je tužiteljica prethodno pozvala tuženu da joj zajam od 1.070,00 eura vrati u roku od 8 dana, a nakon što je proteklo više od godinu dana od kada joj je taj novčani iznos dala u zajam.
4. Člankom 499. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje: ZOO) uređen je pojam ugovora o zajmu tako da se zajmodavac obvezuje predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenjivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće.
4.1. Člankom 504. ZOO-a određeno je da ako ugovaratelji nisu odredili roku za vraćanje zajma, niti se on može odrediti iz okolnosti zajma, zajmoprimac je dužan vratiti zajam nakon isteka primjerenog roka koji ne može biti kraći od dva mjeseca računajući od zajmodavčeva zahtjeva.
4.3. S obzirom da iz utvrđenog činjeničnog stanje proizlazi da je tužena sklopila s tužiteljicom ugovor o zajmu i to 24. svibnja 2023., 28. lipnja 2023. te 17. srpnja 2023., kao i da ju je 4. prosinca 2024. tužiteljica pozvala da u primjerenom roku vrati novčane iznose dane u zajam, što ona nije učinila, ovaj sud našao je osnovanim postavljeni tužbeni zahtjev.
5. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. i 155. ZPP-a te na Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje Tarifa).
5.1. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom, sud je tuženiku naložio plaćanje parničnih troškova.
5.2. Tužitelju je stoga, sukladno Tarifi priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 150,00 eura + PDV-om 25% u iznosu od 37,50 eura (Tbr. 7. 1. 75 bodova x 2,00 eura =150,00 eura), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 39,82 eura te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 19,91 eura, odnosno sveukupno 247,23 eura.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Križevcima, 11. travnja 2025.
Sutkinja:
Ivana Čolić Bagarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. ZPP- a).
Presuda zbog ogluhe se ne može žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
