Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: Pn-245/2024.-11.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja TŽ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., kojeg zastupa skrbnica LŽ iz [adresa]. i punomoćnik Željko Stanković odvjetnik iz Siska protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33. (OIB 26187994862) kojeg zastupa punomoćnik OD Hanžeković&Partneri, Zagreb, radi naknade štete, nakon zaključenja glavne rasprave održane 27. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se presuda Općinskog suda u Kutini broj P-323/10. od 9. lipnja 2011. u dijelu u kojem je tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb naloženo da tužitelju TŽ plaća mjesečnu rentu s osnova izgubljene zarade u iznosu od 3.699,37 kuna i nalaže tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreba da tužitelju TŽ, na ime naknade štete (renta s osnova izgubljene zarade) plaća iznos od 1.048,68 eura mjesečno počev od 11. listopada 2024. ubuduće i to dospjele obroke odjednom, a dospijevajuće do 15-og u mjesecu za tekući mjesec uz zakonsku zateznu kamatu koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a sve u roku od 15 dana. II Odbija se, kao neosnovan, tužbeni zahtjev tužitelja TŽ u iznosu od 12,52 eura mjesečno sa zakonskom zateznom kamatom.

III Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb da tužitelju TŽ naknadi troškove postupka u iznosu od 5.125,00 eura uz zakonsku zateznu kamatu koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine teče od 27. veljače 2025. do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj 14. listopada 2024. tužitelj navodi da je presudom Općinskog suda u Kutini broj P-323/10. od 9. lipnja 2011. tuženik obvezan da tužitelju isplaćuje rentu radi izgubljene zarade u iznosu od 3.699,37 kuna, da tužitelj i nadalje nije u mogućnosti ostvarivati bilo kakvu zaradu budući da se nalazi u fazi budne kome bez reakcija, da je tužitelj doprinio nastanku štete s 30%, da se u međuvremenu povećala plaća šumskog tehničara te da bi tužitelj ostvarivao i druga materijalna prava kao što je uskrsnica, božićnica i regres. Predlaže da se izmijeni presuda ovog suda broj P-323/10. od 9. lipnja 2011. i tuženiku naloži da mu od dana podnošenja tužbe ubuduće, na ime rente s osnova izgubljene zarade i drugih materijalnih prava plaća mjesečno iznos od 1.048,68 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate uz nadoknadu troškova postupka sa zakonskom zateznom kamatom.

2.U odgovoru na tužbu tuženik potvrđuje navod tužitelja da je obvezan navedenom presudom da tužitelju isplaćuje iznos od 3.699,37 kuna, sada 490,99 eura te da je istom presudom utvrđeno da je tužitelj doprinio šteti s 30%. Osporava da je došlo do povećanja plaće šumskog tehničara i predlaže da se tužbeni zahtjev odbije.

3.Podneskom primljenim 25.2.2025. tužitelj je neznatno smanjio tužbeni zahtjev i predložio da se tuženiku naloži isplata rente u mjesečnom iznosu od 1.048,68 eura.

4.Na glavnoj raspravi sud je izveo dokaze uvidom u presudu Općinskog suda u Kutini broj P-323/10. od 9. lipnja 2011., rješenje Centra za socijalnu skrb Novska od 28. listopada 2022. i podatke Hrvatskih šuma Zagreb.

5.Nakon ocjene izvedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u međusobnoj vezi, odlučeno je kao u izreci presude iz slijedećih razloga:

6.Među parničnim strankama nije sporno da je tuženik pravomoćnom presudom Općinskog suda u Kutini broj P-323/10. od 9. lipnja 2011. obvezan da tužitelju, na ime rente po osnovu izgubljene zarade, isplaćuje mjesečno iznos od 3.699,37 kuna te da je tužitelj i nadalje nesposoban za ostvarivanje bilo kakve zarade.

7.Sporno je je li od donošenja navedene odluke do podnošenja tužbe došlo do izmjene okolnosti koje su bile od značaja prilikom donošenja prethodne odluke tj. je li došlo do povećanja plaće šumskog tehničara u Hrvatskim šumama Zagreb gdje je bio zaposlen tužitelj. Uvidom u podatke koji su dostavljeni od strane Hrvatskih šuma Zagreb utvrđeno je da prosječna plaća šumarskog tehničara s 18 godina radnog staža, a koliko bi tužitelj sada imao, iznosi 1.346,44 eura. Osim plaće tužitelj bi ostvarivao i druga materijalna prava kao što je prigodna nagrada za blagdan Uskrs koja je isplaćena 2024. u iznosu od 350,00 eura, prigodnu nagradu za blagdan Božića u istom iznosu te nagradu za radne rezultate kao dodatno nagrađivanje radnika koja je isplaćena u iznosu od 1.120,00 eura.

8.S obzirom na navedene podatke te imajući u vidu da je pravomoćnom presudom broj P-323/10. od 9. lipnja 2011. utvrđeno da je tužitelj nastanku štete doprinio s 30% tuženik bi bio dužan plaćati tužitelju na ime izgubljene zarade mjesečno iznos od 942,51 eur te razmjerni dio nagrade za blagdan Uskrsa i Božića po 245,00 eura i na ime nagrade za radne rezultate 784,00 eura. Dakle, tuženik bi za godinu dana tužitelju na ime izgubljene zarade trebao isplatiti iznos od 12.584,12 kuna što mjesečno iznosi 1.048,68 eura.

9.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci presude, a temeljem članka 1088. stavak 1., 2. i 3., članka 1092. stavak 1. i članka 1096. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.). Odluka o kamatama temelji se na članku 29. istog zakona. Napominje se da je tužitelj povukao tužbu (smanjio tužbeni zahtjev) za iznos od 12,52 eura mjesečno čemu se tuženik protivio te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen.

10.Tužitelj je postavio zahtjev za nadoknadu troškova postupka koji se odnose na sastav tužbe 1.000,00 eura, zastupanje po punomoćniku na dva ročišta po 1.000,00 eura, naknadu za pristup na ročište za objavu presude 100,00 eura, sastav jednog podneska 1.000,00 eura, troškovi dolaska na raspravu 96,80 eura i na ime troškova odsustva iz pisarnice 300,00 eura i PDV 1.100,00 eura. Nakon usklađenja podnesenih troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 38/23.) tužitelju je na ime sastava tužbe priznat iznos od 1.000,00 eura (Tar.br.7.1.), zastupanja po punomoćniku na ročištima od 13.1.2025. i 27.2.2025. iznos od po 1.000,00 eura (Tar.br.9.1.), zastupanja po punomoćniku na ročištu za objavu presude 100,00 eura (Tar.br.9.3.), sastav podneska od 25.2.2025. iznos od 1.000,00 eura (Tar.br.8.1.) i PDV-a 1.025,00 eura. Troškovi odsustva iz pisarnice i troškovi putovanja punomoćnika tužitelja nisu priznati budući da je tužitelj izborom punomoćnika izvan sjedišta suda uzrokovao trošak koji tuženik nije dužan snositi. Kako tužitelj nije uspio s tužbenim zahtjevom samo u neznatnom dijelu tuženik je obvezan da mu naknadi sve priznate troškove u iznosu od 5.125,00 eura. Odluka se temelji na članku 154. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).

U Novskoj 11. travnja 2025.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u tri primjerka.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. ODO Sisak