Poslovni broj: 34 O-106/2022-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, 51260 Crikvenica

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mariji Turina u ostavinskom postupku iza pokojne IK (Stjepan) r. Knez, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1957. a preminule dana **.**.2022. sa posljednjim prebivalištem u [adresa], izvan ročišta, dana 11. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pokojne IK (Stjepan) r. Knez, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1957. a preminule dana **.**.2022. sa posljednjim prebivalištem u [adresa].

II. Upućuje se nasljednik DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suprug ostaviteljice da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovoga rješenja pokrene parnični postupak protiv sunasljednika BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine ostaviteljice i ZK i to u odnosu na pokretnine ostaviteljice:

- zaostaci mirovine prema osobnom broju 03096950210,

- Tekući račun otvoren kod Erste & Steiermärkische bank d.d. broj računa [broj bankovnog računa];

- Štedni depozit otvoren kod Erste & Steiermärkische bank d.d. broj računa 7403375138

- Štedni depozit otvoren kod Erste & Steiermärkische bank d.d. broj računa 7710749603;

- Osobni automobil M1, marka OPEL CORSA VIVA 1.2 I, 1995. godine proizvodnje, broj šasije [broj šasije];

- Osobni automobil M1, marka RENAULT CLIO 1.2 16V, 2013. godine proizvodnje, broj šasije [broj šasije];

na način da se da se ½ dijela prethodno navedene imovine izdvoji iz ostavinske imovine pokojne ostaviteljice.

III. Upućuje se nasljednik DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

– I, suprug ostaviteljice da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovoga rješenja pokrene parnični postupak protiv sunasljednika BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu pokojne IK ulazi i stan sa pripadajućim stepeništem koji se nalazi na drugom katu kuće na adresi u [adresa], na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvor površine 176 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to da isti dio nekretnine u ½ dijela ulazi u sastav ostavinske imovine ostaviteljice dok u drugoj polovici – ½ suvlasnička dijela predstavlja njegovu bračnu stečevinu.

IV. Ako nasljednik DK, u određenom roku postupi po rješenju suda i pokrene parnicu prekid postupka će trajati dok parnica ne bude pravomoćno okončana. Ako isti u određenom roku ne postupi po rješenju suda prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na prigovor glede kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza ostaviteljice IK pred javnim bilježnikom kao sudskim povjerenikom suprug ostaviteljice DK, zatražio je da se u sastav ostavinske imovine uvrsti i stan izgrađen na nekretnini u [adresa], na adresi [adresa], te da se utvrdi da ista imovina predstavlja njegovu bračnu stečevinu koji zahtjev je sunasljednik BK osporio te je spis primjenom odredbe čl. 224. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. dalje u tekstu ZN) vraćen na postupanje ovome sudu iz razloga jer među nasljednicima postoji spor glede sastava ostavinske imovine.

2. Ovaj sud je održao ostavinsko ročište dana 16. siječnja 2024. na kojem je sud utvrdio rodoslovlje te ostavinska imovina ostaviteljice utvrđena kao na zapisniku od 17. svibnja 2022. Suprug ostaviteljice DK ustrajao je pri svojem zahtjevu iznijetom u ostavinskom postupku pred javnim bilježnikom tražeći da se utvrdi bračna stečevina u odnosu na sve pokretnine ostaviteljice te da se u polovici dijela ista izdvoji iz sastava ostavinske imovine. Nadalje, nasljednik traži da se u sastav ostavinske imovine uvrsti i dio nekretnine koji predstavlja kuću u [adresa], na adresi [adresa], oznake kč. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi stan na drugom katu sa pripadajućim stepeništem. Nasljednik ukazuje da se u naravi radi o nekretnini koja je podijeljena na tri stana i to stan u prizemlju kojega je ostaviteljica darovala svojemu sinu BK, darovnim ugovorom od 2014. godine, na drugom katu da se nalazi stan brata ostaviteljice UK, dok da je za vrijeme trajanja braka ostaviteljice i nasljednika ZK izgrađen i treći stan s pripadajućim stepeništem, koji se nalazi na drugom katu, a koji je bio na zajedničkom korištenju njega i ostaviteljice. U odnosu na istoga traži uvrštenje u sastav ostavinske imovine i to u ½ dijela dok u ½ dijela da predstavlja njegovu bračnu stečevinu. Vezano uz ostale nekretnine koje su utvrđene kao ostavinska imovina ostaviteljice te pravo korištenja grobnoga mjesta nasljednik ne polaže prava po osnovi bračne stečevine.

3. Sin ostaviteljice BK osporio je zahtjev nasljednika ZK za izdvajanjem polovica pokretnina iz ostavinske imovine kao bračne stečevina njega i ostaviteljice, te je osporio i zahtjev sunasljednika u odnosu na nekretninu koja se nalazi u [adresa], na adresi [adresa], iskazujući da se radi o nekretnini koja je bila isključivo njezina vlastita imovina koju je stekla nasljedstvom od svojih pokojih roditelja UK i AK i to onako kako je to stekao i njezin brat. Navedena nekretnina oduvijek da se vodila kao vlasništvo ostaviteljice i njezine obitelji te je ona svojem sinu darovnim ugovorom prenijela pravo suvlasništva na istoj te stoga ne predstavlja bračnu stečevinu ostaviteljice i supruga ZK.

4. Odredbom čl. 224. st. 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine. Sukladno odredbi čl. 225. st.1. ZN-a sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5. Suprug ostaviteljice tvrdi da neovisno od upisa u zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u kojem ona nije upisana kao vlasnik odnosno suvlasnik, postoji stan na drugom katu, koji predstavlja njenu ostavinsku imovinu kao i bračnu stečevinu njega i ostaviteljice pa se predlaže utvrditi njegovo pravo na predmetnom stanu. Sin ostaviteljice navedeno pravo je osporio ukazujući da je ostaviteljica svoj suvlasnički dio nekretnine darovala i da ista nije predmet ostavinskog postupka kao i da ista ni na koji način ne predstavlja bračnu stečevinu supruga ostaviteljice ZK i ostaviteljice. Radi se o njenoj vlastitoj imovini, koju je stekla nasljedstvom iza svojih roditelja UK i AK kao i njen brat upisani suvlasnik FK, pok. UK, [adresa].

6. Sukladno prednje navedenome, između nasljednika postoji spor o tome predstavlja li stan na drugom katu nekretnine kuće u [adresa], dio ostavinske imovine ostaviteljice te spor glede prava sunasljednika na izdavajanje polovice dijela ostavinske imovine (pokretnine i stan na drugom katu) i to po osnovi bračne stečevine. S obzirom da su između nasljednika sporne činjenice predstavlja li predmetni stan dio ostavinske imovine ostaviteljice ili ne, kao i predstavljaju li pokretnine i nekretnina (stan na drugom katu) njenu vlastitu imovinu ili imovinu stečenu za vrijeme braka, a koje činjenice sud ne može utvrditi na temelju javne ili javno ovjerovljene isprave, valjalo je odlučiti kao točkama I. i II izreke ovoga rješenja te prekinuti ostavinski postupak. Budući da sud smatra pravo na uvrštenje u sastav ostavinske imovine te pravo na izdvajanje iz ostavinske imovine nasljednika ZK po osnovi bračne stečevine manje vjerojatnim valjalo je istoga uputiti u parnicu radi utvrđenja predmetnih spornih činjenica.

7. Odluka u točki IV. izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN-a

U Crikvenici, 11. travnja 2025.

SUTKINJA:

Marija Turina

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. Punomoćniku nasljednika ZK, odvjetniku Igoru Šaruniću

2. Punomoćniku nasljednika BK, odvjetniku Slavko Milardović