REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: 2003/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7 i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24-4/44492, urbroj: 511-05-11-24-1 od 23. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. travnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i O r. Š, rođ. **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, umirovljenik s mirovinom od 750,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi.
k r i v j e
I. što je
dana 4. svibnja 2024. u 22,30 sati u mjestu [adresa], grad Slunj, upravljao osobnim automobilom M1, marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] županijskom cestom br. 3258 u smjeru istoka,
1. s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,55 g/kg što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,45 g/kg, a utvrđeno alkometrom marke Dreger 6810, ser. br. ARYM2071,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. istog Zakona,
2. a utvrđeno da je istekao rok važenje vozačke dozvole s danom 16. listopadom 2022.,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 196. st. 5. istog Zakona, pa mu se Poslovni broj: 2003/2024 -4
utvrđuje
novčana kazna
za djelo pod 1. u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
za djelo pod 2. u iznosu od 130,00 eura (strotrideseteura)
II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna iznosu od 790,00 eura (sedamstodevedeseteura)
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 526,67 eura (petstodvadesetšesteura šezdesetsedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i stvarni trošak postupka u iznosu od 11,00 eura tj. u ukupnom iznosu od 31,00 euro (tridesetjedaneuro) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj pod brojem 23. svibnja 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/44492, urbroj: 511-05-11-24-1 protiv okrivljenika ZĆ zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7 i čl. 196. st. 5 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog uložio pravodobno prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ZĆ na ročištu 11. travnja 2025. iznio je obranu, očitovao se na navode optužnog prijedloga i izjavio da se smatra krivim. Priznao da je 4. svibnja 2024. u 22,30 sati u mjestu [adresa], grad [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake i broja [registarska oznaka], županijskom cestom br. 3258, kroz mjesto [adresa] u smjeru istoka s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,55 g/kg što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,45 g/kg. Potvrdio u to vrijeme isteklo važenje vozačke dozvole sa 16. listopadom 2022., vozačku dozvolu je produžio a zaboravio je provjeriti do kad vozačka dozvola važi. Živi sam, razveden je, od mirovine otplaćuje kredit u iznosu od 300,00 eura. Do sada nije osuđivan, bila je to jedna incidentna situacija koja se više neće ponoviti, težeg je imovnog stanja, sada živi u [adresa] na selu, u kući svojih pokojnih roditelja. Molim sud za blagost pri
Poslovni broj: 2003/2024 -4
odlučivanju o odgovornosti, vozačka dozvola mi je potrebna zbog nabavke osnovnih životnih potrepština jer u selu nema trgovine, moli da sud novčanu kaznu dosudi u obrocima.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list br. 13), izvješće o ispitivanju br. 0851/23 (list br. 14), Izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 15), popis troškova (list br. 17) te utvrdio da je je obrana okrivljenika u priznaju djela prekršaj suglasna s dokazima tužitelja.
3.1. Naime, zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu spisa 13. utvrđuje se da je okrivljenik ZĆ kao vozač osobnog automobila alkotestitan te utvrđena koncentracija alkohola umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 1,45 g/kg. Istu činjenicu okrivljenik je jasno i okolnosno priznao.
3.2. Nadalje, izvješćem o počinjenom prekršaju na listu spisa 14, utvrđuje se ista činejnica, tj. da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom, marke Škoda, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom [adresa] u smjeru istoka s koncentracijom alkohola od 1,55 g/kg alkohola a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene s koncentracijo9m alkoholal od 1,45 g/kg. Nadalje, izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da upravlja vozilom u prometu na cesti a isteklo mu važenje vozačke dozvole s danom 16. listopada 2022. što je isti priznao.
3.3. Stoga je dokazano da je okrivljenik postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Stoga je dokazano da je postupao i protivno odredbi čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje „Motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti“ a st. 5. istog članka istog Zakona, "Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola".
5. Potvrdom Odjela za prekršajnu evidenciju od 5. rujna 2024. utvrđuje se da okrivljenik ZĆ nije kažnjavan.
6. Prilikom odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne, pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju neosuđivanost, imovno stanje istog kroz tvrdnju o mjesečnoj mirovini te za djelo pod toč. 1. novčanu kaznu izrekao u zakonom propisanom minimumu a za djelo pod toč. 2. u zakonom utvrđenom iznosu. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge
Poslovni broj: 2003/2024 -4
građane da poštuju pravni sustav. Sud je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na tvrdnju da mu je mjesečna plaća opterećena postojećim kreditom.
7. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer nije bilo štetnih posljedica a uvažena je obrana okr. da živi na selu bez trgovine pa je životno logično da mu je vozilo neophodno kako radi odlaska u trgovinu tako i u drugim životnim situacijama. Valja napomenuti da okrivljenik do sada nije kažnjavan što govori da je urednog ponašanja u prometu.
9. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prikama okrivljena a dosuđeni su i stvarni troškovi postupka koji su nastali alkotestiranjem okrivljenika.
U Slunju, dana 11. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna s danom 11. travnja 2025.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis.
