REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-1720/2022
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 02. kolovoza 2022.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. u [adresa], od oca U i majke D, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 17. srpnja 2022.g. u 02,30 sati u mjestu Račišće upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola 0,90 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,80 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" broj 67/08 do 145/24),
te mu se na temelju naznačene odredbe navedenog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 EUR-a,
koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja:6050-3847-1074561619, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi
133,33 EUR-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.
Prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3 a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model HR 63, opis plaćanja uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1074561643, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove prekršajnog postupka isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Korčula je pod Klasa: 211-07/22-2/21158, Ur.br. 511-03-10-22-3 od 02. kolovoza 2022.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UĐ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljenik izjavio na obvezni prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.
2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1-og mjeseca.
3. Na žurni postupak nije pristupio okrivljenik, iako je uredno pozvan, a izostanak nije opravdao, te mu je poziv upućen putem oglasne ploče ovog suda, tako da je žurni postupak održan bez njegove prisutnosti, a u smislu odredbe čl. 167. st.3. u svezi čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona.
4. Također je u ovom predmetu bila upućena zamolnica Općinskom prekršajnom sudu u Splitu za pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika, koji nas je svojim dopisom od 27. ožujka 2023.g.obavijestio da nisu udovoljili našoj zamolnici, jer da se poziv upućen okrivljeniku vratio neuručen s naznakom dostavljača:" obaviješten nije podigao pošiljku". Povodom nove zamolnice za pružanje pravne pomoći Općinski prekršajni sud u Splitu nas je dopisom od 29. veljače 2024.g. obavijestio da nisu udovoljili našoj zamolnici, jer povodom izdanog dovedbenog naloga okrivljenik nije doveden na sud, a s obzirom da nije zatečen na adresi prebivališta, te je utvrđeno da već duže vrijeme ne živi na navedenoj adresi. Nadalje povodom nove zamolnice za pružanje pravne pomoći Općinski prekršajni sud u Splitu nas je dopisom od 04. veljače 2025.g. obavijestio da nisu udovoljili našoj zamolnici, te da je okrivljenik u svome prigovoru naveo da živi na adresi u [adresa]. Nakon navedenog okrivljeniku je upućen poziv na naprijed navedenu adresu, koji se vratio neuručen s napomenom dostavljača:" nije tražio", a nakon izdanog dovedbenog naloga Policijska postaja Korčula nas je obavijestila da istog nisu mogli izvršiti jer da je utvrđeno da okrivljenik ne živi na navedenoj adresi, već da je živio na kbr. 839, međutim da ni na tome kućnom broju ne živi zadnju godinu dana, te da se ne zna njegova točna adresa.
5. Radi navedenog okrivljeniku je poziv za ispitivanje u žurnom postupku istaknut na e-oglasnoj ploči ovog suda, a u smislu odredbe čl. 145. st.5. Prekršajnog zakona.
6. S obzirom da okrivljenik nije dostupan ovom sudu, te pošto mu je uz obvezni prekršajni nalog PP Korčula uručena obavijest o pravima i obvezama iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, kojom je obaviješten da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, u ovom predmetu je odluka donijeta bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja.
7. Prema navedenom na ročištu u žurnom postupku, nakon što je objavljen sadržaj optužnog prijedloga, u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 17. srpnja 2022.g., te naredba PP Korčula o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika ser. broj [serijski broj], koja mu je počela teći u 02,40 sati i trajala je do 14,40 sati dana 17. srpnja 2022.g.
8. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 03. travnja 2025.g., prema kojoj okrivljenik do sada nije osuđivan.
9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
10. Naime, iz zapisnika PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika proizlazi da je kod okrivljenika dana 17. srpnja 2022.g. u 02,40 sati, kao vozača vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], marke "Volkswagen", izvršeno ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra marke "Drager 6810 AREK 0032", te da je nakon izvršenog ispitivanja utvrđeno da je okrivljenik u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,90 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,80 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, kao i da je okrivljenik bez primjedbi vlastoručno potpisao navedeni zapisnik i nije poricao rezultate ispitivanja, tako da nije bilo razloga da se podaci iz istog ne prihvate kao vjerodostojni.
11. Osim navedenog, iz naredbe PP Korčula o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika ser. br. [serijski broj], proizlazi da je okrivljeniku zbog upravljanja vozilom "B" kategorije s naprijed navedenom koncentracijom alkohola u krvi privremeno oduzeta vozačka dozvola na vrijeme od 02,40 sati do 14,40 sati dana 17. srpnja 2022.g., dok je navedena naredba sačinjena od strane ovlaštene službene osobe prilikom vršenja redovne službe, tako da nije bilo razloga da se posumnja u njenu vjerodostojnost.
12. S obzirom na naprijed navedeno ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je trebalo proglasiti krivim.
13. Krivnja okrivljenika za navedeno djelo prekršaja temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisana prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom "B" kategorije na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
14. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedeno djelo prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenog djela prekršaja, kojim nisu nastale nikakve posljedice, veći protek vremena od kada je djelo prekršaja počinjeno, stupanj odgovornosti okrivljenika, te što okrivljenik do sada nije osuđivan, tako da mu je izrečena novčana kazna, koja mu je ublažena i odmjerena ispod propisanog minimalnog iznosa, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenje ovog suda da je ublažena novčana kazna, odmjerena u iznosu kao u izreci ove presude, primjerena naprijed navedenim okolnostima, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
15. Prilikom ublažavanja novčane kazne uzete su u obzir i pretpostavljene imovne prilike okrivljenika.
16. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).
17. Prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je izricanje navedene zaštitne mjere propisano kao fakultativno, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, dok okrivljenik do sada nije osuđivan, te je od izvršenja navedenog djela prekršaja prošlo više vremena, tako da se može očekivati da će se okrivljenik i bez izricanja navedene zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti navedenog prekršaja kao i drugih prometnih prekršaja, odnosno da neće ugrožavati sigurnost prometa.
18. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t.3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, a s obzirom na trajanje i složenost postupka i pretpostavljene imovne prilike okrivljenika.
U Korčuli, 11. travnja 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
Temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
-okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
--pismohrani
