Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-1270/2025-16
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/8661, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 3. travnja 2025, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Branimira Finglera, odvjetnika iz Osijeka i oštećenice KU, osim opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, 11. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik SU, bez nadimka, sin P i KU, rođ. K, rođen **.**.2000. u [adresa], s boravištem u [adresa], OIB. 85729264130, državljanin RH, pismen, NSS, djelatnik, bez primanja, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, vodi se prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pri Općinskom sudu u Đakovu, ne vodi se kazneni postupak
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi 3. travnja 2025. u 19,00 sati u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke KU na način da je poradi narušenog zdravstvenog stanja, ljutnje i agresije prema majci objema rukama namjerno odgurnuo monitor računala, uslijed čega ga je razbio, a što je kod njegove majke KU izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, te je pobjegla iz kuće i pozvala pomoć policije,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. navedenog Zakona,
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PU zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Od 6. ožujka 2025. ponovno živi s majkom KU na adresi u [adresa] u zajedničkom kućanstvu. Do tada je živio sa sestrom ŽU u [adresa]. Međutim, zbog sukoba sa sestrom a poradi čega se vodi prekršajni postupak pri Općinskom sudu u Đakovu kao i zbog njihovih i dalje narušenih odnosa unatoč tome što mu je sestra skrbnica odlučio se ponovno živjeti sa majkom. Sestra nije kontrolirala način na koji uzima terapiju a kako je ona napisala da koristi lijekove bilo je zbunjujuće jer je sve bilo napisano na papiru, a majka mu je davala terapiju u ono vrijeme kada bi ju trebao koristiti te mu je to bilo puno jasnije i tada je adekvatno uzimao terapiju koju mu je propisao liječnik psihijatar. Kritične zgode majka mu je dala terapiju koju je popio i majka je provjerila da je doista terapiju popio tako što je morao otvoriti usta nakon čega je otišao igrati igrice na prijenosno računalo. Tijekom boravka na računalu i igranja igrica u jednom trenutku su mu došle suicidalne misli, nešto mu je govorilo u glavi da baci računalo, monitor, obišao je majku i rukama je odgurnuo monitor računala uslijed čega se isti razbio. Dakle, imao je prisilne misli koje nije mogao kontrolirati a koje su ga mučile. Majka je izašla van, a on se i dalje osjećao jako uznemiren, tražio je majku da mu da tablete za smirenje, međutim ona se uplašila i nije ju mogao naći. Nadalje je imao suicidalne misli koje su ga tjerale da si napravi nešto nažao i da se bacim pod auto, da se ubije. Trčao je prema cesti gdje su prolazila vozila i stao je na sred ceste i mahao da zaustavi vozilo te je jedna njemu NN ženska osoba zaustavila svoje vozilo a on je stavio ruke na haubu njezinog vozila. Te misli su ga tjerale da udara po haubi njezinog vozila međutim uspio ih je nekako kontrolirati, kontrolirao je u tom trenutku svoj bijes i sam sebi je rekao :"Nećeš to činiti". U tom trenutku je maknuo ruke sa haube i mama je pozvala policiju. Liječio se u Psihijatrijskoj bolnici u Strmcu.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao oštećenicu KU u svojstvu svjedoka, svjedokinju UU, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir IU, pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju na ime okrivljenika, liječnički nalaz KBC Osijek, Klinike za psihijatriju, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir, izvršio uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, sačinjen u policiji, te na sudu, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilnog ponašanja, sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka psihijatra i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.
4. Iz iskaza svjedokinje KU, žrtve nasilja proizlazi da se kritične zgode nalazila u kući u [adresa] gdje živi zajedno sa sinom PU u zajedničkom kućanstvu. U jednom trenutku sin je bez ikakvog povoda bio jako uznemiren, te namjerno odgurnuo monitor računala koji se razbio što ju je uplašilo i uznemirilo. Pokušala ga je smiriti, međutim bezuspješno on je nastavio vikati na nju govoreći joj: „ti si kriva“ pa je pobjegla iz kuće i sakrila se da ju ne vidi, a čula je u dvorištu lupu i buku, te u jednom trenutku škripu kočnica te shvatila da je on izašao na cestu. Zvao ju je "Mama, mama" te se uplašila jer je mogao umrijeti. Tada je pozvala policiju. Ističe da se njezin sin već duže vrijeme liječi na Klinici za psihijatriju pod dijagnozom "umjerena duševna zaostalost". S obzirom da više nije skrbnica svome sinu, a bila je jer je Hrvatski zavod za socijalnu skrb Beli Manastir donio rješenje da je Petrova skrbnica sada njegova sestra UU sa čime se nije složila jer smatra da mu i dalje ona treba biti skrbnica jer mu ona nije davala propisanu terapiju što je i dovelo do ovakvog stanja u kojem se on sada nalazi i uznemirenosti. Smatra da bi SU mogao ponoviti nasilje i da ga je potrebno hospitalizirati kako bi mu se ustalila terapija jer se boji da ukoliko se vrati kući u zajedničko kućanstvo sa njom može ponoviti nasilje.
5. Iz iskaza svjedokinje UU proizlazi da je njezin brat okrivljenik SU bio smješten u Psihijatrijskoj bolnici u Strmcu te je početkom mjeseca veljače 2025. došao živjeti kod nje u [adresa] s obzirom da je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Beli Manastir ona njegova skrbnica. Netom po dolasku SU je prema njoj počinio nasilje te se zbog tog djela vodi postupak pri Općinskom sudu u Đakovu. Nakon toga SU se vratio kod majke u [adresa]. Naime, SU je bio vrlo uznemiren i agresivan tijekom boravka kod nje te je jedini način da se ta situacija riješi bilo njegovo premještanje i promjena boravka pa je otišao kod majke o čemu je odmah obavijestila Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Beli Manastir.
6. Iz iskaza svjedokinje IU, socijalne radnice proizlazi da je SU od ranije evidentiran pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir a isti je 24.10.2024. pokrenuo postupak imenovanja novog skrbnika PU kao osobi djelomično lišene poslovne sposobnosti. Tijekom rezultata cjelokupnog postupka utvrđeno je da se kod SU kao štićenika radi o lakoj metalnoj retardaciji uz povremena eretična stanja i psihotične ekskurzije, da živi u kućanstvu sa majkom KU a djelomično je lišen poslovne sposobnosti u situaciji raspolaganja imovinom te odlučivanja o potrebi psihijatrijskog bolničkog liječenja. Potom je istom imenovan skrbnik sestra UU, a do tada mu je skrbnik bila majka KU koja više nije mogla biti njegova adekvatna skrbnica. Kako Centar raspolaže saznanjima da je u međuvremenu došlo do pokretanja prekršajnog postupka protiv okrivljenika PU zbog nasilja prema posebnoj skrbnici sestri UU doći će do promjene skrbnika ali taj postupak Centar još uvijek nije pokrenuo i zasigurno će se nakon ovog postupka krenuti hitno u postavljanje novog skrbnika SU. Više puta su podnosili prijedlog za hitnom hospitalizacijom PU njegovom liječniku obiteljske medicine, međutim prema njegovim navodima nije mogao doći na rad za liječenje zbog dugotrajnosti liste čekanja i nedostatka smještajnih kapaciteta.
7. Što se tiče prekršajne odgovornosti okrivljenika u vrijeme prekršaja za koji ga se tereti optužnim prijedlogom na temelju sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja ovlaštenog sudskog vještaka dr. sc. Stanislava Rogulje, specijalista psihijatra, Sud je utvrdio da je okrivljenik u dugogodišnjem psihijatrijskom liječenju i praćenju. Djelo koje mu se stavlja na teret nejasno razumije, upitno je koliko je moguće da preuzme odgovornost za isto s obzirom da je osoba ograničenih intelektualnih dosega s djelomično oduzetom poslovnom sposobnošću. Smatra kako okrivljenik nije sposoban preuzeti odgovornost za vlastito postupanje, pa tempore criminis nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima u odnosu na predmetni prekršaj. Okrivljenik također nije raspravno sposoban.
8. Kod okrivljenog bi bilo neophodno odrediti mu skrbnika.
9. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra u odnosu na okrivljenika PU jer njegova objektivnost i stručnost ničim nisu dovedeni u sumnju tijekom postupka, pa kako na strani okrivljenika postoje okolnosti koje isključuje njegovu krivnju to je Sud okrivljenika temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, kako je to opisano u izreci presude.
10. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
U Osijeku, 11. travnja 2025,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenici
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Branitelju
5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad,
Područni ured Beli Manastir,
6. Arhivi.
