Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp -6774/2024 -5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆŽ zbog djela prekršaja iz odredbe zbog djela prekršaja iz odredbe članka 85. stavka 1. točke 64. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 130/17 i 14/19, 30/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva obrane Oružane snage RH Hrvatske ratne mornarice, Obalne straže RH Split broj: Klasa: 044-01/23-01/278 Urbroj: 6104-0502-23 od 29.11.2023. , nakon provedenog žurnog postupka 11. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i G rođen **.**.1966.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.da je 26. rujna 2023. u 18:30:42 na plovilu reg. oznake [registarska oznaka], na poziciji 43º, 54,00' N;15º 10,00' E, Telaščica , postupajući protivno članku 27.stavka 1.Zakona o morskom ribarstvu bez dozvole obavljao ribolov ribolovnim alatom- kančenicom za lov lignje,
dakle, da je nedopušteno obavljao ribolov,
pa da bi time počinio prekršaj iz odredbe članka 85. stavka 1. točke 64. Zakona o morskom ribarstvu,
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Ministarstvo obrane Oružane snage RH Hrvatska ratna mornarica, Obalna straža RH Split broj: Klasa: 044-01/23-01/278 Urbroj: 6104-0502-23 na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala je 26.10.2023. obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i preveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim te je naveo da je točno da je 26. rujna 2023. u 18:30:42 na plovilu reg. oznake [registarska oznaka], na poziciji 43º, 54,00' N;15º 10,00' E, Telaščica ,postupajući protivno članku 27.stavka 1.Zakona o morskom ribarstvu bez dozvole obavljao ribolov ribolovnim alatom-kančenicom za lov lignje, ali nije točno da nije imao dozvolu za obavljanje ribolova. Naime da posjeduje dozvolu za rekreacijski ribolov koja je upisana u sustav i preko sustava se to može provjeriti , a što očito inspektor koji je vršio nadzor nije učinio.
3.U dokaznom postupku je izvršen uvid u zapisnik –inspekcijski pregled sportskog rekreacijskog ribolova na moru (list spisa 12-14) , fotografije (list spisa 16- 22) te u dopis Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstava, Uprave ribarstava ( list spisa 29).
4. Iz dopisa Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprave ribarstava ( list spisa 29) je razvidno da ĆŽ posjedovao važeću vozačku dozvolu za rekreacijski ribolov serijski broj HR-13703775-23 posjeduje trajnu rekreacijsku dozvolu za ribolov koja uključuje ribolovne alate : povraz s kukom za lov glavonožaca (sipe lignje itd) kančenicu, odmet, vrše za lov ribe, stajaći parangal i trapulu za lov crva. Trajne rekreacijske dozvole ribolovci nisu dužni zatražiti svake godine već im se serijski broj automatski generira u sustavu rekreacijskih dozvola. Nadalje se napominje da su se sve dozvole za rekreacijski (i športski) ribolov u elektronskom obliku te se posjedovanje istih može kontrolirati ulaskom u sustav dozvola Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstava. Nadalje ribolovni alat kančenica za lov lignje sukladno Pravilniku o športskom i rekreacijskom ribolovu (NN 122/2017) ispravno se naziva povraz s kukom za lov glavonožaca.
5.Nakon provedenog postupka Sud smatra da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6.Materijalnom odredbom članka 27. stavka 1. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da je športski odnosno rekreacijski ribolov u ribolovnom moru Republike Hrvatske dopušteno je obavljati temeljem važeće dozvole za športski ribolov na moru.
6.1.Kaznenom odredbom članka 85.stavka 1. točke 64. U svezi stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 do 660 eura kazniti fizička osoba koja obavlja športski ribolov ili rekreacijski ribolov protivno članku 27. ovog Zakona
7.Naime, kako Sud temeljem ovakvog činjeničnog stanja ne može sa potpunom sigurnošću utvrditi da je okrivljenik kritične prigode postupajući protivno članku 27.stavka 1. Zakona o morskom ribarstvu bez dozvole obavljao ribolov ribolovnim alatom-kančenicom za lov lignje, to je, a u nedostatku drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi utvrdio isto, primjenom načela «In dubio pro reo», temeljem odredbe članke 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio istog od optužbe.
10. Budući da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zadru, 11. travnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.( Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
