Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-786/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KF zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/19, 42/20,85/22,114/22,133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske , Postaje prometne policije Zadar broj:
Klasa: 211-07/25-4/8681 Urbroj: 511-18-15-24-4 od 13. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ž, djev. V, djev. rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, vodoinstalater, umirovljenik, mirovina cca 600,00 eura, oženjen, otac troje djece, uzdržava dijete, prekršajno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.da je dana je 17. 06. 2024. u 08,00 sati u Zadru, u ul. Josipa bana Jelačića kbr. 30. (vozila marke Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka]) upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem Klasa: 211-07/24- 4/97869 Urbroj: 511-18-15-24-4 na temelju članka 239, a u svezi članka 234. Prekršajnog izdala je 8. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da nije točno da je 17. lipnja 2024. u 08,00 sati u Zadru, u ul. Josipa bana Jelačića kbr. 30, upravljao vozilom M1, marke Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka] te da se kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 91 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h. Dakle, nije uopće točno da je navedene zgode upravljao navedenim vozilom na označenom mjestu, a time nije niti mogao prekoračiti dozvoljenu brzinu.
3.U dokaznom postupku izvršen uvid u obavezni prekršajni nalog (list spisa 6,7), popunjeni obrazac s podacima o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10,11) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 15-16)
4.Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 27. siječnja 2025. naslovljene na ŽF , razvidno je da je izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1048913635 utvrđeno da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka], dana 23. svibnja 2024. u 13,08 sati, u mjestu Posedarje, Jadranska cesta kbr.0 počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura. Prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine Cordon M2 u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine iznosi 50 km/h. Izmjerena je brzina kretanja od 91 km/h koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 81 km/h.
5.Iz popunjenog obrasca s podacima o vozaču (list spisa 8) proizlazi da je ŽF dostavio podatke okrivljenika kao vozača.
6.Nakon provedenog postupka Sud smatra da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7.Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8.Naime, okrivljenik u svojoj obrani poriče počin prekršaja odnosno poriče da je 17. lipnja 2024. u 08,00 sati u Zadru, u ul. Josipa bana Jelačića kbr. 30, upravljao vozilom M1, marke Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka] te da se kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 91 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h. Nadalje kako iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je izvješćem o počinjenom prekršaju utvrđeno da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka], dana 23. svibnja 2024. u 13,08 sati, u mjestu Posedarje, Jadranska cesta kbr.0 počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja 81 km/h, a iz popunjenog obrasca s podacima o vozaču je razvidno da je okrivljenik navedene zgode upravljao predmetnim vozilom to sud smatra da na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja ne može na nedvojben način utvrditi da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret odnosno da je 17. lipnja 2024. u 08,00 sati u Zadru, u ul. Josipa bana Jelačića kbr. 30, upravljao vozilom M1, marke Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka] te da se kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 91 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h to je, u nedostatku drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi utvrdio isto, primjenom pravila «In dubio pro reo» temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio istog od optužbe u konkretnom slučaju.
9. S obzirom na to da je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zadru,11. travnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
