Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03,141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), broj: 511-04-08/05-5-75-1/2021 od 16. studenog 2021, nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 26. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: TI OIB [osobni identifikacijski broj] sin O i T, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS hotelijersko turistički tehničar, zaposlen u MORH, sa mjesečnim primanjima 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku služio 2023 u Požegi, nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom PP Otočac od 19. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC, odlukom PP Otočac od 24. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4., odlukom ovog suda od 24. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Karlovcu od 21. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5., članka 199. stavak 6. i članka 229. stavak 5 i 114. stavak 3. ZSPC, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, protiv istog se ne vodi kazneni postupak
K R I V J E
što je dana 13. studenog 2021. u 17:45 sati na cesti D1 općina Plitvička Jezera, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke i tipa "Mazda 6" reg. oznake i broja: ZD 230-DD9, s tim da je tijekom nadzora vozila i vozača isti policijskim službenicima dragovoljno izručio opojnu drogu u njegovom posjedu i to: šest (6) vrećica opojne droge "Amfetamin -speed", ukupne težine 6 grama,
dakle, isti je posjedovao opojnu drogu, evidentiranu na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 19/2023, 154/2024),
čime je počinio kažnjivo prekršajno djelo iz članka 54. stavak 3. u vezi sa člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četristoipedeset) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura platiti, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a. stavak 2. PZ-a od okrivljenika OI trajno se oduzima:
- 6 (šest) PVC vrećica u ukupnoj količini od 6 grama opojne droge 'Amfetamin-speed', sve prema Potvrdi Postaje granične policije Korenica o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj] od dana 13. studenog 2021. te se trajno oduzeta opojna droga ima uništiti po RH MUP-u, nakon pravomoćnosti i izvršnosti predmetne presude, u postupku izvršenja prekršajnih sankcija.
IV. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem, podnio je dana 16. studenog 2021. optužni prijedlog protiv okrivljenika OI, sa podacima kao u izreci presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 171. stavak 9. PZ-a sud je zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika od Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Slunju, s tim da imenovani okrivljenik, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište kod navedenog suda.
3. Stoga je sud odredio ročište za glavnu raspravu kod ovog suda na dan 26. ožujka 2025., na koju je pristupio okrivljenik osobno, koji u obrani navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršajnog djela na način činjenično opisan kao u točki I. izreke presude. Ističe da se u međuvremenu značajno promijenio i to otkad je zasnovao radni odnos te da više ne koristi nikakve stimulanse. Također iskazuje da je u kritično vrijeme imao migrene kroničnog tipa, pa da je amfetamin koristio za osobne potrebe u prednju svrhu, radi ublažavanja zdravstvenih problema. Pred sudom je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i posebno ističe da nikad nije bio kažnjen za ovu vrstu prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.
4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, sud je izvršio uvid u Zapisnik PGP Korenica o ispitivanju osumnjičenika od 13. studenog 2021., uvid u Potvrdu PGP Korenica o privremenom oduzimanju predmeta od 13. studenog 2021. te uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa,uprave i digitalne transformacije.
5. Obrana okrivljenika, koja predstavlja priznanje kažnjivog djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. u vezi članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sukladna je činjenicama utvrđenim u dokaznom postupku, pri čemu sud nije utvrdio niti jednu okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenog.
6. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura/5.000,00 kuna do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba koja posjeduje opojnu drogu.
7. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik pred sudom priznao počinjenje prekršaja u cijelosti, zatim korektno držanje istog pred ovim sudom i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz područja primjene ZSPC-a.
8. Imajući u vidu pretežito utvrđene olakotne okolnosti iz točke 7.1. obrazloženja odluke, sud je utvrdio da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, sve kako bi se ubuduće okrivljenik klonio počinjenja prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika radi nastavnog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.
9. Odluka o oduzimanju opojne droge - amfetamina iz točke III. izreke presude temelji se na primjeni odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a. PZ-a.
10. Zaključno, budući je okrivljenik proglašen krivim, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.
U Gospiću, 11. travnja 2025
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
