REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2425/2024-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene PA radi prekršaja iz čl. 27. st.2. kažnjiv po 72. stavka 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) Policijske postaje Nova Gradiška Klasa 211-07/24-2/39790 od 3.listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 22.listopada 2024.godine u smislu čl.182.podst.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okr. PA OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa] odnosno Dolina 22 b, državljanka RH-a, prekršajno nekažnjavana.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

po čl.182.podst.1. Prekršajnog zakona,

I. da bi dana 10.rujna 2024. u 12,00 sati u Novoj Gradiški, Relkovićeva 1, policijskoj postaji prijavila oružje kategorije C plinski pištolj Blow TR14 Cal 9 mm Tvbr. Z2IBLBAYS02-2200718 koja prijava ne bi bila u zakonskom roku od 8 dana, a koji rok bi tekao od 23.8. do 2.9.2024.godine čime bi učinila prekršaj iz čl. 27. st.2. kažnjiv po 72. stavka 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pošto je bio beznačajan prekršaj.

II. Okrivljenoj se po pravomoćnosti ima vratiti privremeno oduzeti plinski pištolj Blow TR14 Cal 9 mm Tvbr. Z2IBLBAYS02-2200718.

III. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaje Nova Gradiška je izdala protiv okrivljene obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci kojim je okrivljena proglašena krivom protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je stavljen van snage pobijani prekršajni nalog policije koji je uzet optužnim aktom.

2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu kako je istina da je kupila plinski pištolj kao oružje kategorije C 23.8.2024.godine i odmah išla u policiju pištolj prijaviti ali je isteklo je vrijeme rad sa strankama, a okrivljena je morala ići raditi u Zagreb gdje je inače zaposlena u MC Donalds Kolakova kod Garden Malla, dok je nakon tjedan dana došla kući išla je opet prijaviti pištolj 2.9.2024.godine koji je i prijavila i policija je izdala potvrdu o plinskom pištolju pa je prekršaj otklonila, a sa prijavom je zakasnila dva dana zbog čega joj je žao. Prekršajno nekažnjavana, sa mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura , podstanar u Zagrebu, te u Zagrebu živi sa majkom i bratom, a kod kuće ima oca i dva brata. Žao joj je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje ili opominjanje i da joj sud ne izrekne oduzimanje plinskog pištolja koji je privremeno oduzet od policije već da joj se pištolj vrati pošto je policija izdala potvrdu o prijavljenom oružju kategorije C i time je prekršaj otklonila. Predlaže da joj se presuda dostavi na Dolina 22 b, a ne u Zagrebu.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta , potvrdu o prodanom plinskom oružju, potvrdu o prijavljenom oružju C kategorije, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a.

4. Ovaj je sud prihvaćajući obranu okrivljene razmotrio sve spise predmeta i utvrdio da nema prekršaja iako su ostvarena bitna obilježja prekršaja odnosno da je beznačajan prekršaj je je okrivljena u obrani navela da je u roku 23.8.2024.godine bila u policiji odmah prijaviti plinski pištolj kao oružje kategorije C, ali je proteklo vrijeme rada sa strankama, a ona je morala ići raditi u Zagreb gdje je inače zaposlena i kada je ponovo došla kući, prijavila je plinski pištolj a policija joj izdala potvrdu o prijavi iako je sa prijavom zakasnila te je tako ozakonila nabavu plinskog pištolja i prekršaj otklonila a to je shvatio i ovlašteni tužitelj koji joj je izdao potvrdu o prijavljenom oružju kategorije C, pa je valjalo presuditi kao u izreci.

5. Pošto je donesena oslobađajuća presuda okrivljenoj se ima nakon pravomoćnosti odmah vratiti privremeno oduzeti plinski pištolj, a za koji joj je od policije izdana potvrda o prijavljenom oružju kategorije C.

6. Kako je za okrivljenu donesena oslobađajuća presuda troškovi prekršajnog postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Novoj Gradiški, 11.travnja 2025.

Zapisničar

S U D A C :

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju