Poslovni broj. Pp-697/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MM iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/25-5/8538 Urbroj: 511-16-08-25-1 od 04. travnja 2025. godine, ispitujući optužni prijedlog, dana 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeni MM, rođen **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 02. travnja 2025. godine, srijeda, u 16,20 sati u mjestu Pitomača, ulici Ljudevita Gaja bb, općina Pitomača, po policijskim službenicima PU Virovitičko-podravske, kada je zaustavljen autobus reg. oznake [registarska oznaka] a koji je prevozio navijače NK ,,Osijek'' na nogometnu utakmicu u Koprivnicu između nogometnih klubova NK ,,Osijek“ iz Osijeka i NK ,,Slaven Belupo'' iz Koprivnice, istom prilikom policijski službenici kriminalističke policije PU Virovitičko-podravske u suradnji sa vodičem službenog psa za detekciju droga izvršili pregled navedenog autobusa kao i svih putnika te je prilikom pregleda MM, OIB: [osobni identifikacijski broj] isti dobrovoljno izručio jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu ukupne težine 1,5 grama, jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu ukupne težine 1,2 grama te jedan PVC smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu ukupne težine 3,5 grama,

čime bi počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. istog Zakona.

II.

Na temelju članka 76a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju:

• ručno motana cigareta (smotuljak) ispunjen mješavinom duhana i droge marihuane ukupne težine 1,5 grama,

• jednu ručno motanu cigaretu (smotuljak) ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuane ukupne težine 1,2 grama te

- jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuanom ukupne težine 3,5 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Pitomača serijski broj: [serijski broj] od 02. travnja 2025.g. bez naknade, a koja je mjera obavezna.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača ponijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/8538 Urbroj: 511-16-08-25-1 od 04. travnja 2025. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji optužni prijedlog je dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Sukladno članku 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ispitujući optužni akt, ovaj sud je utvrdio da djelo činjenično opisano u izreci presude, po propisu nije prekršaj.

3. Naime, temeljem članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga decidirano je propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavak 3. u vezi s stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga decidirano propisano da će se za prekršaj kazniti fizička osoba novčanom kaznom od 660,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari protivno odredbama navedenog Zakona.

4. Kako iz činjeničnog opisa u optužnom prijedlogu ne proizlazi da bi okrivljenik kritične zgode posjedovao drogu marihuanu, već temeljem podnijetih u spis materijalnih dokaza - službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, razvidno je da je isti posjedovao i da mu je oduzeta ručno motana cigareta ispunjena mješavinom duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu mase 1,5 grama, jedna ručno motana cigareta ispunjena mješavinom duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu mase 1,2 grama te jedan PVC smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu mase 3,5 grama, te temeljem zapisnika o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđuje se da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana.

5. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja u optužnom prijedlogu nedostaje bitno obilježje tog prekršaja, a s obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, pa je stoga ovaj sud oslobodio okrivljenika od optužbe kao u izreci ove presude, jer se radi o nedostatku bitnog obilježja djela prekršaja.

6. Temeljem članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče mjera oduzimanja predmeta navedenih u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Pitomača serijski broj: [serijski broj] od 02. travnja 2025.g., te se isti stavljaju na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, ta koji će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.

7. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskihodredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskihsredstava suda, a to su troškovi iz članka 138. stavak 2. točke 2.,3.,4.,5. i 7. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 11. travnja 2025.

Zapisničar :

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur, v.r.

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od danaprimitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom suduRepublike Hrvatske, putem Općinskog suda u Virovitici, pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. za spis