Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-88/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Zvjezdana Znidarčić-Begović, odvjetnica u Zagrebu, protiv protivnice osiguranja ZĐ, [adresa] (ranije iz Zagreba, Kukuljevićeva 7), OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Davor Jelić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d., Zagreb, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbama predlagateljice osiguranja izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj: Ovr-2891/2024 od 9. siječnja 2025. i rješenja istog suda poslovni broj: Ovr- 2891/2024 od 3. veljače 2025., 11. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Djelomičnim odbijanjem kao neosnovane te djelomičnim uvažavanjem žalbe predlagateljice osiguranja rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj: Ovr-2891/2024 od 9. siječnja 2025. se:
1. potvrđuje pod točkom 1. izreke i pod točkom 2. izreke za iznos od 625,00 eura,
2. preinačava pod točkom 2. izreke za iznos od 156,25 eura i za to rješava:
Odbija se kao neosnovan zahtjev protivnice osiguranja za naknadom troškova postupka osiguranja u iznosu od 156,25 eura.
II. Odbija se kao neosnovana žalba predlagateljice osiguranja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj: Ovr- 2891/2024 od 3. veljače 2025.
III. Odbijaju se kao neosnovani zahtjevi predlagateljice osiguranja za naknadom troškova postupka osiguranja u povodu žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj: Ovr-2891/2024 od 9. siječnja 2025. i rješenja istog suda poslovni broj: Ovr-2891/2024 od 3. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-2891/2024 od 9. siječnja 2025. riješeno je:
"1. Odbija se prijedlog predlagateljice za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja koji glasi:
„1. Temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-2915/14 od 20. kolovoza 2018.g., ovršne 30.06.2022.g., a radi naplate novčane tražbine predlagateljice osiguranja u iznosu od 131.451,80 kn/17.446,83 € s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako slijedi:
- na iznos od 2.046,00 kn/271,55 € od 15.04.2009.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.046,00 kn/271,55 € od 15.05.2009.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.046,00 kn/271,55 € od 15.06.2009.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.382,00 kn/316,15 € od 15.07.2009.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.382,00 kn/316,15 € od 15.08.2009.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.382,00 kn/316,15 € od 15.09.2009.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.374,30 kn/315,13 € od 15.10.2009.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.374,30 kn/315,13 € od 15.11.2009.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.374,30 kn/315,13 € od 15.12.2009.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.285,60 kn/303,36 € od 15.01.2010.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.285,60 kn/303,36 € od 15.02.2010.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.285,60 kn/303,36 € od 15.03.2010.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.197,00 kn/291,60 € od 15.04.2010.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.197,00 kn/291,60 € od 15.05.2010.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.197,00 kn/291,60 € od 15.06.2010.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.216,25 kn/294,15 € od 15.07.2010.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.216,25 kn/294,15 € od 15.08.2010.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.216,25 kn/294,15 € od 15.09.2010.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.200,85 kn/292,11 € od 15.10.2010.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.200,85 kn/292,11 € od 15.11.2010.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.200,85 kn/292,10 € od 15.12.2010.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.181,60 kn/289,55 € od 15.01.2011.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.181,60 kn/289,55 € od 15.02.2011.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.181,60 kn/289,55 € od 15.03.2011.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.208,55 kn/293,13 € od 15.04.2011.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.208,55 kn/293,13 € od 15.05.2011.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.208,55 kn/293,13 € od 15.06.2011.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.235,50 kn/296,71 € od 15.07.2011.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.235,50 kn/296,71 € od 15.08.2011.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.235,50 kn/296,71 € od 15.09.2011.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.247,10 kn/298,25 € od 15.10.2011.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.247,10 kn/298,25 € od 15.11.2011.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.247,10 kn/298,25 € od 15.12.2011.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.223,95 kn/295,17 € od 15.01.2012.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.223,95 kn/295,17 € od 15.02.2012.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.223,95 kn/295,17 € od 15.03.2012.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.185,45 kn/290,06 € od 15.04.2012.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.185,45 kn/290,06 € od 15.05.2012.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.185,45 kn/290,06 € od 15.06.2012.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.166,20 kn/287,51 € od 15.07.2012.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.166,20 kn/287,51 € od 15.08.2012.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.166,20 kn/287,51 € od 15.09.2012.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.123,75 kn/281,87 € od 15.10.2012.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.123,75 kn/281,87 € od 15.11.2012.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.123,75 kn/281,87 € od 15.12.2012.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.081,35 kn/276,25 € od 15.01.2013.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.081,35 kn/276,25 € od 15.02.2013.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.081,35 kn/276,25 € od 15.03.2013.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.038,95 kn/270,62 € od 15.04.2013.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.038,95 kn/270,62 € od 15.05.2013.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.038,95 kn/270,62 € od 15.06.2013.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.042,85 kn/271,14 € od 15.07.2013.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.042,85 kn/271,14 € od 15.08.2013.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.042,85 kn/271,14 € od 15.09.2013.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.023,50 kn/268,57 € od 15.10.2013.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.023,50 kn/268,57 € od 15.11.2013.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.023,50 kn/268,57 € od 15.12.2013.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.019,70 kn/268,06 € od 15.01.2014.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.019,70 kn/268,06 € od 15.02.2014.g. pa do isplate;
- na iznos od 2.019,70 kn/268,06 € od 15.03.2014.g. pa do isplate;
- na iznos od 1.011,75 kn/134,29 € od 15.04.2014.g. pa do isplate;
po stopi koja se do 31. srpnja 2015.g. određuje za svako polugodište u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, od dana 1. kolovoza 2015.g. do 31. prosinca 2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023.g. do 31.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g. po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke), za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine
- kao i radi naplate troškova parničnog postupka u iznosu od 23.085,00 kn/3.063,90 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. kolovoza 2018.g. do 31. prosinca 2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023.g. do 31.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke), za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine
- kao i radi namirenja troškova ovog postupka osiguranja uvećanih za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke), za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine određuje se
osiguranje
- uknjižbom založnog prava na 5/10 dijela nekretnine oznake zk.čest.br. 139/3 ZGR k. o. [katastarska općina] - kuća, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. [adresa]
- uknjižbom založnog prava na 5/10 dijela nekretnine oznake zk.čest.br. 142/1 ZGR k. o. [katastarska općina] - dvor, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. [adresa]
2. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižnog odjela [adresa], izvršiti će se zabilježba ovršivosti tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba dopuštena.
3. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti novčane tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla. (čl. 298. OZ).“
2. Nalaže se predlagateljici osiguranja naknaditi protivniku osiguranja trošak ovog postupka u iznosu od 781,25 EUR."
2. Protiv tog rješenja predlagateljica osiguranja pravovremeno je izjavila žalbu iz „svih zakonom predviđenih razloga“ s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima, podredno da ga ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, sve uz naknadu troškova postupka osiguranja u povodu žalbe.
3. U odgovoru na navedenu žalbu protivnica osiguranja osporava osnovanost žalbenih navoda i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.
4. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-2891/2024 od 3. veljače 2025. predlagateljici osiguranja je naloženo protivnici osiguranja naknaditi trošak postupka u iznosu od 257,69 eura.
5. Na navedenu žalbu nije odgovoreno.
6. Posebno obrazloženje u odnosu na žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-2891/2024 od 9. siječnja 2025.
6.1. Žalba predlagateljice osiguranja djelomično je osnovana, a djelomično nije osnovana.
6.2. Pobijano rješenje je ispitano sukladno odredbama članaka 365. stavka 2. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u svezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), te je utvrđeno da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6.3. Predlagateljica osiguranja je radi osiguranja novčanih tražbina podnijela prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnice osiguranja, a kako je to sve pobliže navedeno u izreci pobijane odluke (točka 1. izreke).
6.4. Odredbom članka 296. OZ je propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
6.5. Predlagateljica osiguranja osiguranje predlaže na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-2915/14-28 od 20. kolovoza 2018. kao ovršne isprave (dalje: ovršna isprava) u kojoj se ona ne navodi kao vjerovnica, već se kao vjerovnik (tužitelj) navodi VĐ.
6.6. Predlagateljica osiguranja tvrdi da su tražbine iz navedene ovršne isprave radi osiguranja kojih predlaže osiguranje prešle na nju kao nasljednicu vjerovnika iz ovršne isprave i to u visini od 5/6 dijela, a temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Pučar u Zagrebu, poslovni broj: O-4555/19, UPP-OS-57/19-19 od 11. rujna 2019.
6.7. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da predlagateljica osiguranja nije dokazala da su tražbine iz ovršne isprave u odnosu na koje predlaže osiguranje prenesene na nju, odnosno prešle na nju na drugi način (nasljeđivanjem vjerovnika iz ovršne isprave) i to u visini od 5/6 dijela, a sukladno odredbi članka 32. stavka 1. OZ.
6.8. Naime, iz naprijed navedenog rješenja o nasljeđivanju (priloženog uz prijedlog za osiguranje) ne proizlazi da bi predlagateljica osiguranja bila proglašena nasljednicom vjerovnika iz ovršne isprave u odnosu na tražbine osiguranje kojih predlaže u 5/6 dijela, koje se tražbine u tom rješenju o nasljeđivanju niti ne navode kao ostavinska imovina. Nadalje, iz rješenja o nasljeđivanju proizlazi i da je u ostavini iza pok. VĐ uz predlagateljicu osiguranja na nasljedstvo pozvano i više drugih zakonskih nasljednika istog nasljednog reda kao što je i ona (još 5 drugih nasljednika).
6.9. Iako se nasljeđuje zbog smrti fizičke osobe i u trenutku njezine smrti, u konkretnoj pravnoj situaciji kada je na nasljedstvo pozvano više zakonskih nasljednika i kada tražbine čije se osiguranje predlaže nisu raspravljene kao ostavina u ostavinskom postupku, sama činjenica da je predlagateljica osiguranja jedna od više zakonskih nasljednika umrlog vjerovnika iz ovršne isprave i da je proglašena njegovom nasljednicom u odnosu na neku drugu ostavinsku imovinu u određenom nasljednom dijelu (konkretno u 5/6 dijela) nije dovoljna da bi se uz primjenu odredbe članka 32. stavka 1. OZ prihvatio njen prijedlog za osiguranje, jer ovršni sud u konkretnom slučaju nije ovlašten utvrđivati tko je nasljednik ostavitelja i u kojem nasljednom dijelu u odnosu na tražbine iz ovršne isprave.
6.10. Budući da u konkretnom slučaju nisu ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za predloženo osiguranje novčanih tražbina prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnice osiguranja to je pravilnom primjenom materijalnog prava o prijedlogu za osiguranje odlučeno kao u pobijanoj odluci, a suprotni žalbeni navodi nisu osnovani.
6.11. Pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se ukazuje u žalbi nije primjenjivo u ovom slučaju jer niti je predlagateljica osiguranja jedina univerzalna pravna slijednica vjerovnika iz ovršne isprave niti je utvrđena rješenjem o nasljeđivanjem kao njegova pravna slijednica u odnosu na predmetne tražbine u omjeru od 5/6 dijela kako to tvrdi u prijedlogu za osiguranje.
6.12. Protivnici osiguranja pripada pravo naknade troškova osiguranja prema odredbi članka 14. stavka 5. OZ, no pri određivanju visine troškova prvostupanjski sud je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo na što osnovano ukazuje žaliteljica.
6.13. Naime, imajući u vidu vrijednost predmeta osiguranja pravilnom primjenom materijalnog prava Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.- dalje: Tarifa) i to Tbr. 13./1. protivnici osiguranja za sastav žalbe od 30. kolovoza 2024. po punomoćniku odvjetniku pripada nagrada od 250 bodova što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eura i uvećano za 25% PDV-a iznosi 625,00 eura. Stoga je pravilno protivnici osiguranja pobijanim rješenjem dosuđen trošak u tom iznosu, a pogrešno i u daljnjem iznosu od 156,25 eura za koji je iznos pravilnom primjenom materijalnog prava zahtjev protivnice osiguranja za naknadom troškova osiguranja za sastav žalbe valjalo odbiti kao neosnovan.
6.14. Radi naprijed navedenog na temelju članka 380. točke 2. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ odlučeno je kao pod točkom I./1. ovog rješenja, a temeljem članka 380. točke 3. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ kao pod točkom I./2. ovog rješenja.
7. Posebno obrazloženje u odnosu na žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-2891/2024 od 3. veljače 2025.
7.1. Žalba predlagateljice osiguranja nije osnovana.
7.2. Pobijano rješenje je ispitano sukladno odredbama članaka 365. stavka 2. i 381. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ te je utvrđeno da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.
7.3. Protivnici osiguranja pripada pravo naknade troškova osiguranja prema odredbi članka 14. stavka 5. OZ i za plaćenu sudsku pristojbu na žalbu od 30. kolovoza 2024. u iznosu određenim pobijanim rješenjem, koji je iznos pravilno obračunat sukladno Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj: 37/23.) i to primjenom Tar. br. 3./(2), a prema vrijednosti predmeta osiguranja od 21.123,34 eura kako je to i naznačeno u prijedlogu za osiguranje o kojem je odlučeno rješenjem o osiguranju prvostupanjskog suda protiv kojeg je i izjavljena žalba za koju je protivnica osiguranja platila predmetnu sudsku pristojbu pa suprotni žalbeni navodi nisu osnovani.
7.4. Radi naprijed navedenog na temelju članka 380. točke 2. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ odlučeno je kao pod točkom II. ovog rješenja.
7.5. Predlagateljica osiguranja je sa žalbom protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-2891/2024 od 9. siječnja 2025. uspjela u razmjerno neznatnom dijelu koji ne opravdava dosudu naknade troškova u povodu žalbe niti djelomično, dok sa žalbom protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr- 2891/2024 od 3. veljače 2025. nije uspjela, radi čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.
U Sisku, 11. travnja 2025.
Sudac
Ivan Stipčić
