Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 13. R1 Ob-8/2023-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: 13. R1 Ob-8/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured N., OIB: ..., iz N., protiv protustranke K. B., OIB: ..., iz N., zastupanog po posebnoj skrbnici M. M., dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja, dana 8. studenog 2023.,
r i j e š i o j e
Protustranka K. B., OIB: ..., rođen .... u N., od oca J. B. i majke M. B., djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata).
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog u kojem predlažu da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti jer je nakon zadobivenog strujnog udara zadobio teške tjelesne ozlijede nakon čega je postao nepokretan, inkontinentan, ne govori i ovisan je u potpunosti u svim vidovima funkcioniranja. Uz prijedlog i tijekom postupka prilažu rješenje Centra za socijalnu skrb N. od 14. prosinca 2022., socijalnu anamnezu od 1. prosinca 2022., izvadak iz matice rođenih za K. B., podatke o državljanstvu za K. B., preslik osobne iskaznice K. B., zk. ul. 4677 k.o. 317390 N., posjedovni list 5144 k.o. N., medicinsku dokumentaciju, te predlažu provođenje psihijatrijskog vještačenja.
2. Radi zaštite prava i interesa protustranci je postavljena posebna skrbnica u osobi M. M. dipl. iur. djelatnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica O., koja se opreza radi protivila prijedlogu, no ne i provođenju dokaza, a na zaprimljeni nalaz i mišljenje vještaka nije se očitovala.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rješenje Centra za socijalnu skrb N. od 14. prosinca 2022., socijalnu anamnezu od 1. prosinca 2022., izvadak iz matice rođenih za K. B., podatke o državljanstvu za K. B., preslik osobne iskaznice K. B., zk. ul. 4677 k.o. 317390 N., posjedovni list 5144 k.o. N., medicinsku dokumentaciju, proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku doc. prim. dr. sc. A. P. E., dr. med.
4. Sud nije saslušao protustranku jer iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da isti nije raspravno sposoban.
5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je K. B. rođen 11. srpnja 1983. u N. od oca J. i majke M., da nije zaključivao brak, no bio je u izvanbračnoj zajednici s V. J., vlasnik je nekretnine i to stana u N.. U dvorištu obiteljske kuće dana 27. lipnja 2022. nastradao je od strujnog udara od kada je u komi i nalazi se na odjelu intenzivne njege u OŽB N..
8. Iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno je kako je protustranka pretrpio ozlijedu dana 27. lipnja 2022. uslijed strujnog udara koje je prouzročilo opsežno neurološko oštećenje – hipoksijsko i shemijsku moždanu ozljedu i razvoj stanja budnosti bez sadržaja svijesti (perzistentno degetativno stanje). Isto obuhvaća kvantitativni poremećaj svijesti sa izostankom sposobnosti za uspostavljanje kontakta i bilo kakvog oblika smislene komunikacije ili interakcije s okolinom. Nastalo je stanje iverzibilno. S njim se ne može uspostaviti kontakt i nije raspravno sposoban. Ne može se očekivati poboljšanje stanja ili izlječenje, pa smatra kako isti nije sposoban odlučivati o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivati o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapati bilo kakve ugovore ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata).
9. Materijalna dokumentacija prihvaćena je od strane ovoga suda.
10. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio nalazeći da je isti dan stručno, objektivno, u skladu s pravilima znanosti i vještine.
11. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da protustranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, a postoji mogućnost ugrožavanja prava i interesa drugih osoba i stoga je sud imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti u dijelu u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima (pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata).
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234., 496., 502., 503., 557. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15).
U Osijeku, 8. studenog 2023.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana
primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljima
2. Posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
3. Matičnom uredu N.