- 1 -              Revd 2730/2023-2

Broj: Revd 2730/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M., iz M., OIB ..., koju zastupa punomoćnik N. B., odvjetnik u S., protiv tuženika B. d.o.o., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik G. D., odvjetnik u Z., radi raskida ugovora i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1058/2021-2 od 15. ožujka 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3102/2018 od 30. travnja 2021., u sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1058/2021-2 od 15. ožujka 2022. zbog pravnog pitanja:

„Mora li obrazloženje sudske odluke biti jasno, razumljivo i potpuno te smije li obrazloženje odluke biti proturječno izreci odluke i/ili samom sebi i ispravama odnosno dokazima u spisima predmeta, odnosno ima li stranka u parničnom postupku pravo da njezini navodi budu pažljivo ispitani u žalbenom postupku?“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1058/2021-2 od 15. ožujka 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3102/2018 od 30. travnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije iz čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, budući da odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog primjerice u odlukama ovog suda broj Rev-539/03, Revx-1174/11 te Rev-1073/98.

4. Predlagatelj za pitanja naznačena pod brojevima 1. - 4. nije izložio razloge njihove važnosti sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP. Odgovor na pitanje naznačeno pod brojem 5. je sadržan u odredbi čl. 375. st. 1. ZPP, dok 7. pitanje polazi od činjenica koje nisu utvrđene u postupku, radi čega se ta pitanja ne mogu smatrati važnima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. studenoga 2023.

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                      Željko Šarić, v.r.