Poslovni broj: Pp-1522/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐU, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda pod Klasom: 211-07/25-5/9401, Broj:511-03-09-25-1 od 11.travnja 2025. godine, radi prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PU, od oca Đ i majke P, rođ.Vojvoda, rođen u [adresa], **.**.1991., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koordinator usluživanja aviona na aerodromu, neoženjen, bez djece, VSS,srednjeg imovnog stanja, ranije nekažnjavan, državljanin RH

K r i v  j e

I. što je dana 24.ožujka 2025.godine oko 08,00 sati došao osobnim vozilom marke VW Tiguan reg oznake DU444IU u mjesto Plat, u ulici Jelići kod kbr.2 općina Župa Dubrovačka, gdje je u blizini frizerskog salona "Hair by Tamara" ulazio i izlazio iz vozila, a nakon toga je ostao unutar vozila gdje je na očigled zaposlenice navedenog frizerskog salona DU (1994) izvadio svoje spolovilo iz hlača i pokretima ruku se samozadovoljavao

II. što je dana 10.travnja 2025.godine u 14,00 sati u blizini TC Pevex u ulici Tomislava Macana bb, općina Župa Dubrovačka, došao i parkirao isto vozilo kao u točki l., te je gledao FU (2003) koja je prodavala pletene palmine grančice i otvorivši suvozačeva vrata i dalje gledajući u FU rukama se počeo samozadovoljavati i masturbirati spolovilom, a nakon što je FU pokupila svoje stvari upalio je vozilo i udaljio se s mjesta događaja,

dakle što je na javnom mjestu vrijeđao moralne osjećaje građana izazvavši kod DU i FU nelagodu i uznemirenost

čime je počinio dva djela prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona za svaki prekršaj utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 200,00 eura, pa mu se

i z r i č e

III. novčana kazna u ukupnom iznosu od 400,00 eura.

IV. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme u trajanju od 1 dan za koji je okrivljenik bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Postaje granične policije Gruda što iznosi 39,82 eura, računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja na sud danom zatvora pa je preostali iznos novčane kazne 360,18 eura.

V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.

VI. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u istom roku kao i kaznu, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.

2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji izjavljuje da bi najprije želio reći da ga je najiskrenije sram i da se osjeća jadno i bijedno. Priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret kako dana 24.ožujka tako i jučer 10.travnja. Sve je točno kako je opisano u optužnom prijedlogu osim da je nepoznatoj ženskoj osobi u blizini TC Pevex gdje je bio u svom vozilu uputio pozdrav klimajući glavom jer nije nikoga pozdravio. Vjeruje da je njegovo ponašanje izazvalo kod njemu nepoznatih ženskih osoba nelagodu i uznemirenost odnosno da je vrijeđao moralne osjećaje građana. Žao mu je radi ovih događaja koji se sigurno više neće ponoviti. Ne može vjerovati da mu se ovo događa. Do sada nikada nije kažnjavan i ovo je prvi put da je na Sudu kao okrivljenik,ponavlja da mu je žao i ovo mu stvarno nije trebalo.

4. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci.

5. Okrivljenik se izjasnio krivim, priznao je u cijelosti navode optužnog prijedloga, odnosno priznao je da se konkretnih zgoda na javnom mjestu ponašao na u izreci opisan način, kojim ponašanjem na javnom mjestu je nesumnjivo vrijeđao moralne osjećaje građana. Stoga ostvario je obilježja prekršaja i odredbe članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je proglašen krivim i kažnjen. Iz izreke i to točke ll., je ispušteno "nakon 15-ak minuta se vozilom premjestio na suprotnu stranu od nje, gdje je prolazeći pored nje spustio pokretno staklo vrata suvozača, nastavio gledati u FU i uputio joj pozdrav klimajući glavom",obzirom da je okrivljenik naveo da nije nikoga pozdravio, a što nije od utjecaja na obilježja prekršaja kojeg je počinio.

6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, u obrani iskazano kajanje te spremnost da ubuduće ne čini prekršaje kao i prema prekršajnoj evidenciji dosadašnja nekažnjavanost, dok nekih osobito otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Respektirajući navedeno okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne,a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu, to primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja na način da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje bilo koje vrste.

8. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od Postaje granične policije Gruda, to u skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona.

9. Ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno. (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona)

10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 11.travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković –Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.