Posl. br. O-193/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti IN " I" pok. BN iz gornje Vrućice, odlučujući o prijedlogu za raspodjelu naknadno pronađene imovine od dana 20. siječnja 2024. i od dana 6. ožujka 2025., koje je podnio njegov nasljednik, unuk DN, izvan ročišta, dana 11. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine od dana 20. siječnja 2024., u dijelu u kojem se odnosi na nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao nedopušten.

II. Odbija se prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine od dana 20. siječnja 2024. u dijelu u kojem se odnosi na nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te prijedlog od dana 6. ožujka 2025. u cijelosti.

Obrazloženje

1. Dana 20. siječnja 2024. zaprimljen je prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti JN "Perat" pok. BN iz [adresa], a kojeg je podnio njegov nasljednik, unuk, DN pok. ON iz [adresa]. U svom prijedlogu predlagatelj u bitnom navodi kako Rješenjem o nasljeđivanju donesenom iza smrti ostavitelja posl. br. O-207/94 nisu obuhvaćene sve nekretnine na kojima je ostavitelj u zemljišnim knjigama suda upisan kao vlasnik, slijedom čega predlaže da se u ostavinsku masu ostavitelja kao njegova naknadno pronađena imovina uvrsti i 1/4 dijela kat. čest. [katastarska čestica] zgr i 125 zgr te kat. čest. [katastarska čestica], sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], 1/8 dijela kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 1/4 dijela kat. čest. [katastarska čestica], sve zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 4/64 dijela kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 6/156 dijela kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 30/720 dijela kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 1/4 dijela kat. čest. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] te 1/4 dijela kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Prije nego je odlučeno o ovom prijedlogu, a dana 6. ožujka 2025., u spis je zaprimljen još jedan prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine podnesen od strane istog predlagatelja, a u kojem se predlaže kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja raspodijeliti i 3/16 dijela kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U ovim se prijedlozima predlagatelj navodi da je kao suvlasnik na dijelu nekretnina koje se predlaže raspodijeliti kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisan JN, dok je na preostalim nekretninama iz prijedloga kao suvlasnik upisan IN, a da se zapravo radi o osobama koji su identični sa osobom ostavitelja, budući da je u zemljišnim knjigama došlo do pogrešaka zbog različitog i neispravnog vođenja upisa imena i podataka o vlasniku. Naime, majka ostavitelja je prethodno bila udana za BN "Perat", a koji je biološki otac ostavitelja, pa je stoga ostavitelj u zemljišnim knjigama i bio upisan kao IN "Perat" pok. BN. Međutim, a kako je BN umro mlad, to se majka ostavitelja ponovno udala za njegovog brata B, a zbog čega je prijepisom podataka stvorena nepostojeća osoba, odnosno IN " I" pok. D, a koji je zapravo ostavitelj pri čemu je kao ime njegovog pok. oca pogrešno navedeno B, budući mu B nije bio otac, već stric, a ujedno i muž njegove majke. Obzirom na navedeno predlagatelj predlaže da se predmetne nekretnine uvrste u naknadno pronađenu imovinu ostavitelja te da se nakon provedenog postupka iste dodijele njegovim nasljednicima.

2. Postupajući po ovakvim prijedlozima sud je izvršio pregled ovosudnog spisa posl. br. O-193/2025 (ranije i posl. br. O-778/2023, O-792/2021 i O-207/94), a kojim je utvrđeno da je iza smrti ostavitelja dana 18. srpnja 1994. pod posl. br. O-207/94 doneseno Rješenje o nasljeđivanju, a kojim rješenjem su u njegovu ostavinsku masu između ostalog uvrštene i nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] koje su bile upisane na ime ostavitelja, dakle IN "Perat" pok. BN. Potom je sud dana 8. studenog 2021. donio Rješenje kojim je odbijen prijedlog za naknadno pronađenu imovinu od dana 15. lipnja 2021. kojeg je podnio nasljednik, a u međuvremenu umrli sin ostavitelja, ON, a koji se odnosio na nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], koje su i predmetom prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine od dana 20. siječnja 2024. kojeg je podnio DN. Ovo rješenje o odbijanju prijedloga postalo je pravomoćno 29. prosinca 2021. kada ga je svojim rješenjem potvrdio Županijski sud u Zadru pod posl. br. Gž-1507/2021. Potom je dana 19. rujna 2023. zaprimljen novi prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine kojeg je podnio DN, a kojim prijedlogom kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja predlaže rasporediti 1/4 dijela kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te 1/4 dijela kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. O ovakvom prijedlogu nasljednika odlučeno je Rješenjem o raspodjeli naknadno pronađene imovine od 7. lipnja 2024. pod posl. br. O-778/2023 i to na način da su nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] uvrštene u ostavinsku masu i uručene njegovim nasljednicima, a nekretnine iz prijedloga upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] nisu uvrštene u ostavinsku masu budući da iste nisu upisane na ime ostavitelja, pa je prijedlog u tom dijelu odbijen. Ovo rješenje o raspodjeli naknadno pronađene imovine postalo je pravomoćno 7. kolovoza 2024. Iz svega navedenog slijedi da je o zahtjevu nasljednika da se u ostavinsku masu ostavitelja ĆN "Perat" pok. BN, kao njegova naknadno pronađena imovina, uvrste nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] iz prijedloga od 20. siječnja 2024. već pravomoćno odlučeno ovosudnim rješenjem posl. br. O-792/2021 od 8. studenog 2021. na način da je ovakav prijedlog odbijen, a o prijedlogu da se kao njegova naknadno pronađena imovina rasprave i nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] već pravomoćno odlučeno ovosudnim rješenjem od 7. lipnja 2024. posl. br. O-778/2023 na način da je ovakav prijedlog odbijen. Kako se o presuđenoj stvari ne može se ponovno suditi, to je predmetni prijedlog za raspodjeli naknadno pronađene imovine od 20. siječnja 2024. valjalo odbaciti, a sve temeljem čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje ZPP), a koji se u ostavinskom postupku primjenjuje temeljem čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) slijedom čega je riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

3. Vezano za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], a koje se također predlaže raspodijeliti kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, potrebno je reći kako je već iz prijedloga vidljivo da je na istima kao suvlasnik upisan IN, odnosno JN pok. D, a ne ostavitelj koji se zove IN "Perat" pok. BN. Što se tiče navoda predlagatelja da su IN pok. BN i IN pok. D zapravo ista osoba, a ovo iz razloga što se majka JN nakon smrti svog muža BN koji je umro kao jako mlad i biološki je otac ostavitelja, udala za njegovog brata B, koji dakle nije biološki otac ostavitelja ali je njegov stric i suprug njegove majke, a slijedom čega je ostavitelj u zemljišnim knjigama upisan i kao pok. BN i kao pok. D, ovakve svoje tvrdnje predlagatelj priloženim ispravama nije uspio dokazati, pa obzirom da ostavitelj nije upisan u ovim zk. ulošcima kao vlasnik ili kao suvlasnik nekretnina, prijedlog predlagatelja u ovom dijelu trebalo je odbiti, slijedom čega je i odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Korčuli, 11. travnja 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.