Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9090/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga Suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EUP, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), i dr. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36-05-5-292-1/2021 od 13. travnja 2021., dana 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv

Okrivljenica EUP, DAWA, rođena **.**.1982. u [adresa], Nepal, državljanka Švicarske s prebivalištem u [adresa]. 4,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

a) da bi dana 11. travnja 2021. oko 17:00 sati na otoku Šolti u mjestu Maslinica na Obali braće Marchi kod kbr. 7., izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je nakon što se prethodno nalazila zaustavljena uz južni rub kbr. 7. Obale braće Marchi prednjim dijelom okrenuta u smjeru sjevera pokrenula osobni automobil marke "rover" registarske oznake i broja [registarska oznaka], vožnjom unazad, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja uslijed čega je stražnjim dijelom vozila naletjela na metalni stup, odnosno, nosač zastave i ovalni betonski ulični spremnik otpada,

b) da bi u isto vrijeme i na istom mjestu pokrenula osobni automobil "rover" registarske oznake [registarska oznaka], koji nije u njenom vlasništvu i kojeg je nezakonito koristila bez dopuštenja vlasnika, a koji je bio otključan i čiji su se ključevi nalazili unutar vozila, iako nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

c) što je nakon događaja opisanog pod a) napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog objekta nije ostavila podatke o sebi i vozilu, niti je o navedenom događaju izvijestila nadležnu PP ili PU,

čime bi djelom pod a) počinila prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavak 3. istog Zakona u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona, djelom pod b) počinila prekršaj iz članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona i djelom pod c) počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava Splitsko- dalmatinska Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Općinski prekršajni sud u Splitu je pod brojem Pp-3906/2021-3 dana 13. travnja 2021. na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe da bi djelom pod a) počinila prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavak 3. istog Zakona u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona, djelom pod b) počinila prekršaj iz članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona i djelom pod c) počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.

3. Protiv presude ovog Suda pod gornjim brojem ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split je pravodobno podnio žalbu zaprimljenu kod ovog suda na dan 21. travnja 2021., te je spis dostavljen na daljnje postupanje nadležnom sudu.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu je pod brojem Ppž-5325/2021 od dana 8. srpnja 2021. donio rješenje kojim se prihvaća žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

5. Kako je od dana počinjenja prekršaja 11. travnja 2021. proteklo više od četiri godine to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

6. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 130. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog Suda, u 2 (dva) ista primjerka.

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis