Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-232/2025.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PS iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/25-5/3160, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 6. veljače 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 10. travnja 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PS, od oca P i majke I, rođ. E, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Ivana Mažuranića 19, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, mehaničar poljoprivrednih strojeva, nezaposlen, s bez primanja, oženjen, petero djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i financija, kazneno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 1. prosinca 2024. u 15,50 sati na cesti AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) grad Novska, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka IS kolnikom AC A3 u smjeru istoka, a izvršenim nadzorom vozila i vozača na odmorištu Stari Grabovac te uvidom u službene evidencije MUP-a je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom PGP Županja Klasa: 211-07/24-1/17082 koji je pravomoćan dana 15. studenoga 2024. i izvršan 26. studenoga 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja je trajala u vremenu od 26. studenoga 2024. do 26. prosinca 2024. čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/25-5/3160, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 6. veljače 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 10. travnja 2025. ispitan je okrivljenik PS koji je u svojoj obrani naveo da za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Istina je da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka ŽU CAVORBO i da su ga na odmorištu Stari Grabovac zaustavili policijski službenici i zatražili na uvid vozačku i prometnu dozvolu koje im je predočio. Uvidom u njegovu vozačku dozvolu i provjerom putem službenih evidencija isti su mu priopćili da mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 26.11. do 26.12.2024. godine. Istina je da je dana 06.11.2024. sankcioniran novčanom kaznom zbog prekoračenja dozvoljene brzine kretanja prekršajnim nalogom PGP Županja te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Policijski službenik mu je tom prilikom rekao da se može žaliti na izrečeni prekršajni nalog, no međutim on to nije učinio, s obzirom da se osjećao krivim i platio je novčanu kaznu i nakon toga je čekao obavijest nadležne policijske postaje od kada do kada mu je na snazi izrečena zaštitna mjera, no međutim on nikakvu obavijest nije dobio i dana 01.12.2024. uputio se na put u Rijeku jer je smatrao da može nesmetano upravljati osobnim vozilom. Da je znao da mu je na snazi izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svakako ne bi upravljao vozilom i uputio se na tako dalek put od Županje do Rijeke. Istaknuo je da se ne služi komunikacijom putem sustava e-građani koja bi ga upozorila na eventualne zaštitne mjere, već isključivo smatra da je to bila obveza nadležne policijske postaje da mu dostavi obavijest o početku i završetku trajanja zaštitne mjere. Stoga predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 5 spisa, prekršajni nalog PGP Županja list 6 i 7 spisa, prigovor i zahtjev za nepokretanjem prekršajnog postupka list 9 i 10 spisa, punomoć list 11 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 14 i1 5 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 1056073004 od 1. prosinca 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 1. prosinca 2024. godine u 15,50 sati na cesti AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) grad Novska upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka IS i kretao se kolnikom AC A3 u smjeru istoka a izvršenom kontrolom na odmorištu Stari Grabovac je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 26. studenoga 2024. do 26. prosinca 2024., čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u prekršajni nalog PGP Županja Klasa: 211-07/24-1/17082, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 6. studenoga 2024. koji je pravomoćan dana 15. studenoga 2024. i izvršan dana 26. studenoga 2024. sud je utvrdio da je okrivljenom PS zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa i financija.

7. Dakle okrivljenik PS ne osporava da je u kritično vrijeme u prometu na cesti upravljao predmetnim vozilom, no navodi da nije znao da mu je u to vrijeme bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije odnosno od dana 26. studenoga 2024. do 26. prosinca 2024. godine.

8. Sukladno odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.

9. U konkretnom slučaju okrivljenom je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca prekršajnim nalogom PGP Županja Klasa: 211-07/24-1/17082, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 6. studenoga 2024. koji je pravomoćan dana 15. studenoga 2024. i izvršan dana 26. studenoga 2024. u vremenu od 26. studenoga 2024. do dana 26. prosinca 2024. Dakle, okrivljenik je bio upoznat sa navedenom odlukom i sa izrečenom zaštitnom mjerom. Naime od stupanja na snagu izmjena Prekršajnog zakona 1. siječnja 2019. godine, prema odredbi članka 58. stavak 2. istog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke, te više nema obveze nadležne policijske postaje da obavještava vozače o početku trajanja zaštitne mjere. Dakle, okrivljeni je zaprimio prekršajni nalog PGP Županja u kojem je jasno navedeno da mu zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke te se u tom slučaju bio dužan informirati o datumu izvršnosti presude, odnosno o vremenskom periodu važenja zaštitne mjere kod nadležne policijske postaje ili putem sustava e-građani, zbog čega sud njegovu obranu smatra neutemeljenom i isključivo usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 1. prosinca 2024. u 15,50 sati na cesti AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) grad Novska, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka IS kolnikom AC A3 u smjeru istoka, a izvršenim nadzorom vozila i vozača na odmorištu Stari Grabovac te uvidom u službene evidencije MUP-a je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je prekršajnim nalogom PGP Županja Klasa: 211-07/24-1/17082 koji je pravomoćan dana 15. studenoga 2024. i izvršan 26. studenoga 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja je trajala u vremenu od 26. studenoga 2024. do 26. prosinca 2024., čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj i imovinske i obiteljske prilike, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00

– 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

16. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis