Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2 a
Poslovni broj: P-1792/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, u pravnoj stvari tužiteljice LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] Gyorgy ÚT 21, zastupan po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru protiv tuženika ad.1. Općina Bibinje, Trg Tome Bulića 2, 23 205 Bibinje, OIB:61803800042, kao pravni sljednik N.O. Općine Zadar upisanog kao nositelja prava korištenja Općenarodnom imovinom u B listu zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ad.2 NĐ, ad.3, OĐ, ad.4. ZĐ, ad.5. LĐP, ad.6. ČĐ, ad.7. PĐ pok. L, ad.8. BĐ pok. N, ad.9. AĐ pok. L, ad.10. LĐPŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.11. LĐPŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., ad.12. NĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 11. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda gornji posl. br. od 12. veljače 2025., tužitelj je pozvan da predujmi iznos od 600,00 eura na ime pokrića troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika u roku 30 (trideset) dana, s upozorenjem ukoliko isti ne predujmi zatraženi iznos u navedenom roku, da će se tužba odbaciti.
2. Tužitelj je predmetno rješenje primio dana 13. veljače 2025.
3. Uvidom u IPIS financijsku karticu ovog predmeta, utvrđeno je da nije evidentirana uplata predujma za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, zatražena Rješenjem gornjeg posl. br. od 12. veljače 2025.
4. Odredbom članka 85. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19 i 80/22., 114/22 i 155/13 dalje: ZPP) je propisano da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, dužan predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5. Budući da tužitelj nije postupio po nalogu suda i predujmio zatraženi iznos, tužbu je valjalo odbaciti u smislu odredbe članka 85. stavka 3. ZPP.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zadar, 10. travnja 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pisano, u 3 (tri) primjerka.
DNA:
- Tužitelju po punomoćniku
