Poslovni broj: Pp-2520/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/24-4/85342, Ur.br:511-19-44-24-1 od 3. listopada 2024., nakon žurnog postupka, 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: MĆ, sin IĆ i EĆ, djevojačko prezime majke EĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, magistar ing. građevinarstva, zaposlen u UPI-MM d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu 1.700,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

13. srpnja 2024. u 16:00 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom [registarska oznaka], Branimirovom ulicom kod Zagrebačke ulice, a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, Klasa:211-07/24- 4/85342, Ur.br:511-19-44-24-1, izdala je dana 3. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se smatra krivim i da priznaje isti, navodeći da je 13.07.2024. u 16:00 sati u Zagrebu, upravljao vozilom [registarska oznaka] Branimirovom ulicom kod Zagrebačke ulice, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te je odmah drugi dan i platio polovicu iznosa izrečene novčane kazne, međutim tek je naknadno vidio da je uplatio 60,00 eura, a trebalo je platiti 65,00 eura kazne. Zamolio je za blagost prilikom odlučivanja.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, te na temelju uvida u izvješće o počinjenom prekršaju, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu, upravljao vozilom [registarska oznaka], Branimirovom ulicom kod Zagrebačke ulice, a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je postupio protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnih pojasa.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je dosad prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao.

6. Obzirom na navedene olakotne okolnosti, ličnost okrivljenika te prirodu i značaj prekršaja, odnosno s obzirom da učinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, sud smatra da će se i bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja

– opomenu, umjesto Zakonom propisane novčane kazne.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka.

U Zagrebu, 11. travnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenik MĆ, [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačka, I Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje