REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-967/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZV, zbog prekršaja iz članka 40 stavak 2 Zakona o ograničavaju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN broj 45/2017, 114/2018) u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu klasa UP/I-540-02/25-02/1515 urbroj 443-02-01-18-25-3 od 7. ožujka 2025. nakon održane glavne rasprave 11. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika optužbe na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: ZV, nadimak Z, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i TV, rođena U, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj "Cafe bar i disko bar Park Vrpolje" primanja 1.000,00 € , stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, punoljetna, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

krv je

I. što je

28 veljače 2025. u 19,00 sati u prostorijama ugostiteljskog objekta "Caffe bar i disco bar Park" Trg Ivana Meštrovića 7, Vrpolje, koji posluje u sklopu ugostiteljskog obrta "Caffe bar i disco bar Park" Trg Ivana Meštrovića 7, Vrpolje vlasnik ZV nije opremio pušački prostor sredstvima promidžbe spoznaje o štetnosti uporabe duhanskih proizvoda

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 32 stavak 2c Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN broj 45/2017, 114/2018) kažnjivo po 40 stavak 2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa te uz primjenu članka 37

Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šest stotina eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 400,00 € (četiri stotine eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu klasa UP/I-540-02/25-02/1515 urbroj 443-02- 01-18-25-3 od 7. ožujka 205. okrivljenom ZV na teret je stavljeno počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude, a kako je okrivljenik protiv prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage prekršajni nalog Državnog inspektorata Ispostava u Slavonskom Brodu te je proveden redoviti prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je prije inspekcijskog nadzora imao sredstva promidžbe spoznaje o štetnosti uporabe duhanskih proizvoda no vremenom su se odlijepila i nakon obavljenog inspekcijskog nadzor odmah je isprintao nova promidžbena sredstva i zalijepio u UGO-u. Nadalje navodi da do sada nije nikada kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.

4. U provedenom dokaznom postupku u izvršen je vid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, uvažavajući pri tom činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije, jer otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 11. travnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenom,

2. tužitelj,

3. pismohrana