REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-773/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin kl:211-07/25- 5/9296 ur.br. 511-08-25-25-1 od 10.04. 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 11.travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LR, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L i majke S, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, neoženjen, bez djece, pismen, sss, stalni sezonac u tvrtki Valamar d.d.s mjesečnim prihodima od 800,00 eura, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-97/2025 od 11.01.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 20.01.2025. zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. i 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 eura, kazneno osuđivan
k r i v j e
što je dana 10.travnja 2025. u 14,45 sati kolnikom županijske ceste ŽC 5104 Labin – Rabac iz smjera Labina u smjeru Rapca upravljao osobnim automobilom marke "Audi A3" " registarske oznake [registarska oznaka]
1. iako ne posjeduje vozačku dozvolu potrebnu za upravljanje tim tipom vozila,
dakle, što je protivno odredbi čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, te
2. što je nakon preliminarnog testiranja na opojne droge uređajem Drager DrugCheck 3000 STK 6 serijskog broja ARTL – 0331 kada je utvrđeno da je pozitivan na drogu Amfetamin i Benzodizepin odbio stručni pregled – vađenje krvi i urina radi analize na prisutnost opojnih droga,
dakle, što se protivno odredbi čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odbio podvrgnuti ispitivanju,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.216.st.3. a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom istog propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeset) eura
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima Policijske postaje Labin od 15,00 sati dana 10.04.2025. do 10,15 sati dana 11.04.2025. kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik mora platiti iznos od 2.560,36 eura.
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.706,90 eura) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč.1. i 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i troškove uporabe testa za ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe sukladno članku 179. st.9. Prekršajnog zakona, prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.
U Labinu, 11.travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
