REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj R1 Ob-533/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud Zagreb, sutkinji Kolindi Kolar u pravnoj stvari predlagateljice CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje maloljetnog djeteta CPJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa poseban skrbnik SP, diplomirani pravnik, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi zastupanja djeteta u vezi s vrjednijom imovinom, 11. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I./ Odobrava se predlagateljici CP da zastupa maloljetno dijete CPJ kao prodavatelja u pravnom poslu ugovora o kupoprodaji za:
- osobno vozilo marke Peugeot, registarskih oznaka [registarska oznaka], boja: crna – s efektom, broj šasije [broj šasije], model 308 1.4
II. Odobrava se predlagateljici CP da zastupa maloljetno dijete CPJ u pravnom poslu ugovora o kupoprodaji ili zamjene vozila na način da u ime i za račun djeteta sklopi ugovor o kupoprodaji ili zamjeni vozila s ciljem stjecanja novog vozila u ime i za račun maloljetnog djeteta.
Obrazloženje
1. Predlagateljica prijedlogom traži da joj se odobri zastupanje maloljetnog djeteta CPJ u pravnom poslu kupoprodaje, radi prodaje osobnog automobila Peugeot zbog neispravnosti vozila. Dodala je kako je njezin sin bolestan i ona mu je roditelj njegovatelj te im je automobil prijeko potreban zbog njegove bolesti, ali i radi ostalih svakodnevnih obaveza. S obzirom na to da automobil glasi na dijete predlaže da joj sud odobri da proda to vozilo i da kupi novo vozilo.
2. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju koju je predlagateljica dostavila u spis.
3. Odredbom čl. 98. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20. i 49/23., dalje: OZ) propisano je ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da je propisno da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno članku 101. OZ-a.
4. Odredbom čl. 101. st. 1. i 2. OZ-a je propisano da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim se zastupanjem smatraju, između ostalog, i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina te pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti.
5. Čitanjem povijesti bolesti Klinike za pedijatriju KBC Zagreb (list 4 spisa) utvrđeno je da maloljetni CPJ pohađa vrtić i da boluje od epilepsije s autonomnim napadajima, poremećaja spavanja, promjene srčanog ritma te recidivirajućih epizoda prekomjerne pospanosti praćene bradikardijom i padom saturacije kisika. U godini ranije imao je 5-6 epizoda pospanosti s bradikardijama od čega su se neke dogodile u vrtiću, a neke kod kuće nakon normalnog spavanja.
6. Čitanjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrava od 19. lipnja 2024. (list 5 spisa) predlagateljici je priznato pravo na status roditelja njegovatelja za maloljetnog sina CPJ. Čitanjem obrazloženja rješenja utvrđeno je da je maloljetni CPJ korisnik prava na inkluzivni dodatak kao i da je nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom dječaku utvrđeno postojanje kronične bolesti kod djece IV stupanj, postojanje tjelesnog oštećenja, postojanje privremene promjene u zdravstvenom stanju, postojanje privremene potrebe pomoći i njege u punom opsegu, postojanje potrebe za specifičnom njegom uz izvođenje medicinsko-tehničkih zahvata te postojanje teškog invaliditeta IV stupnja.
7. Čitanjem osobne iskaznice s lista 14 spisa utvrđeno je da je maloljetni CPJ rođen **.**.2018. Dakle, sada je u dobi od nepunih 7 godina.
8. Čitanjem prometne dozvole za vozilo Peugeot (list 3 spisa) utvrđeno je da se radi o vozilu 2008. godište koje glasi na maloljetno dijete.
9. Poseban skrbnik je u svom podnesku od 2. travnja 2025. naveo kako smatra da je zatraženo zastupanje u interesu maloljetnog djeteta.
10. Sud smatra kako je prijedlog predlagateljice osnovan jer dječak s obzirom na svoju dob nije u mogućnosti koristiti navedeno vozilo niti snositi troškove njegovog održavanja.
Kupnjom novog vozila koje će također glasiti na dijete biti će omogućen i prijevoz djeteta do liječnika, a imovina djeteta se neće umanjiti već će samo promijeniti oblik slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 11. travnja 2025.
Sutkinja:
Kolinda Kolar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- predlagateljici
- posebnom skrbniku
