Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1008/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠN, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/53235 i Ur.brojem: 511-12-36-24-2 od 25. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i C rođene R, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, špedicijsko agencijski tehničar, zaposlen, mjesečnih primanja u iznosu od 280,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
12. studenog 2022. u 08:34 sati u Splitu, u Ulici Domovinskog rata, upravljao osobnim vozilom marke „Audi“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 103 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Gatso RS-GS 11", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike, iznosila je 92 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,
pa se okrivljeniku, na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku od 60 dana od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ŠN, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od šest mjeseci, zbog prekršaja iz izreke ove presude te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
1.1. Sud je, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 244. stavak 1. istog Zakona, proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je očitujući se o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 12. studenog 2022. u 08,34 sati u Splitu u Ulici Domovinskog rata, upravljao osobnim vozilom „Audi“ registarske oznake [registarska oznaka] gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom u iznosu 103 km/h. Žao mu je što se ovo dogodilo. Molio je sud da uzme u obzir prilikom odlučivanja o njegovoj vozačkoj dozvoli da je upisao autoškolu za polaganje vozačkog ispita, a koju nije mogao upisati dvije godine zbog prikupljenih negativnih bodova te da bi ga doista ovo financijski uništilo s obzirom da je ovisan o vozačkoj dozvoli, a koju će ponovno dobiti.
2.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac s podacima o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:
- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-4-4100-1/2021 od 13. listopada 2021., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 21. rujna 2022.),
- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/23-4/43608 od 19. lipnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 21. ožujka 2024.),
- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 28.Pp-176/2020 od 9. svibnja 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 126,54 eura, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 9. svibnja 2023.),
- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-4/45154 od 24. svibnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca (pravomoćna 12. srpnja 2024.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-10615/2024 od 25. kolovoza 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.710,00 eura, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 7. i članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 15. rujna 2024.),
- odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/23-3/10057 od 17. kolovoza 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.450,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca (pravomoćna 3. prosinca 2024.).
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u Ulici Domovinskog rata upravljao osobnim vozilom „Audi“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom koja iznosi 92 km/h.
6.1. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.
7. Kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je višestruko pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, a što dokazuju pravomoćne odluke citirane pod točkom 3. ove presude, a Sud osim priznanja prekršaja, nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi bila pretpostavka za izricanje novčane kazne ispod propisanog posebnog zakonskog minimuma novčane kazne. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjive zakonske odredbe citirane u izreci ove presude izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 390,00 eura, a kako je i predloženo optužnim aktom, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
8.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca. Naime, iako je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, sud je prilikom odlučivanja o neizricanju predmetne zaštitne mjere uzeo u obzir da je od počinjenog prekršaja u konkretnom slučaju proteklo duže vrijeme (prekršaj je počinjen u 2022.) te s obzirom na činjenicu da je prekoračenje brzine (32 km/h) neznatno iznad zakonom propisanog minimuma iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji iznosi 30 km/h. Osim toga, za istaknuti je da je okrivljeniku doista bilo zabranjeno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije od 27. prosinca 2022. do 27. prosinca 2024. zbog prikupljenih negativnih bodova (navedeno proizlazi iz pravomoćne presude ovog Suda broj: Pp-10615/2024-4 od 25. kolovoza 2024.) pa Sud slijedom svih navedenih razloga smatra kako će i izrečena novčana kazna koja okrivljeniku nije ublažena, utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, odnosno smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prerkšajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenu ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 11. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Postaji prometne policije Split,
3. u spis.
