Poslovni broj R1 Ob-372/2023-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dalje HZZSR, protiv predloženice CS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Karlu Vučiniću, odvjetniku iz Rijeke, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 11. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u [adresa], od oca GS i majke OS, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to na način da:

-ne može samostalno donositi odluke o provedbi psihijatrijskog liječenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 2. prosinca 2021. podnio sudu prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice CS koja zbog psihičkog stanja nije sposobna brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima. Predloženici je dijagnosticirana Paranoidna shizofrenija, nerealnog je uvida u vlastito stanje, negira postavljenu dijagnozu i problem zlouporabe psihoaktivnih supstanci. Nesuradljiva je i nepovjerljiva u pogledu liječenja i terapije, samoinicijativno reducira terapiju ili uzima veće doze od propisanih. Ne odaziva se na preglede u zakazanim terminima te dolazi povremeno izvan termina uz nagovor majke. Iznosi paranoidne ideje prema obitelji, liječnicima, okruženju te neprestano izjavljuje da ju (razne nepoznate osobe) stalno zlostavljaju, siluju, kradu osobne stvari i identitet. Stoga dosadašnjim načinom života i iznesenim stavovima ostavlja dojam da je nesposobna samostalno funkcionirati. Sukladno odredbi čl. 236. Obiteljskog zakona, dalje ObZ predlaže se predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

2. Punomoćnik predloženici je u odgovoru na prijedlog naveo da se protivi istom, predlaže da se u daljnjem tijeku postupka provede medicinsko vještačenje na okolnosti da li su se stekli uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti.

3. U tijeku dokaznog postupka proveden je dokaz medicinskim vještačenjem, po vještaku Draganu Lovroviću, dr. med. psihijatar, stalni sudski vještak psihijatrijske struke iz [adresa], saslušana je predloženica u svojstvu stranke te svjedok IS.

4. Vještak Dragan Lovrović, dr. med. psihijatar, stalni sudski vještak psihijatrijske struke, u svom nalazu i mišljenju navodi da je osobno pregledao predloženicu te je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tijekom provođenja vještačenja s predloženicom kontakt se uspostavlja, održava se. Pojam poslovne sposobnosti razumije. Mišljenja je kako je njena poslovna sposobnost očuvana u potpunosti. Iz razgovora, odnosno psihijatrijskog pregleda predloženice i dostupne dokumentacije, vještak je mišljenja da se kod CS radi o Dg.: Paranoidna shizofrenija F 20.0 Karakteristika shizofrenih poremećaja općenito je postojanje karakterističnih poremećaja mišljenja i percepcije, neadekvatni ili otupjeli afekt. Svijest je obično jasna, a intelektualne sposobnosti očuvane iako se s vremenom može pojaviti i kognitivni deficit. Poremećaj utječe na osnovne funkcije koje normalnoj osobi daju osjećaj individualnosti, jedinstvenosti i vlastitog odlučivanja. Osoba oboljela od bolesti shizofrenog spektra često smatra da su njene najintimnije misli, osjećaji i postupci poznati drugima ili da ih drugi dijele s njom o čemu može razviti sumanuta objašnjenja u smislu da prirodne ili natprirodne sile mogu utjecati na njene misli ili postupke, često na bizaran način. Često su prisutne halucinacije, najčešće auditivne. Proces mišljenja postaje nejasan, eliptičan ili opskuran što može povremeno dovesti do nerazumljivog govora oboljelog. Česti su prekidi ili ubacivanja u misaoni tok. Osoba može imati osjećaj oduzimanja ili nametanja misli. Raspoloženje je na karakterističan način povišeno, kapriciozno ili neskladno. Ambivalencija i poremećaj volje mogu se izražavati kao inercija, negativizam ili stupor. Tijek bolesti može biti različit i ne mora biti obvezno kroničan. Prisutna je socijalna i radna nefunkcionalnost. Nadalje, postoje i dvije osnovne grupe simptoma. Produktivni (pozitivni) i neproduktivni (negativni). Produktivni simptomi su sumanute misli i ideje, progonstvene ideje, posljedično agresivno ponašanje. Nadalje, često su prisutne halucinacije, osobito slušne. To je grupa simptoma na koju se s danas dostupnom medikamentoznom terapijom može vrlo uspješno djelovati. Druga grupa simptoma je neproduktivna, a očituje se kroz neuklapanje u društvo, anhedoniju, izostanak potrebe za druženjem, ne uživanje u potpunosti u interpersonalnim relacijama. Ta simptomatika je inače teže dostupna terapijskim mjerama. Svi simptomi dovode do nefunkcionalnosti u društvu. Uzimanjem lijekova na simptome bolesti se može djelovati, osobito na produktivnu simptomatiku. Predloženica ima psihičke smetnje zbog kojih se psihijatrijski liječi unatrag četiri godine. Premorbidno, odnosno prije razvoja simptoma funkcionirala je na visokoj razini. Retrogradno gledajući postoje određene nestabilnosti nakon završetka fakulteta koje mogu upućivati na početak bolesti. Vještak je mišljenja da je dijagnoza paranoidne shizofrenije kod protustranke postavljena po pravilima struke i zadovoljava kriterije za postavljanje dijagnoze sukladno Međunarodnoj klasifikaciji bolesti 10 revizija (MKB-10). Nekritična je prema simptomima bolesti, osobito prema progonstvenim idejama. Uvjerena je bila u više navrata da su određeni ljudi protiv nje i da ju ugrožavaju. Nekritična je prema svojoj bolesti i prema potrebi liječenja. Dozvoljava da ima određene simptome bolesti, ali ne prihvaća postavljenu dijagnozu. Lijekovi joj smanjuju napetosti i iz tog razloga lijekove uzima selektivno. Od kada uzima dugodjelujući antipsihotik koji se implicira injekcijom u mišić i djeluje mjesec dana donekle je kritičnija i produktivni simptomi bolesti se povlače. U dogovoreno vrijeme je došla na pregled u svrhu vještačenja i bila je suradljiva. Postavlja se pitanje kako bolest koja je nedvojbeno prisutna djeluje na njenu poslovnu sposobnost. Dio u kojem nema dvojbe i u kojem je predloženicu potrebno lišiti poslovne sposobnosti je donošenje odluka o provedbi psihijatrijskog liječenja. Predloženica iako dozvoljava da ima određene napetosti otklanja mogućnost prisustva dijagnoze paranoidne shizofrenije koja je postavljena po pravilima struke. Ukoliko je mišljenja da nije bolesna posljedično ne želi provoditi liječenje što onda uvjetuje pogoršanje bolesti. Vještak je mišljenja da je s toga nužno potrebno u svrhu njene zaštite lišiti ju poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluke o provedbi psihijatrijskog liječenja. Vještak je osobito razmatrao kako bolest utječe na provođenje roditeljske skrbi. Sama predloženica vezano uz provedbu roditeljstva ne iznosi psihopatološke podatke i vještak ne može tvrditi da odluke vezano uz provođenje roditeljske skrbi imaju temelj u bolesnom dijelu osobnosti. Vještačenje roditeljske skrbi, roditeljskih kompetencija i u kojem rasponu se iste mogu provoditi potrebno je utvrditi kombiniranim psihijatrijsko- psihologijskom vještačenjem uz prethodnu obradu od strane HZZSR kako bi se vidjelo kako predloženica funkcionira kao roditelj i kako provodi roditeljsku skrb. Bilo bi nužno tijekom takvog vještačenja, ukoliko isto bude pokrenuto, sagledati interakciju s djetetom i s ocem djeteta kako bi se moglo dati mišljenje. U svakom slučaju, vještak smatra da je potreban nadzor nadležnog HZZSR u provođenju roditeljske skrbi i ukoliko stručni djelatnici centra uvide da postoje indicije da je isto potrebno, pokrenuti postupak za utvrđivanje roditeljskih kompetencija. Predloženica je dovoljnih intelektualnih i kognitivnih kapaciteta, ima razvijene stručne kompetencije, nema dugova ni potraživanja. Nema nedvojbenih podataka da je donosila štetne odluke iz bolesnog dijela osobnosti vezano uz svoju imovinu. Psihopatološke ideje ne utječu na elemente iz dijela donošenja odluka o osobnim stanja. Stoga je vještak mišljenja da za sada bolest ne utječe na poslovnu sposobnost u dijelu van donošenja odluka vezano uz provedbu psihijatrijskog liječenja. Zdravstveno stanje predloženice nije prepreka za njeno saslušanje pred sudom. Navedena bolest je kronična, uz uzimanje lijekova mogu se kontrolirati simptomi bolesti. Bolest u određenom dijelu utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Stoga je vještak mišljenja da je predloženicu opravdano lišiti poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno donositi odluke o provedbi psihijatrijskog liječenja.

5. iz iskaza predloženice na ročištu održanom 19. siječnja 2023. u Općinskom sudu u Crikvenici, Stalna služba u Krku, proizlazi da je djetinjstvo provela u Omišlju gdje je završila OŠ Fran K. Frankopan u Omišlju, a zatim je nastavila školovanje u Rijeci u Prvoj riječkoj gimnaziji koju je uredno završila i nakon toga upisala Arhitektonski fakultet u Ljubljani koji je završila u roku i postala je arhitektica s time da je u međuvremenu položila i stručni ispit te je ovlaštena arhitektica. Zaposlena je, a posljednjih tjedan dana zaposlila se u jednoj projektantskoj firmi AD Gallery. Ima ukupno 7 godina radnog staža, radila je puno i privatno kada je bilo aktualno pitanje legalizacija pa je na tome dodatno zarađivala. Desetak godina je u vezi sa izvanbračnim partnerom ŠS s kojim ima i jedno dijete djevojčicu NS koja je rođena **.**.2021. Dijete čuva dečko dok ista radi, ako je kod kuće jer on plovi i 15 je dana na poslu, a 15 dana je kod kuće. Kada ne bude mogao čuvati pomoći će joj mama s time da imaju namjeru dijete upisati u privatne jaslice te se je već interesirala i postoje jaslice na [adresa] u koje može upisati dijete, a kada budu redovni upisi u jaslice u svibnju ove godine svakako će dijete pokušati upisati u jaslice. Već imaju uhodan ritam oko bebe koja je već i prohodala, odnosno koja hoda uz njihovu pomoć, s time da se beba budi oko 7 ujutro, tada se presvlače i hrane, zatim ista odmah stavi kuhati ručak da bude meso kuhano za ručak, pa je opet hranjenje, popodnevno spavanje, pa je voće pa opet igranje i presvlačenje i spavanje. Dijete je potpuno zdravo i lijepo napreduje. Za sada je dijete prijavljeno kod pedijatra u Kraljevici, ali imaju namjeru prebaciti prebivalište u [adresa] pa će se onda preseliti i kod pedijatra u [adresa]. Predloženica ide redovito na preglede kod psihijatrice IS u KBC Rijeka i ona joj redovito daje injekciju, a osim injekcije još pije i apaurine koje uzima samo po potrebi. Inače, ovaj nadzor funkcionira jako dobro, do sada su ih u tri navrata posjetile psihologica i socijalna radnica i dobro funkcionira, kada dođu kod njih razgovaraju o općim temama, one ih pitaju da li im je potrebna nekakva pomoć, da im olakšaju doći do potrebnih informacija i za sada to funkcionira jako dobro. Zadrže se otprilike oko sat vremena. Predloženica je potpuno samostalna što se tiče vlastitog financiranja, a dok je bila na porodiljnom dopustu imala je naknadu u visini od 6.000,00 kn, a sada će imati plaću oko 10.000,00 kn. Njezin dečko je zaposlen i prima redovnu plaću od oko 13-14.000,00 kn. To je dovoljno za financiranje naše obitelji. Nema dugova, a njezin partner ima kredit za auto. Predloženica razmišlja da uzme jedan auto na kredit jer će nam trebati zbog djeteta i vožnje u jaslice.

6. Saslušanjem svjedoka IS, liječnik psihijatar, na ročištu održanom 18. siječnja 2024. u bitnome je utvrđeno da je predloženica njezina pacijentica od srpnja 2018. i tada je prvi puta hospitalizirana, zatim 2021. kada je rodila. Zadnji puta svjedokinja ju je vidjela 28. veljače 2023. Svjedokinja je dobila informaciju da se predloženica zaposlila, da je organizirala čuvanje za dijete jer je sa mamom uvijek imala "turbulentan" odnos. Od tada pa do davanja iskaza nije vidjela predloženicu svjedokinja je bila na bolovanju četiri mjeseca i u tom vremenu su pacijenti koristili usluge drugih kolega, a uvidom u BIS (Bolnički informacijski sustav), svjedokinja je utvrdila da predloženica nije dolazila na kontrolne preglede psihijatra. Njezina je dijagnoza u 2019. dijagnosticirana je pod nazivom "Paranoidna shizofrenija". Svjedokinja navodi da predloženica, ukoliko uzima propisanu terapiju redovito, jednom mjesečno, ista može normalno funkcionirati, obavljati svoje roditeljske obveze prema djetetu. Međutim, kod nje je najveći problem što nema uvid i kritičnost prema svojoj psihičkoj bolesti. Bolest kao što je shizofrenija je takve naravi da se svi pacijenti liječe na način da uzimaju propisanu terapiju, a ukoliko je prestanu uzimati simptomi se ponovno vraćaju, a takav tijek se može očekivati i kod predloženice. Svjedokinja smatra da je takav lijek primjeren za bolest predloženice, a osim toga ista uzima i tablete za smirenje. Svjedok smatra da je u interesu predloženice istu zaštiti da ne može sama odlučivati o svom psihičkom stanju, a ukoliko joj se pogorša, već je u tom trenutku treba zaštititi, a što se odnosi i na druge pacijente sa istom dijagnozom. Također smatra da je jako važno da se stalnim skrbnikom imenuje osoba za koju je ista vezana i u koju ima povjerenja.

7. Na ročištu održanom 30. siječnja 2025. predloženica je navela da redovito uzima terapiju, da trenutno radi na Pećinama i da je trenutno kod roditelja u Omišlju s mlt. kćerkom koja ima tri godine, te da se ne protivi nalazu i mišljenju vještaka dr. Lovrovića.

8. Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio kao stručan i potpun u skladu s priloženom medicinskom dokumentacijom, a na isti nalaz predlagatelj i predloženica nisu imali primjedbi i suglasili su se s istim. Iskaz svjedokinje IS, psihijatrice predloženice također potvrđuje navode stalnog sudskog vještaka, odnosno da predloženica može nesmetano funkcionirati uz uzimanje propisane terapije, slijedom čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to na način da ista ne može samostalno donositi odluke o provedbi psihijatrijskog liječenja.

8. Stoga je sud na temelju provedenog dokaznog postupka i ocjene vještaka, predloženicu djelomično lišio poslovne sposobnosti, temeljem odredbe članka 234., te čl. 555. i čl. 556. Obiteljskog zakona (NN 103/2015) i odlučio kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 11. travnja 2025.

S u d a c :

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi rješava nadležni županijski sud u RH.

DNA:

- predlagatelju

- pun. predloženice

- predloženici