REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-292/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ŽS, radi djela prekršaja iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25- 4/1754, od 09.01.2025. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku dana 11. travnja 2025. godine donio, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: GS, sin ŽS i Ž rođ. G, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, konobar, obrtnik, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno ne kažnjavan,

kriv je

što je do dana 17. kolovoza 2024. godine u Vrbovcu, Zagrebačka 1., kao fizička osoba, obrtnik, vlasnik vozila M1, marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], propustio u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 01. kolovoza 2024. godine, istu produžiti, niti je odjavio osobno vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl.250.st.2. kažnjiv po čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se okrivljenik temeljem čl.38.st.2. točka 2. Prekršajnog zakona,

oslobađa od kazne

II. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je obavezini prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je vlasnik obrta i imam nekoliko dostavnih vozila. Predmetni automobil reg. oznake [registarska oznaka] neko vrijeme bio je u kvaru, pa mu skinuo reg. tablice, a i negdje ih je zametnuo, pa je propustio rok odjave. U međuvremenu je to vozilo odjavljeno pa je nedostatak otklonjen, nije sklon prekršajima, moli Sud da ga ne kazni zbog tog događaja.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, povratnice, obavijest počinitelju prekršaja, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je i priznao u svojoj obrani. Međutim, Sud je okrivljenika oslobodio kazne temeljem čl. 38.st.2.točka 2. Prekršajnog zakona jer je predočio prometnu dozvolu iz koje je vidljivo da je 27.01.2025. godine odjavio predmetno vozilo. Budući da je izvršio obvezu radi čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, ispunjene su pretpostavke za primjenu instituta oslobođenja od kazne.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika.

U Vrbovcu, 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.