Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-357/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], M. [adresa], radi raspolaganja imovinom mlt. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ročištu 11. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Predlagateljici ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odobrava se raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da joj se odobrava da u ostavinskom postupku iza pok. ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina pod br. O-639/2025, sklopi nasljednički sporazum u ime mlt. CS na način da mlt. CS pripadne ½ dijela čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok bi preostala polovica predmetne nekretnine kao i ostala ostavinska imovina bila raspoređena između preostalih nasljednika.
Obrazloženje
1. Dana 8. travnja 2025. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem ista navodi kako se kod javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz [adresa] vodi ostavinski postupak iza pok. ZS i to pod brojem O-639/2025. Ističe kako su nasljednici iza pok. ZS djeca Č i CS te supruga ČS. Navodi da nasljednici žele sklopiti nasljednički sporazum prema kojem bi djeca naslijedila na jednake dijelove nekretninu čkbr. [katastarska čestica] upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok bi supruzi pripalo grobno mjesto, osobni automobil te neutvrđeni iznos na računu kod Kreissparkkasse Göppingen.
2. Sud je rješenjem od 9. travnja 2025. imenovao mlt. djetetu posebnog skrbnika u osobi ČSD, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, a sukladno čl. 240. Obiteljskog zakona.
3. Na ročištu 11. travnja 2025. predlagateljica je istaknula kako je pok. suprug radio u Njemačkoj te je tamo na svoj tekući račun otvoren kod Kreissparkkasse Göppingen primao plaću, no da je uvijek bio u minusu po tom računu tako da će vjerojatno morati pokriti preostali minus, dok nekretnina koja bi pripala djeci je nekretnina veće vrijednosti, čime bi djeca u svakom slučaju naslijedila više od nje kao supruge.
4. Za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku (čl. 98 st. 2 Obiteljskog zakona, dalje ObZ), sukladno čl. 101 ObZ-a prema kojem je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Ako roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog roditelja odlučiti koji će od roditelja zastupati dijete u toj stvari, te prema okolnostima slučaja, odlučiti i o davanju odobrenja.
5. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja (čl. 101 st. 2 Obiteljskog zakona). U konkretnom slučaju prijedlog je podnio jedan roditelj, dok je drugi umro (dana 22. ožujka 2025.), sukladno čemu je predmetni zakonski uvjet zadovoljen te o istome nije potrebno donositi posebnu odluku.
6. Cijeneći sve okolnosti slučaja, po ocjeni ovoga suda, nedvojbeno je da je predmetno raspolaganje u interesu i za dobrobit mlt. CS. Naime, vrijednost nekretnine čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prema podacima dostupnim na stranici https://www.realestatecroatia.com/hrv/detail.asp?id=945546 iznosi i to za neizgrađeno zemljište oko 30,00 EUR/m2, a obzirom da predmetna nekretnina ima ukupno 4.136 m2 proizlazi da bi vrijednost iste iznosila oko 120.000,00 EUR, s time da se ističe kako se na predmetnoj nekretnini nalaze poslovne i gospodarske zgrade, a što u svakom slučaju ne umanjuje vrijednost zemljišta već upravo suprotno, istu povećava. No obzirom na nedostatak konkretnih podataka o vrijednosti sud uzima da je gore navedeni iznos minimalna vrijednost navedene nekretnine. Što se tiče osobnog automobila marke Hyundai i30, 2013. godište, iz podataka dostupnih na index.hr/oglasi/auto-moto/osobni
automobili/hyundai/i30/pretraga?searchQuery=%7B"category"%3A"osobni- automobili"%2C"module"%3A"auto-
moto"%2C"sortOption"%3A4%2C"includeModelIds"%3A%5B"4b590639-6217-40a2- 9d27-e57582bb4291"%5D%7D proizlazi da bi cijena istog se kretala negdje oko 4.000,00 EUR dok vrijednost grobnog mjesta na groblju u [adresa], prema dostupnim podacima na stranici Njuškalo.hr, iznosi prosječno oko 1.500,00 EUR. Obzirom da prema navodu predlagateljice na tekućem računu pok. nema sredstava to proizlazi kako bi vrijednost koju bi mlt. CS naslijedila iznosila minimalno oko 60.000,00 EUR, koliko bi prema nasljedničkom sporazumu naslijedio i njen brat, dok bi predlagateljica naslijedila vrijednost od oko 5.500,00 EUR uz obvezu podmirenja i minusa po tekućem računu pok. ZS.
7. Ako se predmetno uzme u obzir sud smatra kako je u interesu mlt. CS da se odobri ovdje predlagateljici sklapanje nasljedničkog sporazuma prema kojem bi mlt. CS naslijedila ½ dijela čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dok bi preostalu ostavinsku imovinu naslijedili preostali nasljednici sukladno sporazumu, budući da mlt. dijete tim sporazumom ne bi bilo oštećeno kod raspodjele ostavinske imovine niti bi na bilo koji način bila povrijeđena njena imovinska prava, a sve obzirom na činjenicu da bi ista prema tom sporazumu naslijedila imovinu veće vrijednosti (od oko 60.000,00 EUR) nego što bi istoj pripalo temeljem zakona odnosno 1/3 dijela cjelokupne ostavinske imovine, a što bi iznosilo oko 40.000,00 EUR uz obvezu podmirenja i minusa po tekućem računu pok. ZS u razmjernom dijelu.
8. Slijedom svega navedenog, a sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona, sud je predlagateljici odobrio raspolaganje imovinom i imovinskim pravima mlt. CS, na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.
9. Temeljem iznesenog, riješeno je kao u izreci.
U Varaždinu 11. travnja 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja, pismeno, u tri primjerka, putem ovog suda.
Dostaviti:
1. ČS, [adresa], uz potvrdu pravomoćnosti
2. posebna skrbnica ČSD, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, uz potvrdu pravomoćnosti
3. javni bilježnik Stjepan Trstenjak, Varaždin, znanja radi, uz potvrdu pravomoćnosti
