REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-7976/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JTK zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/15447, urbroj: 511-12-26-24-1 od 13. lipnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave 08. travnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 11. travnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
JTK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i N, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. te boravištem u [adresa]., SSS, zidar, zaposlen u vlastitom građevinskom obrtu sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 13. lipnja 2024. godine u 23:46 sati u Hvaru, ul. Higijeničkog društva, zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Fiat“ pokusnih registarskih oznaka i broja ST-65032 pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 2,88 g/kg tjelesne težine,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 13. lipnja 2024. u 23:46 sati do 14. lipnja 2024. u 12:00 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
1.240,36 EUR (tisuću dvjesto i četrdeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 41,00 (četrdeset i jedan) euro, od čega je 11 (jedanaest) eura trošak tužitelja nastao utvrđenjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava a 30 (trideset) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog NTK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog prijedloga, on je zaista te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom koje je inače u vlasništvu njegovog poznanika, te je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji kako je to navedeno u optužnom aktu. Inače taj je dan zbog privatnih problema konzumirao veću količinu alkohola, te je potom u naznačeno vrijeme izašao iz stana i uputio se vozilom. Međutim ubrzo ga je zaustavila policija, legitimirali su ga i podvrgli alkotestu. Zaista mu je žao zbog njegovog nepromišljenog postupka kritične prigode, kaje se i obećava da se ovo više neće ponoviti. Naime, iako je formalno državljanin Srbije već godinama boravi u gradu [adresa], tu se oženio i ima maloljetno dijete, svjestan je da ima problem s alkoholom i da se mora liječiti, te mu je dana 29. travnja 2024. godine odlukom Općinskog suda u Splitu broj: Pp-4057/2024., izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja ovisnosti od alkohola u trajanju od jedne godine. Presuda je postala pravomoćna 11. svibnja 2024., izvršna 23. svibnja 2024, on je krenuo sa liječenjem u lipnju 2024. godine na način da dva puta mjesečno posjećuje doktoricu P koja je ujedno predsjednica kluba liječenih alkoholičara te također redovito posjećuje psihijatra koji mu je ujedno propisao terapiju tabletama koju uredno uzima. Svjestan je svoje pogreške i zaista želi izgraditi normalni život. U međuvremenu je počeo raditi na Braču građevinski posao sa kojim prihodima uzdržava sebe, maloljetno dijete i suprugu, te budući da boravi u [adresa] nužna mu je vozačka dozvola radi dolaska na posao i obavljanja radnih zadataka. Stoga je zamolio da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom te da mu se umanji novčana kazna jer samo on zapravo uzdržava svoju obitelj budući da mu je supruga nezaposlena i nema neke posebne imovine, te imaju maloljetno dijete koje uzdržavaju.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02340424 od 13. lipnja 2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 00901250 od 13. lipnja 2024. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju od 13. lipnja 2024. godine, pisana obrana okrivljenika od 26. veljače i 21. ožujka 2025. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
3.1. Iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 13. lipnja 2024. godine proizlazi kako je JTK navedenoga dana u 23:46 sati podvrgnut ispitivanju uređajem „Drager“, a nakon što je zatečen pri upravljanju osobnim vozilom; kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,98 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 2,88 g/kg.
4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Dakle, iz same obrane okrivljenika te naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice sadržaja zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola od 13. lipnja 2024. godine) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola najmanje u koncentraciji koja se navodi u činjeničnom opisu; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.
5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom NTK, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud cijenio njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, obiteljske i materijalne prilike; dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u prvom redu s aspekta specijalne prevencije.
7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na koncu, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako za sada ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, unatoč težini utuženog prekršaja, valja istaknuti kako je okrivljeniku nedugo prije počinjenja ovog prekršaja izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti koju je isti uredno provodi, te pokazao spremnost da se izliječi i nastavi raditi i privređivati. Kako je za ocjenu iteracijske opasnosti najvažniji faktor ranije ponašanje okrivljenika pa uzimajući u obzir okolnosti koje je potonji iznio u svojoj obrani, prije svega da mu je vozilo prijeko potrebno za obavljanje posla kojim se uzdržava on i njegova obitelj kao i za uspješno provođenje naloženog liječenja; stajalište ovog suda je kako u konkretnom slučaju nije nužno izreći predmetnu zaštitnu mjeru, već da će se njezina svrha ostvariti i samim izricanje novčane kazne.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, s tim da se iznos od 11,00 eura odnosi na troškove tužitelja uporabom tehničkih sredstava i provođenjem potrebnih analiza, sukladno zahtjevu Policijske postaje Hvar; dok se ostatak odnosi na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 11. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
