REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Čazmi

Trg Čazmanskog kaptola 20

43240 Čazma

Poslovni broj: P-1008/2023-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukelić, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženika B2 Kapital d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 57509775367, zastupanog po punomoćnicima iz Buterin&Partneri, odvjetničko društvo d.o.o., sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane i zaključene usmene glavne rasprave dana 04. ožujka 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja te zamjenice punomoćnika tuženika, temeljem odredbe članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP) dana 11. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je nedopuštena ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine sa svih računa tužitelja KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun tuženika B2 KAPITAL d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 57509775367, određena temeljem Rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Ovr- 1480/2023 od 22. rujna 2023. za iznos od 7.399,53 EUR, od čega se iznos od 2.043,15 eura odnosi na glavnicu, 5.097,68 eura na kamatu i 258,70 eura na troškove ovrhe.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi kako je Zaključkom naslovnog suda broj Ovr-1480/2023-16 od 26. listopada 2023. godine upućen da u roku od 15 dana od dostave istoga zaključka pokrene parnicu protiv tuženika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz razloga iz čl.50.st.1.toč.9. i 11. Ovršnog zakona, koji razlozi su izjavljeni u žalbi tužitelja kao ovršenika od 04.10.2023. godine te da o tome obavijesti Sud.

1.1. Tužitelj je pravovremeno podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi posl.br. Ovr- 1480/2023 od 22.09.2023. godine, a kojim je određena je ovrha pljenidbom i prijenosom novčane tražbine, i to radi naplate tuženikovog potraživanja u ukupnom iznosu od 37.916,77 kuna / 5.032,42 EUR sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovršnog postupka. Tužitelj kao ovršenik je po punomoćniku dana 04.10.2023. podnio žalbu u kojoj ističe kako istu podnosi temeljem odredbe čl. 50.st.1.toč.11. Ovršnog zakona, jer je nastupila zastara tuženikovog (ovrhovoditeljevog) potraživanja, te da ujedno osporava i visinu tuženikovog (ovrhovoditeljevog) potraživanja.

1.2. Tužitelj ističe kako je prednik tuženika (PBZ AMERICAN EXPRESS d.o.o.) podnio ovršni prijedlog na mirovini tuženika kao ovršenika temeljem kojeg je doneseno rješenje o ovrsi posl. Br. Ovrv-1435/05 i kojim je postupkom ranijeg vjerovnika zastarni rok u odnosu na tražbinu utvrđenu tim rješenjem prekinut. Tužitelj potvrđuje i kako je rješenje kod HZMO bilo zavedeno u redoslijed naplate te da su po istome vršene ustege i u listopadu 2015. godine tako da je to cijelo vrijeme zastarni rok u smislu odredbe čl 245.st.5.ZOO bio u prekidu, pa prema tome zastara u odnosu na predmetno pretraživanje nije nastupila. Međutim, i sam tuženik kao ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu potvrđuje kako je spomenuto rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čazmi broj Ovrv-1435/05 od 09.12.2005. godine, koje je postalo pravomoćno i ovršno 28.12.2005. godine, kod HZMO bilo zavedeno u redoslijed naplate te da su po istome vršene ustege i u listopadu 2015. godine. Dakle, i sam ovrhovoditelj potvrđuje da su po navedenom rješenju vršene naplate, ali unatoč tome tuženik kao ovrhovoditelj potražuje naplatu po spomenutom rješenju u cijelosti, odnosno cjelokupne glavnice potraživanja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom. Tužitelj decidirano tvrdi kako je njegovo dugovanje prema rješenju o ovrsi Općinskog suda u Čazmi broj Ovrv-1435/05 od 09.12.2005. godine u cijelosti namireno. Naime, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje je po spomenutom rješenju o ovrsi postupao u razdoblju od 01. veljače 2006. godine do kraja mjeseca ožujka 2020. godine te je ustegom mirovine tužitelja kao ovršenika kroz spomenuto razdoblje u cijelosti podmireno dugovanje utvrđeno spomenutim rješenjem o ovrsi. Stoga tužitelja predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu te naloži tuženiku da mu naknadi parnični trošak, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo kako su tužba i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovani. Tuženik navodi kako je nesporno da je rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-1435/05 bilo zavedeno u redoslijed naplate pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje te kako je istim izvršen prekid zastare u smislu odredbe čl. 241. Zakona o obveznim odnosima obzirom da su se vršile ustege do 2020. godine,. Sporno je isključivo pitanje visine predmetne tražbine izvansudskom ovrhom kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u razdoblju od 01.02.2006. do kraja ožujka 2020. Stoga tuženik predlaže odbiti tužbu kao neosnovanu te obvezati tužitelja na platež troškova parničnog postupka, zajedno sa zakonskim zateznima kamatama od presuđenja do isplate.

3. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem ovrhe nedopuštenom.

4. Tijekom dokaznog postupka, a radi razjašnjenja spornih i odlučnih okolnosti te pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u: Zaključak Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima posl.broj Ovr-1480/2023 od 26. listopada 2023. (list 5-7), Obavijest HZMO-a od 09. listopada 2023. (list 16), Obavijest HZMO-a od 21. veljače 2024. (list 26), Izvadak iz poslovnih knjiga (list 35- 41), Preslik Prijedloga i Rješenja o ovrsi Ovrv-1435/05 i Ovrv-5255/05 (list 42-44), Specifikaciju provedene ovrhe HZMO-a od 14. lipnja 2024. (list 55-58).

5. Izveden je dokaz financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku za računovodstvo, financije i poreze Marineli Vuković, dipl.oec., koja je u spis dostavila pisani nalaz i mišljenje (list 59-97).

6. Tužitelj je nakon provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja, uskladio s nalazom i mišljenjem vještaka, tužbeni zahtjev podneskom od 04. ožujka 2025. na način da tužitelj traži da se ovrha utvrdi nedopuštenom za iznos od 7.399,53 eura.

7. Na ročištu održanom 04. ožujka 2025. tužitelj je odustao od dokaznog prijedloga za saslušanjem tužitelja kao stranke budući isti zbog visoke životne dobi nije mogao pristupiti ročištu, a i smatrajući kako isto nije potrebno.

8. Sve izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8 ZPP.

9. Specificirani tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

10. Iz nalaza i mišljenja financijsko-knjigovodstvenog vještaka Marinele Vuković, dipl.oec., proizlazi kako je prednik tuženika (PBZ AMERICAN EXPRESS d.o.o.) podnio ovršni prijedlog na mirovini tuženika kao ovršenika temeljem kojeg je doneseno rješenje o ovrsi broj Ovrv-1435/05 - Rješenje o ovrsi Općinskog suda u Čazmi broj Ovrv-1435/05 od 09.12.2005. godine, a koje je postalo pravomoćno i ovršno 28.12.2005. godine te je kod HZMO bilo zavedeno u redoslijed naplate. Istim rješenjem je potvrđeno da ovršenik/tužitelj KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] duguje ovrhovoditelju/predniku tuženika PBZ AMERICAN EXPRESS d.o.o. iznos od 37.916,76 kn / 5.032,42 € uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, temeljem American Express kartice vezane uz tekući račun u Privrednoj banci Zagreb d.d. što ovrhovoditelj dokazuje priloženom vjerodostojnom ispravom - izvodom iz poslovnih knjiga od 26.04.2005. godine. Temeljem izvoda iz poslovnih knjiga od 26.04.2005. godine naloženo je ovršeniku/tužitelju KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju/predniku tuženika PBZ AMERICAN EXPRESS d.o.o. namiri tražbinu u iznosu od 37.916,76 kn / 5.032,42 € sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj Uredbom Vlade RH o visini stope zakonske zatezne kamate tekućim na iznos od 278,50 kn / 36,96 € od 10.01.2003. godine, na iznos od 7.732,55 kn / 1.026,29 € od 16.01.2003. godine, na iznos od 4.942,37 kn / 655,97 € od 12.02.2003. godine, na iznos od 9.733,12 kn / 1.291,81 € od 12.03.2003. godine, na iznos od 933,00 kn / 123,83 € od 14.04.2003. godine, na iznos od 204,00 kn / 27,08 € od 14.05.2003. godine, na iznos od 960,00 kn / 127,41 € od 11.06.2003. godine, na iznos od 1.189,54 kn / 157,88 € od 14.07.2003. godine, na iznos od 170,26 kn / 22,60 € od 13.08.2003. godine, na iznos od 11.432,90 kn / 1.517,41 € od 11.09.2003. godine,

na iznos od 340,52 kn / 45,19 € od 13.10.2003. godine, a sve to do isplate, kao i troškove ovrhe 1.949,17 kn / 258,70 € sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj Uredbom Vlade RH o visini stope zakonske zatezne kamate, tekućim od dana kada su isti učinjeni do isplate. Radi utvrđenja visine ukupno naplaćenog iznosa dugovanja tužitelja KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema rješenju o ovrsi Općinskog suda u Čazmi, broj Ovrv-1435/05 od 09. prosinca 2005., iskazano na način da bude jasno istaknuto koliki se iznos od ukupno naplaćenog odnosi na glavnicu, koliki na kamatu, a koliki iznos na eventualno neke druge troškove, vještak je zatražio dostavu dodatne dokumentacije od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u [adresa], Odsjek za obračun primitaka i naknada korisnicima, na adresi [adresa] i to temeljem Potvrde o izvršenoj ovrsi na mirovini KI iz [adresa] (prema ovrsi broj Ovrv-1435/05) koju su izdali dana 21. veljače 2024. godine: specifikacija provedene ovrhe iz koje su razvidne mjesečne ustege na mirovini KI iz [adresa] (prema ovrsi broj Ovrv-1435/05) provedene u razdoblju od 01.02.2006. godine pa do 15.04.2021. godine.

Tražena specifikacija je prema vještaku dostavljena dana 01. srpnja 2024. godine, a u dopisu je istaknuto kako su uplate – ustege od mirovine SI u korist B2 kapitala d.o.o. vršene između 10. i 15. u mjesecu, te je u izračunu kao datum obračuna, uzet u obzir svaki 15. dan u mjesecu.

Slijedom navedenog, izvršeno je uračunavanje uplata/ustega od mirovine SI u korist B2 kapitala d.o.o. sukladno čl. 172. Zakona o obveznim odnosima, koji definira uračunavanje kamata i troškova na način ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.

Nakon izvršenog uračunavanja uplata/ustega sukladno čl. 172. Zakona o obveznim odnosima, koji definira uračunavanje kamata i troškova na način ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo su namireni troškovi, zatim kamate i napokon glavnica, utvrđeno je kako je do dana 15.04.2021. godine (dana zadnje uplate/ustege od mirovine) prema Rješenju o ovrsi Općinskog suda u Čazmi, broj Ovrv-1435/05 od 09. prosinca 2005. godine, naplaćeno (ustegnuto od mirovine) od strane ovršenika/tužitelja KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema ovrhovoditelju/tuženiku B2 Kapital d.o.o. iz [adresa], OIB: 57509775367 ukupno 55.751,74 kn / 7.399,53 € od čega: iznos od 15.394,11 kn / 2.043,15 € se odnosi na glavnicu, iznos od 38.408,46 kn / 5.097,68 € se odnosi na kamatu, iznos od 1.949,17 kn / 258,70 € se odnosi na troškove ovrhe.

Na dan 15.04.2021. godine (dan zadnje uplate/ustege od mirovine) preostalo dugovanje ovršenika/tužitelja KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema ovrhovoditelju/tuženiku B2 Kapital d.o.o. iz [adresa], OIB: 57509775367 iznosi 51.085,20 kn / 6.780,17 € od čega: iznos od 20.573,48 kn / 2.730,57 € se odnosi na glavnicu, a iznos od 30.511,71 kn / 4.049,60 € odnosi se na kamatu.

11. Sud je prihvatio u cijelosti nalaz i mišljenje financijsko-knjigovodstvenog vještaka Marinele Vuković, dipl.oec., jer je isti dat stručno i argumentirano te ničim doveden u sumnju, a i stranke mu nisu prigovarale.

12. Sud je donio odluku temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sukladno čl. 8 ZPP-a.

13. Sud je kao vjerodostojne prihvatio sve isprave koje su pročitane i u koje je izvršen uvid budući njihova vjerodostojnost nije dovedena u pitanje pri čemu je dokaznu snagu istih cijenio dovodeći ih u vezu s drugim dokazima te odredbama zakona.

14. Slijedom navedenog, a posebno imajući u vidu nalaz i mišljenje financijsko- knjigovodstvenog vještaka Marinele Vuković, dipl.oec., sud je udovoljio specificiranom tužbenom zahtjevu tužitelja i presudio je kao u toč. I. izreke ove presude.

15. Kako su stranke uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud je odredio da svaka stranka snosi svoje troškove, u smislu odredbe čl. 154 st. 4 ZPP-a.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čazmi, 11. travnja 2025.

Sutkinja

Alma Horvatinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda.

I Presuda nepravomoćna

II. DNA – tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na presudu

- tuženiku po pun.

III. Kal. 15 dana

U Čazmi, 11.04.2025.