REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1371/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika VC zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO- DO-800/24 od 22. svibnja 2024. godine, nakon održane javne rasprave dana 11. travnja 2025. godine, u prisutnosti zastupnice optužbe VCL, optuženika i njegovog branitelja Ivicu Cvitića, odvjetnika u Zagrebu, dana 11. travnja 2025., izrekao je i objavio

p r e s u d u

I. Optuženik VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i D, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, električar, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu Krunoinstal d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 EUR, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta u dobi od 4 godine, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

1. veljače 2024., u 20:20 sati, u Zagrebu, upravljajući teretnim vozilom marke „VW Caddy Furgon“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], pritom imajući koncentraciju alkohola u krvi od najmanje 1,69 g/kg, iako svjestan da je nesposoban za sigurno upravljanje motornim vozilom, pristajući da time ugrozi druge sudionike u prometu, krećući se kolnikom Ulice Ilica u smjeru jugozapada, došavši do raskrižja s kolnikom Čanićeve ulice, gdje se na istočnom dijelu raskrižja na kolniku nalazi obilježeni pješački prijelaz, protivno članku 134. stavku 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije se obilježenom pješačkom prijelazu približavao 2 sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, pa je prošao pored vozila koja su radi propuštanja pješaka bila zaustavljena u lijevoj i desnoj prometnoj traci za ravno sjeverne kolničke trake Ulice Ilica, ispred obilježenog pješačkog prijelaza, zbog čega je prilikom izbjegavanja naleta na pješake kočenjem i skretanjem ulijevo u smjeru juga, prednjim desnim dijelom vozila naletio na pješakinju DCL, koja je preko obilježenog pješačkog prijelaza prelazila kolnik Ulice Ilica iz smjera sjevera u smjeru jugoistoka, uslijed čega je pješakinja OCL pala na kolnik, a prilikom kojeg događaja je imenovana zadobila povrede u vidu rane razderotine na glavi čeonotjemeno desno s okolnim krvnim podljevom, linearni prijelom čeone kosti desno prema očnoj šupljini i jagodičnom luku, prijelom nosnih kostiju, oguljotinu na koži desne strane zdjeličnog područja, oguljotine na dlanovima šaka i prijelom kostiju donjeg kraja lijeve potkoljenice (goljenična kost i lisna kost), koje su povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga drugoj osobi prouzročena teška tjelesna ozljeda,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11 optuženika VC se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

III. Na temelju čl. 56 KZ/11 optuženiku VC se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženika VC se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu uvodno navedenom optužnicom tereti VC da je počinio kazneno djelo koje je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.

2. Optuženik je naveo da se smatra krivim u odnosu na optužbu te da izražava kajanje, u svom iskazu je potvrdio da se sve dogodilo kako piše u optužnici. Istaknuo je da ranije nije bilo ovakvih događaja te da se takvo nešto neće ponoviti. Suglasio se s predloženom sankcijom i to onom koju je ovlašteni tužitelj predložio nakon okrivljenikovog priznanja i kajanja na raspravi, a riječ je o desetomjesečnoj zatvorskoj kazni uvjetno na tri godine.

3. Sud je optuženikovo priznanje ocijenio sukladnim priloženim dokazima pa stoga nije bilo potrebno provoditi daljnje dokaze osim uvida u uvjerenje nadležnog ministarstva iz kojeg proizlazi da je optuženik neosuđivan.

4. Unatoč nizu olakotnih okolnosti (priznanje, kajanje, neosuđivanost, obiteljske prilike) sud optuženiku nije izrekao kaznu blažu od predložene budući da je u obzir uzeo i otegotnu okolnost koja se odnosi na izraženiju koncentraciju alkohola prisutnu u optuženikovom organizmu u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Strožu kaznu od predložene sud nije smio izreći uslijed izričite zakonske zabrane da se takva kazna izrekne osobi koja se suglasila s prijedlogom sankcije.

5. Sud je optuženika oslobodio naknade troškova postupka uzimajući u obzir utvrđenje o optuženikovim relativno niskim primanjima i izjavu da se radi o lošem imovnom stanju pri čemu je trebalo uzeti u obzir i da je optuženik otac jednog malodobnog djeteta kojeg je u obvezi uzdržavati pa je došlo do oslobođenja od obveze naknade troškova kako ne bi bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje

U Zagrebu 11. travnja 2025.

Sudac:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-800/24

2. Optuženi VC

3. Branitelj Ivica Cvitić, odvj. u Zagrebu

4. Opunomoćenik odvj. Krešimir Škarica