Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kzd-8/2024-56
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež toga suda Dejana Repića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Ljiljane Levanić i Marijana Lisičaka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Antolić, u kaznenom postupku protiv opt. ml. pljt. ŽZ, zbog kaznenog djela iz čl. 120. u vezi čl. 119. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 118. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11) i drugih, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-38/2024 od 29. travnja 2024., izmijenjene podneskom Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-8/2024 od 19. kolovoza 2024. i na raspravi 25. ožujka 2025., nakon održane rasprave 11. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice županijske državne odvjetnice u Varaždinu Ksenije Vidović Vincek, te opt. ŽZ uz branitelja Maria Sokača, odvjetnika iz Varaždina, istog dana, ujedno i dana objave
p r e s u d i o j e
opt. ml. pljt. ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CZ i ĆZ rođ. Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan
k r i v j e
I. što je:
1) dana 19. veljače 2024., oko 21,00 sati, u [adresa], na asfaltiranom putu ispred obiteljske kuće, svog oca CZ, svjestan da ga može osobito teško tjelesno povrijediti i ugroziti, te pristajući na to, otvorenim dlanom desne ruke snažno udario u predjelu glave, olako držeći da neće doći do smrtnog ishoda, zbog kojeg udarca je CZ pao i glavom udario o asfaltirani put, zadobivši tešku tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine glave iznad lijevog oka i prijeloma lijeve jagodične kosti te osobito tešku i po život opasnu ozljedu u vidu krvarenja u meke moždane ovojnice obostrano čeono-tjemeno-sljepoočno, krvarenja ispod tvrde moždane ovojnice čeono- tjemeno-sljepoočno lijevo, prijeloma tjemene i sljepoočne kosti obostrano i moždane kome, uslijed kojih je tijekom liječenja došlo do razvoja obostrane posttraumatske upale pluća od koje je preminuo dana **.**.2024. u bolnici,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, čime je doveden u opasnost život ozlijeđenog, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i počinjenjem kaznenog djela je prouzročena smrt,
2) dana 19. veljače 2024., oko 21,00 sati, u [adresa], u prostoru obiteljske kuće, u cilju da tjelesno ozlijedi svog brata MZ, navedenog prilikom fizičkog sukoba laktom desne ruke udario u desnu stranu glave, uslijed čega je PZ udario glavom u zid, nanijevši na opisani način MZ tjelesnu povredu u vidu tri polukružne ogrebotine kože na lijevoj strani čela,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,
3) dana 19. veljače 2024., oko 20,50 sati, u [adresa], u prostoru obiteljske kuće, u cilju da zastraši svog brata MZ, istome prilikom poziva putem aplikacije Messenger rekao da ima tri minute da dođe kući jer će ih inače sve pobiti, nakon čega je, po dolasku MZ kući i fizičkog sukoba sa njim, u cilju da zastraši svog oca CZ, vikao: „pusti me, vmoril bum ga“, misleći pritom na CZ, te još i vani, ispred kuće, prije počinjenja kaznenog djela pod točkom 1), vikao da će riješiti i zgaziti oca, što je kod MZ i CZ izazvalo strah za vlastiti život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,
II. čime je radnjama pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv života i tijela, teškom tjelesnom ozljedom s posljedicom smrti, opisano u čl. 120. u svezi čl. 119. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 120. KZ/11, radnjama opisanim pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, a radnjama opisanim pod točkom 3), dva kaznena djela protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
III. Za počinjena kaznena djela opt. ml. pljt. ŽZ se po čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđuju slijedeće pojedinačne kazne:
- za kazneno djelo teška tjelesna ozljeda s posljedicom smrti iz toč. 1), po čl. 120. KZ/11, uz primjenu čl. 48. st. 2. u vezi čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca
- za kazneno djelo tjelesna ozljeda iz toč. 2), po čl. 117. st. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
- za kazneno djelo prijetnja na štetu MZ iz toč. 3), po čl. 139. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
- za kazneno djelo prijetnja na štetu CZ iz toč. 3), po čl. 139. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Temeljem istih zakonskih propisa, a uz primjenu čl. 51. st. 2. KZ/11, opt. ml. pljt. ZZ se za počinjena kaznena djela
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci
V. Na temelju čl. 57. KZ/11, opt. ml. pljt. ŽZ izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne na koju je opt. opt. ml. pljt. ŽZ osuđen izvršava 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci se neće izvršiti ako opt. ml. pljt. ZZ u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. ml. pljt. ŽZ se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, računajući od trenutka lišenja slobode 19. veljače 2024., do 11. travnja 2025.
VII. Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11, opt. ml. pljt. ŽZ se izriče sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava uz kaznu zatvora, a uz uvjetnu osudu uz nadzor nadležnog tijela za probaciju u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, ili u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.
VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08), opt. ml. pljt. ŽZ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Protiv opt. ŽZ je Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu pred Općinskim sudom u Varaždinu podnijelo optužnicu broj KOz-DO-38/2024 od 29. travnja 2024., tereteći ga da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela, osobito teška tjelesna ozljeda iz čl. 119. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 118. st. 1. KZ/11 na štetu svog oca CZ, kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 na štetu brata MZ, te dva kaznena djela protiv osobne slobode, prijetnja iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, na štetu brata MZ i oca CZ, a nakon što je optuženikov otac CZ preminuo u bolnici od posljedica zadobivene teške tjelesne ozljede, Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podneskom broj KOz-DO-8/2024 od 19. kolovoza 2024., umjesto kaznenog djela osobito teška tjelesna ozljeda iz čl. 119. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 118. st. 1. KZ/11, optuženiku ŽZ stavilo na teret počinjenje kaznenog djela teška tjelesna ozljeda s posljedicom smrti iz čl. 120. u svezi čl. 119. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, izmijenivši činjenični i zakonski opis, te pravnu kvalifikaciju u tom smislu, nakon čega se Općinski sud u Varaždinu rješenjem izvanraspravnog vijeća broj Kvm-88/2024-3 od 20. kolovoza 2024., temeljem čl. 29. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 19.a st. 1. ZKP/08 oglasio stvarno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet dostavljen stvarno nadležnom Županijskom sudu u Varaždinu. Tijekom postupka zastupnica optužbe je predmetnu optužnicu izmijenila u činjeničnom opisu i na raspravi 25. ožujka 2025.
2. Očitujući se o optužbi, opt. ŽZ se izjasnio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.
3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u službene zabilješke o dojavi (listovi 47-48), službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika (list 49), pročitao je zapisnik o očevidu od 19. veljače 2024. (listovi 62-65), te zapisnik o očevidu od 20. veljače 2024. (listovi 66-68), izvršen je uvid u fotografije ozljeda žrtve MZ (listovi 69-71), u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ŽZ od 19. veljače 2024. (list 72), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za CZ uz potvrdu (listovi 73-74), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu MZ (list 75), fotografije ozljeda za žrtvu CZ (listovi 77-79), zapisnike o pretrazi doma i drugih prostora od 20. veljače 2024. (listovi 85-98), pročitan je nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr.med. Andrine Kopjar od 18. ožujka 2024. (listovi 219-222), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr.med. specijaliste psihijatrije Mirne Zagrajski-Brkić od 2. travnja 2024. (listovi 228-240), pročitano je izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof od 5. travnja 2024. (listovi 251-253), pročitan je nalaz i mišljenje obdukcije CZ (listovi 348-351), mišljenje više stručne savjetnice suda (424-426), ispitan je opt. ŽZ, te je reproducirana snimka njegovog ispitivanja na državnom odvjetništvu od 21. veljače 2024., ispitani su žrtva PZ, svjedoci ĆZ, EZ, SZ, FZ, sudsko medicinska vještakinja dr. Andrina Kopjar, vještakinja psihijatar Mirna Zagrajski-Brkić, te je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika. Žrtvu CZ prije nego je umro nije bilo moguće ispitati zbog njegovog narušenog zdravstvenog stanja.
4. Sud smatra da je provedenim dokazima činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri za donošenje pravilne i zakonite sudske odluke.
5. U ovom postupku je nesporno da je dana 19. veljače 2024., oko 20,50 sati, po dolasku kući na adresu [adresa], opt. ŽZ, koji je bio pod jakim utjecajem alkohola, nazvao telefonom svog brata MZ, kojeg nije bilo kod kuće, da odmah dođe kući, nakon čega je po dolasku MZ kući ŽZ verbalno napao brata MZ, te je došlo i do fizičkog sukoba u prostoru obiteljske kuće i do udaranja od strane opt. ŽZ brata MZ laktom. Nije sporno ni da je u jednom trenutku sukoba opt. ŽZ sa bratom MZ, do ŽZ dok se ovaj nalazio na tlu, prišao njegov otac CZ, koji ga je udario metalnim "šarajzlinom" (žaračem) po glavi, od čega je ŽZ potekla krv, nakon čega ga je namjeravao ponovo udariti, u čemu ga je spriječila supruga ĆZ, majka ZZ i MZ. Nesporno je i da je ŽZ nakon prestanka fizičkog sukoba s bratom MZ izašao iz kuće i prišao do oca CZ, koji se nalazio na cesti ispred kuće, te ga je udario otvorenim dlanom ruke u predjelu glave, od kojeg udarca je CZ pao i tom prilikom udario glavom u asfalt, te je tijekom liječenja od posljedica zadobivenih ozljeda CZ preminuo **.**.2024.
6. Sporno je da li je opt. ŽZ inkriminirane prilike prijetio bratu MZ i ocu CZ.
7. Opt. ŽZ je u svojoj obrani na raspravi naveo da je inkriminiranog dana došao kući pod utjecajem alkohola, ne može se izjasniti koliko je popio. Po dolasku kući posvađao se sa svojim bratom MZ, te su se njih dvoje počeli hrvati. U trenutku kad se hrvao sa svojim bratom prišao im je otac CZ te ga je udario "žaračem" po glavi dok je još stajao, što je njega jako razljutilo pa je, nakon što se othrvao od brata, došao do svog oca u trenutku kada je ovaj stajao na cesti ispred kuće, te ga je otvorenim dlanom ruke udario po licu, nakon čega je njegov otac pao te je udario glavom po asfaltu. Tom prilikom otac je pao nekako bočno, na desnu stranu. Prilikom svađe s bratom i nakon toga on je svašta izgovorio, ali nije nikome prijetio. Osim što se hrvao s bratom, brata nije udario, ne sjeća se da bi ga udario. Nakon što je otac pao on ga je rukama primio ispod njegovih ruku, pod "pazuhe" te ga je posjeo na klupu koja se nalazila pokraj. Prije tog događaja otac je znao biti verbalno agresivan prema njemu, nije ga baš volio, a kad je bio manji znao ga je i tuči.
Po izvršenoj reprodukciji snimke njegovog ranijeg ispitivanja, na pitanje da li je točno kako je naveo u svom ranijem iskazu, da je prije događaja popio 7-8 piva naveo je da je to moguće, no više se ne sjeća. Na pitanje da je li je točno kako je naveo u svojem ranijem iskazu, da je po dolasku kući pod utjecajem alkohola on napao brata MZ na način da je vikao na njega i primio ga je rukom za majicu, naveo je da se ni toga više ne sjeća. Na pitanje da li je točno kako je naveo u svom iskazu na raspravi da je ocu i bratu svašta rekao, ali da im nije prijetio ili kako je rekao u ranijem iskazu, da im je prijetio da će ih ubiti, ali da to nije mislio ozbiljno, naveo je da se on sada više ne sjeća što je govorio ocu i bratu. Na pitanje da li je točno kako je naveo u svom iskazu na raspravi da brata MZ nije niti jedanput udario ili kako je rekao u ranijem iskazu, da ga je uradio laktom, ali se ne sjeća se kuda, odgovorio je da je točno da je brata MZ udario kad su izlazili iz kuće laktom dok mu je brat bio odostraga. Na pitanje da li je točno kako je naveo u svojem iskazu na raspravi da ga je otac udario "šarajzlinom", odnosno žaračem po glavi kad je stajao ili kako je naveo u ranijem iskazu, da ga je udario dok se nalazio na tlu kad se hrvao s MZ, odgovorio je da je točno da ga je otac udario kad je bio na tlu, kako je naveo u ranijem iskazu. Nadalje, u svom iskazu na raspravi naveo je i da njegov brat MZ nije bio kod kuće kad je on došao kući pod utjecajem alkohola predmetne prilike, sjeća se da ga je nazvao da odmah dođe, da moraju razgovarati. Nije mu tada prijetio. Ne sjeća da bi on prevrnuo stol prilikom svađe s bratom, sjeća se samo da ga je uhvatio rukom za majicu. Ne sjeća se da li je njegov brat MZ što njemu govorio kad je došlo do sukoba između njih, ni da bi on u kojem trenutku u ruci imao nož, sjeća se samo da je njegova majka maknula neki nož koji je bio u kuhinji, a gdje se on nalazio se ne sjeća. Po izlasku iz kuće nakon sukoba s bratom, osim svojih roditelja je ispred kuće vidio susjeda EZ. Kad je izašao iz kuće zna da je svašta izgovorio, no ne sjeća se točnih riječi. Dopušta mogućnost da je ocu rekao da bude ga "hmoril". Po njegovoj procijeni je od sukoba s bratom u kući i udarca žaračem od strane njegovog oca po njegovoj glavi, do trenutka kad je on udario oca na cesti prošlo možda 5 do 10 minuta.
8. Žrtva PZ je naveo da ga je njegov brat, opt. ŽZ, koji se dva ili tri tjedna prije inkriminiranog događaja vratio živjeti kući, s kojim se u tom periodu nije svađao, niti je čuo da bi se ZZ u tom periodu što svađao s roditeljima, nazvao telefonom putem Messengera 19. veljače 2024., negdje u 20,50 sati, kada mu je rekao da ima 3 minute da se nacrta doma ili da će ih inače sve pobiti. Prestrašio se da bi ZZ mogao nešto napraviti roditeljima, te se brzo uputio kući. U kuhinji kuće mu je ZZ odmah počeo predbacivati zašto tako često ide k bratu C koji stanuje malo dalje te je u jednom trenutku ZZ uhvatio stol za rub i podigao ga kao da ga pokušava prevrnuti. ZZ je rastrgao majicu koju je imao na sebi, a potom ga je jednom rukom uhvatio za vrat. On ga je onda jedanput udario stisnutom šakom u glavu i potom ga odgurnuo od sebe, a ZZ mu je htio uzvratiti udarac na isti način, no samo ga je okrznuo u predjelu glave, odnosno vilice. Nekako je ZZ fizički uspio oboriti na pod tako da je ležao na leđima, no čitavo vrijeme mu se odupirao i pokušao se podići s poda. ZZ je zaudarao na alkohol i bilo je jasno da je pijan. ZZ je u ta dva-tri tjedna nakon što se vratio kući znao dolaziti kući pod utjecajem alkohola, ali do inkriminiranog događaja nije dolazio pod jakim utjecajem alkohola. Njihov otac CZ koji se tu zatekao uzeo je metalni šarajzlin (žarač) za peć te je s tim šarajzlinom jedanput udario po glavi ZZ dok je ovaj ležao na tlu. On je vidio sam samo taj jedan udarac. Smatra da ga je otac udario zato jer se bojao da će se osloboditi i ustati te nastaviti napad. Dok je ležao na tlu, ZZ je nakon što ga je otac udario šarajzlinom, počeo vikati „pusti me, pusti me, vmoril bum ga, vmoril bum ga“, misleći na oca CZ koji ga je prethodno udario šarajzlinom. Kada se podigao s tla ZZ je i dalje bio bijesan, te je htio izaći za roditeljima, pa ga je on brzo rukama obuhvatio s leđa i tako ga držao obgrljenog s leđa, međutim ZZ je samo išao prema van i kada su se u toj poziciji našli na hodniku, ZZ ga je jedanput uspio laktom udariti u glavu, radilo se o jednom udarcu u njegovu desnu stranu glave, negdje u visini oka i od tog udarca je on udario lijevom stranom glave u zid. Zadobio je oguljotine s lijeve strane čela, više bočno, bliže sljepoočnici. Unatoč tome i dalje je rukama držao ZZ obgrljenog, ali mu je stisak bio slabiji, a ZZ se i dalje kretao prema izlazu. Kada su došli na stepenice, vani su na dvorištu već bili susjedi EZ i SZ. Dok su bili negdje na polovici izlaznih stepenica on je pustio ZZ i otišao je na livadu. Na mjesto događaja vratio se tek kada su stigli hitna pomoć i policija. Pitao je majku što se dogodilo, a ona mu je rekla da je ZZ jedanput rukom udario oca u glavu i da je otac od tog udarca pao i glavom udario u asfalt. Nije mu rekla da li ga je udario otvorenim dlanom ili zatvorenom šakom, niti mu je rekla da li je pao na leđa, trbuh ili kako drugačije, kao ni da li je i što ZZ u tom trenutku vikao. Majka mu nije rekla ni da bi ZZ nakon očevog pada nastavio napadati oca. Otac je završio u bolnici, bio je operiran, a do operacije je bio u komi. Operativno su mu odstranjivali krv iz mozga. Majka je posjećivala oca i od nje je čuo da se nakon operacije otac počeo buditi, da je malo micao desnom stranom tijela, teško je otvarao oči i ništa nije govorio. Riječi brata ZZ koje je izrekao, da se vrati kući ili da će ih sve pobiti shvatio je kao prijetnju smrću svim ukućanima, uključujući tu i njega osobno.
9. Svjedokinja ĆZ, majka opt. ŽZ, navela je da je Inkriminirane zgode ZZ došao u kuhinju, gdje je gledala TV, a njezin muž CZ je već spavao u sobi. Vidjela je da je ZZ pijan, pa je odmah izašla iz kuhinje u dvorište, gdje je ostala jer ju je bilo strah i bojala se da se nešto ne dogodi. Čula je kako ZZ zove oca, a i da telefonom zove brata MZ, kojemu je govorio neka se vrati za tri minute, da moraju razgovarati, da će ih sve pokupiti na red. Dok je bila vani na dvorištu imala je u ruci nož "pilicu" kojeg je uzela u kuhinji. Njen sin ZZ je prišao do nje, uzeo joj je taj nož iz ruke i bacio ga je na pod rekavši joj da joj ništa neće učiniti, nakon čega je ona taj nož podigla i stavila na obižnju hrpu crijepova. To je bilo prije nego je sin MZ stigao kući. Osim tog noža "pilice" kojeg je držala u jednoj ruci, u drugoj ruci iza sebe je držala i druge noževe koje je pokupila u kuhinji, što ZZ nije vidio, a uzela ih jer se bojala da ZZ nešto sebi ne učini, s obzirom da si je ranije izrezao žile, a bojala se i za sebe. Kada je MZ došao, vratila se u kuću. Dok su ušli u kuhinju ZZ je odmah rekao MZ da moraju razgovarati i MZ je sjeo za stol. ZZ je stajao te je počeo galamiti i u jednom je momentu uhvatio stol i prevrnuo ga. MZ se podigao od stola, a ZZ je MZ zgrabio za vrat. MZ se branio od Markovog stiska i počeli su se hrvati. U tom njihovom hrvanju sjeća se da je njezin muž CZ koji je došao, uzeo metalni šerajzlin i njime ništa pri tome ne govoreći jedanput po glavi udario ZZ. ZZ je dok je ležao na leđima odmah potekla krv, krvi je bilo svuda po podu, a njen muž CZ je s tim željeznim šerajzlinom dok je ZZ ležao na leđima i krvario još jedanput htio zamahnuti prema ZZ, ali ga je uspjela uhvatiti za ruku i odgurnuti mu ruku tako da do tog drugog udarca nije došlo. Sin ZZ se tom prilikom svađao samo sa bratom MZ, ne zna zbog čega je suprug tako reagirao, vjerojatno je branio sina MZ. Ranije njen suprug nikad nije udario sina ZZ. Za vrijeme dok je ZZ ležao na leđima, MZ mu je držao ruke, a ZZ se nogama pokušao osloboditi. Navela je i da smatra da ako je suprug CZ to bio u stanju učiniti sa metalnim "šarajzlinom", da je pri ruci umjesto "šarajzlina" imao sjekiru da bi valjda i sjekirom udario sina ZZ po glavi. Vičući je izašla iz kuće, cijelo to vrijeme je vikala, a muž je izašao za njom. Suprug CZ je otišao kod susjeda EZ, a vratio se na dvorište kad je ona nastavila vikati. Dozivala je susjede, no već su došli susjedi EZ i FZ, te susjed SZ. Vidjela je kako iz kuće kroz otvorena vrata izlaze ZZ i MZ, time da je MZ držao ZZ. Dok su bili na ulaznim stepenicama ZZ se oslobodio Nikolinog stiska, nakon čega se MZ udaljio. Muž i ona, te ostali susjedi su stajali uz rub ceste, odnosno na samom asfaltu, a ZZ se spustio niz stepenice, te je prilazeći govorio mužu: „ti nisi otac, kakav si ti otac kaj si me s šerajzlinom vudril po glavi“. Govoreći to približio im se na mjestu gdje su stajali, njezin muž je stajao kraj nje, te je jedanput rukom „šupil“ njezinog muža, udario ga je otvorenim dlanom u glavu u predjelu lijeve strane lica i on je od toga pao na asfalt. Cijelim tijelom je pao na leđa i tom prilikom je udario glavom u asfalt. ZZ kad je udario oca nije bio u zaletu, došao je do oca polako i onda ga je udario. Osim što je oca CZ udario otvorenim dlanom, ZZ ga nije i odgurnuo, bio je samo taj jedan udarac. Tlo na kojem je stajao suprug CZ prije pada bilo je suho. Od trenutka kad je ona suprugu CZ maknula ruku da ponovno ne udari sina ZZ do trenutka kad je sin ZZ udario oca CZ da je ovaj pao prošlo je nekoliko minuta, možda 10 minuta. Nakon što je suprug CZ pao sin ZZ se maknuo sa strane i tamo je stajao. S tim udarcem u glavu ZZ je prestao sa napadom. Suprug je odmah bio bez svijesti, brzo se spustila i podigla mu glavu na svoja koljena kada je bila u sagnutom položaju te je susjedima koji su dotrčali rekla da brzo donesu vode. Kad je ZZ udario oca CZ na dvorištu su bili prisutni susjedi SZ, EZ i FZ, Darkova supruga. Na suprugu CZ nije vidjela u tom trenutku nikakve ozljede ili da bi mu išla krv. Došao je k svijesti, ali ništa nije mogao govoriti, nego se pokušavao pridići. Sin ZZ joj po Ivanovom padu nije pomagao pridržavati ga, ona je rekla susjedu EZ da joj pomogne staviti supruga na klupu, što su onda njih dvoje i učinili. Ubrzo su stigli policija i hitna pomoć. Njen suprug CZ je nakon toga završio u bolnici u [adresa]. Suprug joj je 2 tjedna bio u komi, te je operiran. Vidjela ga je nakon operacije, hranili su ga na sondu i primao je infuziju. Otvarao je oči, ali nije ništa govorio jer nije mogao, budući da mu je na dušnik bila spojena cijev za disanje, ali je mogao pomicati lijevu ruku i lijevu nogu, te glavu i na taj su način komunicirali. U bolnici u [adresa] je bio oko mjesec dana, nakon čega su ga premjestili u bolnicu u Novi Marof. U bolnici u Novom Marofu suprug joj je mogao samo s lijevom rukom stisnuti njenu ruku. Tamo je bio oko dva mjeseca i umro je. Kod sina MZ je vidjela ozljede, sa strane čela je imao ogrebotinu, MZ joj je rekao da ga je tijekom izlaska iz kuće ZZ odgurnuo tako da je glavom udario u štok. Sin MZ je u vrijeme događaja imao 17 godina. Poslije događaja nije s njim išla nikamo kod liječnika. Nije se žalio da bi ga nešto nakon događaja boljelo.
10. Svjedok EZ iskazao je kako se 19. veljače 2024., oko 20,45 sati, nalazio u kući sa suprugom FZ kada je došao susjed CZ i rekao da nazovu policiju jer da njegov sin ZZ kod kuće stvara nered. Ponudio mu je telefon, no CZ se predomislio te je rekao da će se vratiti ako će zatrebati. Prije tog događaja ni susjed CZ ni njegova supruga ĆZ mu se nikad nisu žalili na sina ZZ. Za oko 20 minuta je začuo je galamu, pa se zaputio prema kući obitelji CZ te je uočio susjeda CZ i njegovu suprugu ĆZ, dok je na stepeništu vidio ZZ i MZ kako se hrvaju, na ZZ je vidio da je krvav po glavi. On ih je pokušavao smiriti, govoreći im da prestanu, a u jednom trenutku se ZZ istrgnuo od MZ i krenuo je prema ocu CZ, koji je sa suprugom ĆZ stajao na cesti ispred kuće, dok je MZ negdje otišao i on njega nije više vidio do dolaska policije. Naveo je i da nije vidio sam napad ZZ na oca CZ, bio je mrak i više je gledao prema MZ, ali je čuo kada je CZ pao na asflatirani put. Kad se on okrenuo CZ je cijelom svojom dužinom ležao na leđima. ZZ je tada oca dok je ovaj ležao na tlu rukama primio za majicu vičući na njega da neka sad bude frajer, no tada ga nije udario, niti ga je tresao. ZZ je bio pod vidljivim utjecajem alkohola, čitavo je vrijeme galamio, prijetio je ocu da će ga ubiti, govorio je da će oca zgaziti, riješiti i još svašta drugo, ne može se točno sjetiti koje su sve bile riječi, s time da to nije bilo neposredno prije nego je CZ pao nego u nekom trenutku prije toga. U buci koja je bila, nije čuo da bi ZZ govorio ocu nešto u vezi sa "šarajzlina". I bratu MZ je ZZ svašta izgovorio, a da li mu je prijetio i ubojstvom to ne zna. Od trenutka kad se ZZ istrgnuo od MZ do trenutka dok je CZ pao prošlo je možda dvije minute. On na CZ nije vidio nikakve ozljede. Njegova supruga FZ nije prisustvovala događajima na dvorištu kod obitelji CZ, ona je došla kasnije kad je već sve bilo gotovo. Naknadno je na pitanje branitelja da li je ZZ spominjao da će nekog ubiti svjedok odgovorio da nije čuo da bi spominjao tu riječ, a na pitanje branitelja kako se opt. ŽZ ponašao nakon što je njegov otac pao i udario o tlo je odgovorio da je ZZ samo stajao pokraj. Na pitanje da li je točno kako proizlazi iz njegovog iskaza od 7. ožujka 2024. da je ZZ cijelo vrijeme galamio i prijetio kako će on sve ubiti, odgovorio je da ne zna kako je to ušlo u zapisnik, da ZZ nije to tako rekao.
11. Svjedokinja FZ je iskazala da nije bila prisutna samom sukobu između braće ZZ i MZ niti je vidjela da li se i na koji način u taj sukob umiješao njihov otac CZ. Kad je ona izašla iz svoje kuće, koja je dvije kuće dalje od njihove kuće, sve je već bilo gotovo. CZ je ležao na leđima na asfaltiranom putu ispred kuće, u blizini je stajao njegov sin ZZ, na kojem je vidjela da mu po vratu ide krv, koji je nakon toga pomogao majci, koja mu je rekla da joj pomogne, posjesti tatu na klupu te je otišao u kuću, dok MZ više nije bilo. Nije čula da bi ŽZ što govorio ili vikao dok je ona bila prisutna, ona je bila malo dalje od njega. CZ je mogao sam sjediti na klupi, bio je naslonjen na naslon i tako je sjedio do dolaska policije. Policija i hitna su došli negdje 20 minuta poslije njenog dolaska. Na CZ nije vidjela nikakve povrede, kao niti da bi isti krvario. Tamo su bili njen suprug EZ, koji je iz kuće izašao malo prije nje, susjed SZ, te supruga CZ, ĆZ. Ona je iz svoje kuće izašla da vidi gdje je njen suprug koji je prije toga bio na dvorištu i pušio, te ga jedno vrijeme nije bilo u kući. Prije nego je izašla iz kuće vidjela je kroz prozor kuhinje u njihovom dvorištu susjeda CZ, no tada nije izlazila iz kuće. Kad je izašla iz kuće čula je susjedu ĆZ da viče, valjda je dozivala u pomoć. Njoj je ĆZ dok je došla rekla da donese vode, što je ona i učinila. Ubrzo po njenom dolasku došla je hitna i policija, nakon čega je ona otišla. Prije inkriminiranog događaja se nitko od obitelji CZ kod njih u kući nije žalio na ponašanje ŽZ. Na pitanje branitelja da li je čula bilo što da je ŽZ govorio predmetne prilike, svjedokinja je navela da nije slušala jer ju je bilo strah.
12. Svjedok SZ naveo je da se 19. veljače 2024., oko 21,00 sati, nalazio u radioni u sklopu svoje kuće kada je čuo buku i galamu. Izašao je te je čuo glasove iz kuće obitelji ŽZ. Ispred kuće na asfaltiranom putu uočio je susjeda CZ koji je ležao u polusvjesnom stanju na leđima, nekako na poluboku, njegova supruga ga je držala na sebi i polijevala vodom, on nije vidio nikakve ozljede na CZ, a ŽZ je agresivno skakao okolo, hvatajući rukama oca CZ, galameći na njega "Gledaj me u oči, kaj sad nisi frajer, sad budi đek, sad me lupi, kaj si mi u životu priuštio", te je vikao da ga je otac udario "šerajzlinom" po glavi. Ne zna da li ZZ prijetio ocu CZ da će ga ubiti. Vidio je da je ŽZ krvava glava i imao je krvavu majicu. MZ on tada nije vidio. Ne zna da li je kada je on došao na mjesto događaja tamo bila i susjeda FZ ili je došla poslije. Svi prisutni su, pa i on smirivali ŽZ koji je bio verbalno agresivan, prijeteći da će "najebati" tko je zvao policiju. U jednom trenutku ZZ je dobio telefonski poziv na što je počeo govoriti da je on svoje napravio. Prije tog događaja nije čuo da bi u obitelji ŽZ dolazilo do svađa, ŽZ nije bilo kod kuće dvije do tri godine. Naknadno je u svom iskazu naveo i da dok je on došao na mjesto događaja, da ZZ svog oca nije hvatao rukama, nego ga je u jednom trenutku primio za kragne od majice kad ga je pomagao posjesti na klupicu. Ta klupica na koju je ŽZ pomogao posjesti svog oca je bila odmah pokraj, radi se o klupici ispred kuće. Nakon što je CZ posjednut na klupu sjedio je jedno vrijeme samostalno, a jedno vrijeme ga je pridržavala supruga ĆZ. Isto tako, naveo je i da kad je on došao na mjesto događaja, da je osim CZ, vidio njegovu suprugu ĆZ i susjeda EZ, a da je ZZ tada bio u u kući, te da je ZZ izašao iz kuće nakon što je on došao. Napomenuo je i kako opt. ŽZ nije imao lagan život te da se za njega nije imao tko brinuti.
13. Na okolnost vrste i mehanizma nastanka ozljeda žrtve CZ, temeljem podataka iz spisa i medicinske dokumentacije, svoj nalaz i mišljenje je dala sudsko medicinska vještakinja dr. Andrina Kopjar 18. ožujka 2024., koja je izradila i obdukcijski nalaz i mišljenje za žrtvu CZ, nakon što je isti **.**.2024. preminuo u Specijalnoj bolnici Novi Marof, a vještakinja je i usmeno ispitana. Vještakinja je u svom nalazu i mišljenju od 18. ožujka 2024. utvrdila da je pregledom i tijekom liječenja kod žrtve CZ utvrđena rana razderotina glave iznad lijevog oka, te prijelom lijeve jagodične kosti, što čini cjelinu i predstavlja tešku tjelesnu ozljedu, a koja ozljeda je nastala udarcem jakog intenziteta nekog tupotvrdog predmeta, a što može biti i šaka. Osim toga, pregledom i tijekom liječenja žrtve utvrđeno je krvarenje u meke moždane ovojnici obostrano čeono-tjemeno-sljepoočno, krvarenje ispod tvrde moždane ovojnice čeono-tjemeno-sljepoočno lijevo, prijelom tjemene i sljepoočne kosti obostrano, moždana koma, a što čini cjelinu i predstavlja osobito tešku i po život opasnu ozljedu, koja ozljeda je mogla nastati akceleracijsko- deceleracijskim mehanizmom prilikom pada i udarca glavom o podlogu. U nalazu i mišljenju po smrti i izvršenoj obdukciji žrtve CZ, navela je da je prema podacima CZ **.**.2024. zaprimljen u Opću bolnicu Varaždin nakon što je zadobio ozljedu glave, da mu je dana 6.3.2024. učinjena kraniotomija-evakuacija krvarenja ispod tvrde moždane ovojnice, a da je dana 26.3.2024. premješten u Specijalnu bolnicu Novi Marof, gdje unatoč provedenim postupcima liječenja dolazi do smrtnog ishoda 24.5.2024. Vanjskim pregledom i obdukcijom mrtvog tijela CZ utvrđeno je da je imenovani umro nasilnom smrću uslijed obostrane upale pluća nastale kao posljedica komplikacija liječenja ozljeda. Vanjskim pregledom i obdukcijom CZ nađeno je: stanje nakon kirurškog otvaranja glave zbog evakuacije krvarenja ispod tvrde moždane ovojnice, stanje nakon nagnječenja mozga, stanje nakon prijeloma tjemene i obje sljepoočne kosti, stanje nakon prijeloma lijeve jagodične kosti, atrofija mozga, obostrana upala pluća, izljev u oba prsišta, traheostoma, opća teška ateroskleroza, divertikuloza debelog crijeva.
Vještakinja je odgovarajući na pitanja na raspravi navela da ne može isključiti da su povrede CZ u vidu rane razderotine glave iznad lijevog oka te prijelom lijeve jagodične kosti, osim udarcem šakom, mogle nastati i od udarca jakog intenziteta otvorenom šakom, tj. dlanom i to gornjim tvrdim dijelom dlana, odnosno djelovanjem udarca početnog dijela dlana uz ručni zglob (tenar - palčano uzdignuće dlana). Vezano za početnu prognozu liječenja ozljeda koje je zadobio CZ, navela je da je osim prethodno navedenih ozljeda glave, žrtva CZ zadobio i prijelom tjemene i sljepoočne kosti obostrano, krvarenje ispod tvrde moždane ovojnice, krvarenje u meke moždane ovojnice, a što čini cjelinu i predstavlja osobito tešku i po život opasnu ozljedu. Dakle, navedena ozljeda predstavlja opasnost za život, dovodi do moždane kome. Liječenje se sastoji u evakuaciji krvarenja, što može otkloniti smrtni ishod, ali i ne mora, ovisno o opsegu krvarenja te posljedičnom oštećenju mozga. Također, pacijent može ostati u blažoj ili dubljoj moždanoj komi te zbog toga možda bude primorano vršiti i daljnju hospitalizaciju istog zbog čega postoji opasnost od nastanka posljedica takvog dugotrajnog ležanja, upotrebe respiratora, posljedično nastanka upale pluća, infekcije mokraćnih puteva kao i nastanka tlačnih ulkusa (dekubitusa), a što sve može dovesti do sepse, osobito su opasni uzročnici tzv. bolničke bakterije koje su otporne na antibiotike. Takvi pacijenti često posljedično umru zbog sepse, upale pluća ili infekcije mokraćnih puteva, a što sve predstavlja komplikaciju navedene traume glave. Pojasnila je da je kod CZ uzrok smrti bio obostrana upala pluća koja je nastala kao posljedica komplikacija liječenja ozljeda glave. Nadalje, na pitanje koje ozljede je žrtva CZ zadobio od udarca za koji dozvoljava da je bio udarac dlanom, a koje ozljede je zadobio padom, vještakinja je odgovorila da je od udarca nastala ozljeda u vidu rane razderotine glave iznad lijevog oka te prijelom lijeve jagodične kosti što čini cjelinu i predstavlja tešku tjelesnu ozljedu, dakle, radi se o ozljedi kod koje postoji samo apstraktna, ne i realna opasnost za život, dok su ostale ozlijede nastale padom, a očitovala se i da je žrtva CZ prilikom pada i udarca o tvrdu podlogu prilikom pada, uzimajući u obzir ozljede iz medicinske dokumentacije, pao na desnu stranu, obzirom da se krvarenje iz tvrde možda ovojnice nalazilo više lijevo, kao i ozljeda mozga. To je tzv. coup-contracoup, gdje obično manja ozljeda bude na onoj strani kojom je glava udarila o podlogu, a veća ozljeda bude na suprotnoj strani mozga, to sve iz razloga što se mozak nalazi unutar lubanje, a između mozga i kosti lubanje je mali prostor ispunjen moždanom tekućinom.
14. Provedeno je i psihijatrijsko vještačenje opt. ŽZ po stalnoj sudskoj vještakinji, psihijatrici Mirni Zagrajski-Brkić, koja je temeljem podataka iz spisa, te psihijatrijske obrade optuženika, utvrdila da je kod opt. ŽZ prisutna svijest o problematičnom ponašanju vezano uz upotrebu alkohola. Vještakinja kod opt. ŽZ kako je navela ne nalazi razvijenu toleranciju organizma na alkohol, kao niti postojanja apstinencijskog sindroma, odnosno smetnje kod prestanka pijenja. Prema kliničkom dojmu mišljenja je da je kod optuženika prisutan gubitak kontrole nad pijenjem, što znači već razvijenu ovisnost, te je kod opt. ŽZ dijagnosticirala ovisnost o alkoholu. Kod opt. ŽZ prisutna su obilježja ličnosti koja je s obzirom na dob opisala naglašenijim crtama ličnosti jer je razvoj strukture osobnosti još uvijek u organizaciji, uz što su prisutni simptomi koje se karakteristično javljaju u adolescenciji i čine kombinaciju agresivnosti, prkosljivosti, uz epizode promjena raspoloženja ili teže kontrole emocionalnog uzbuđenja. Iz opisa vlastitog stanja vještakinja je zaključila da je afektivno reagiranje bilo pod utjecajem visoke razine unutarnje napetosti koja je isplivala uslijed frustrirajućih okolnosti. Isto je vjerojatno uslijed njegovih naglašenijih crta ličnosti koje koriste nezrelije mehanizme funkcioniranja i veća je vjerojatnost njihovog "slabljenja" uslijed stresnih situacija. S obzirom na opisano psihičko stanje, optuženikove su sposobnosti tempore criminis bile smanjene kroz narušeno shvaćanje vlastitog postupanja, a osobito vladanja svojom voljom, u težem stupnju, na razini bitno smanjene ubrojivosti. Vještakinja je navela kako je djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti, te da kod optuženika postoji vjerojatnost počinjenja istog ili sličnog kaznenog djela zbog opisanog alkoholizma, pa predlaže izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja radi ovisnosti o alkoholu.
Vještakinja u svom iskazu na raspravi nadodala da joj je tek po završenom pisanom nalazu i mišljenju pristigla medicinska dokumentacija iz OB Varaždin, u kojoj su sadržana četiri pregleda ŽZ, dva iz 2019., jedan iz 2021. i jedan od 3. veljače 2024., a svaki od tih pregleda uključivao je, između ostalog, dijagnozu akutne intoksikacije alkoholom. Odgovarajući na pitanje na temelju kojih parametara je utvrdila da je optuženik ovisnik o alkoholu, za kojeg je predložena mjera liječenja ovisnosti o alkoholu, odgovorila je da su kod ŽZ prisutne epizode ekscesivnog pijenja alkohola do opitosti te je prema kliničkom dojmu našla pristan gubitak kontrole nad pijenjem alkohola, koji je dijagnostički kriterij za razvoj ovisnosti, pa je stoga sklonija dijagnosticiranju ovisnosti o alkoholu u odnosu na dijagnozu zlouporabe alkohola. Točno je da nije našla kriterij tjelesne ovisnosti, ali to nije nužan kriterij za postavljanje dijagnoze alkoholizma, već je kriterij gubitak kontrole nad pijenjem dovoljan. Navela je i da je tijekom intervjua s ispitanikom dobila podatke da je već sa 16-17 godina kao alkoholiziran završio na hitnoj, uz podatak da se pod utjecajem alkohola porezao po ruci jer je bio živčan i udario u policu s čašama.
15. Po mišljenju suda vještakinje su svoje nalaze i mišljenja dale objektivno, stručno i u skladu s pravilima struke, te su u svojim nalazima i odgovarajući na pitanja na raspravi dale odgovore na sva im postavljena pitanja, pa im sud u cijelosti poklanja vjeru.
16. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud nalazi utvrđenim da je opt. ŽZ počinio kaznena djela stavljena mu na teret.
17. Ovaj sud smatra da je ošt. PZ, brat opt. ŽZ, uvjerljivo, okolnosno i istinito opisao kako ga je inkriminiranog dana oko 20,50 sati na mobitel putem aplikacije Messenger nazvao brat ŽZ, rekavši mu da ima tri minute da se "nacrta" doma ili će ih inače sve pobiti, pa se on prestrašio da bi ZZ mogao nešto napraviti roditeljima, te se brzo uputio kući, nakon čega ga je po dolasku kući brat ZZ, koji je bio pod utjecajem alkohola, u kuhinji verbalno i fizički napao predbacujući mu česte odlaske kod brata C, nakon čega je između njih došlo do fizičkog sukoba, te kako ga je brat ZZ, kojeg je u jednom trenutku dok se nalazio na tlu, otac CZ udario željeznim "šarajzlinom" (žaračem) po glavi, na što je ZZ počeo vikati "pusti me, vmoril bum ga", te se uspio dignuti, pa ga je on rukama obuhvatio s leđa i držao ga, udario laktom u desnu stranu glave, u visini oka, od kojeg udarca je on udario glavom u zid, od čega je zadobio oguljotinu na lijevoj strani čela. Iz medicinske dokumentacije i fotodokumentacije za ošt. MZ vidljivo je da je isti zadobio tjelesnu ozljedu u vidu tri polukružne ogrebotine kože na lijevoj strani čela, a i sam opt. ŽZ potvrđuje da je nazvao na telefon brata MZ da odmah dođe kući i da je bio pod utjecajem alkohola (izmjerena mu je koncentracija alkohola od 1,50 g/kg), te da je došlo do svađe i sukoba s bratom MZ, kao i da je u jednom trenutku udario brata MZ laktom, te da dopušta mogućnost da je rekao za oca "da bu ga vmoril". Iz obrane opt. ŽZ, koji je prilikom inkriminiranog događaja bio pod jakim utjecajem alkohola je vidljivo da se isti ne sjeća svih detalja, no u bitnome potvrđuje iskaz brata MZ, osim da bi on kome prijetio, iako navodi da je svašta izgovorio po izlasku iz kuće, te da dopušta mogućnost i da je rekao da bude oca "vmoril", osim čega je i svjedok EZ, susjed obitelji MZ, koji je kada je čuo viku i galamu došao do njihove kuće, a koji nema nikakvog interesa lažno teretiti optuženika, čak mu je svojim iskazom (kao i njegova supruga FZ, te drugi susjed SZ) htio pomoći, o čemu će naknadno biti više riječi, čuo da je opt. ŽZ govorio ocu CZ da će ga zgaziti i riješiti.
17.1. Dakle, provedenim dokazima je nedvojbeno utvrđeno da je opt. ŽZ inkriminirane prilike, postupajući u cilju da ga tjelesno ozlijedi, nanio bratu MZ tjelesnu povredu u vidu tri polukružne ogrebotine kože na lijevoj strani čela, udarivši ga prilikom fizičkog sukoba laktom desne ruke u desnu stranu glave, uslijed čega je PZ udario glavom u zid, u kojem njegovom postupanju su s obzirom da je brat bliska osoba u smislu čl. 87. st. 8. i 9. KZ/11, ostvarena sva zakonska obilježja bića kaznenog djela tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, pa ga je sud za isto oglasio krivim. Isto tako, nedvojbeno je utvrđeno i da je opt. ŽZ inkriminirane zgode prilikom poziva telefonom bratu MZ rekao da ima tri minute da dođe kući jer će ih inače sve pobiti, kao i da je tijekom sukoba s bratom MZ, nakon što ga je otac udario željeznim žaračem po glavi, vikao misleći na oca CZ, "pusti me, vmoril bum ga", a po izlasku iz kuće i da će oca zgaziti i riješiti, koje riječi su u kontekstu navedenih događaja izgovorene u cilju zastrašivanja brata MZ i oca CZ, te su upućene prijetnje pogodne i objektivno su bile takve da su mogle uplašiti MZ i CZ (PZ je naveo da se po pozivu brata ZZ i izrečene prijetnje požurio kući u strahu da bi brat ZZ mogao nešto napraviti roditeljima), u kojem postupanju opt. ŽZ su, budući su brat i otac bliske osobe u smislu čl. 87. st. 8. i 9. KZ/11, ostvarena sva bitna obilježja bića kaznenog dijela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, za koja kaznena djela ga je isto sud oglasio krivim.
18. Konačno, provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno i da je opt. ŽZ inkriminirane prilike, na asfaltiranom putu ispred obiteljske kuće udario otvorenim dlanom ruke oca CZ u glavu, uslijed kojeg udarca je CZ pao i udario glavom u asfaltirani put. To je kako je navela vidjela supruga CZ, a majka opt. ŽZ, ĆZ, a potvrđuje i sam opt. ŽZ. Ovdje valja navesti da su po mišljenju suda isto vidjeli i susjedi EZ i FZ, te SZ, koji su po navodima ĆZ bili tome prisutni, od kojih jedino svjedok EZ potvrđuje da je bio u tom trenutku tamo prisutan, ali da sam udarac nije vidio jer je tada gledao na drugu stranu prema MZ koji je odlazio, što baš nije uvjerljivo, životno i okolnosno, s obzirom da je kako je naveo prije toga vidio da se ŽZ otrgnuo od brata MZ i krenuo je prema ocu CZ, u čijoj se blizini on nalazio, pa je vjerojatnije da je gledao prema ZZ, a ne prema MZ, dok svjedoci FZ i SZ tvrde da su oni došli tek nakon toga, kada je CZ već ležao na tlu (FZ tvrdi i da ona ništa nije vidjela ni čula jer ju je bilo strah), osim čega za razliku od ĆZ, čiji iskaz sud smatra uvjerljivim, životnim i okolnosnim, da je joj je po suprugovom padu nakon zadobivenog udarca, staviti supruga CZ na klupu pomogao susjed EZ, u čemu sin ŽZ nije sudjelovao, svjedoci FZ i SZ navode da joj je supruga CZ pomogao na klupu posjesti sin ZZ (to navodi i opt. ŽZ), pri čemu SZ tvrdi da je opt. ŽZ oca CZ primio rukama za kragnu od majice dok ga je pomagao posjesti na klupicu, dok iz iskaza EZ proizlazi da je opt. ŽZ oca CZ kada je ovaj ležao na tlu, rukama primio za majicu, vičući na njega neka sada bude frajer, da bi onda na pitanje kako se opt. ŽZ ponašao nakon što je njegov otac pao i udario glavom o tlo, odgovorio da je ZZ samo stajao, što ukazuje da navedeni svjedoci u tom dijelu događaja nisu iskazivali istinito ili su pak prešućivali što su sve i kako vidjeli i čuli, vjerojatno se ne želeći miješati, a moguće i svojim iskazima pokušati umanjiti odgovornost optuženika koji im je susjed (svjedok SZ je napomenuo i kako opt. ŽZ nije imao lagan život, te da se za njega nije imao tko brinuti). Bez obzira na te njihove iskaze, utvrđeno je da je opt. ŽZ othrvavši se od brata MZ, krenuo prema ocu CZ, koji ga je pet do deset minuta ranije udario željeznim žaračem po glavi dok se hrvao s bratom MZ, kako je to navela ĆZ, a i sam optuženik, dok se ovaj nalazio na asfaltiranom putu ispred kuće, te ga je prišavši mu, udario ga otvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave, kako je to navela svjedokinja ĆZ, a potvrdio je i opt. ŽZ, a mogućnost takvog udaranja je dozvolila i sudsko medicinska vještakinja dr. Andrina Kopjar, s time da se kako je vještakinja navela, moralo raditi o udarcu jakog intenziteta, na što ukazuju i povrede koje je od tog udarca zadobio CZ (rana razderotina glave iznad lijevog oka te prijelom lijeve jagodične kosti), od kojeg udarca je CZ pao. Opt. ŽZ je udarajući snažno otvorenim dlanom ruke CZ, koji je bio starije životne dobi (blizu 69 godina života), te koji je stajao na asfaltiranom putu ispred kuće, morao biti i zasigurno je bio svjestan da bi otac mogao pasti na asfaltiranu podlogu (do čega je i došlo), te da ga na taj način može osobito teško tjelesno povrijediti i ugroziti, na što je udarajući ga snažno otvorenim dlanom ruke u predio glave pristao, olako držeći da neće doći do smrtnog ishoda, od kojeg pada i udarca glavom u asfaltnu podlogu je CZ zadobio osobito tešku i po život opasnu ozljedu u vidu krvarenja u meke moždane ovojnice obostrano čeono- tjemeno-sljepoočno, krvarenja ispod tvrde moždane ovojnice čeono-tjemeno- sljepoočno lijevo, prijeloma tjemene i sljepoočne kosti obostrano i moždane kome, uslijed kojih ozljeda je tijekom liječenja došlo do razvoja obostrane posttraumatske upale pluća, koja je nastala kao posljedica komplikacija liječenja ozljeda glave, od koje je CZ preminuo u bolnici 24. svibnja 2024., kako je to utvrdila sudsko medicinska vještakinja dr. Andrina Kopjar.
18.1. U navedenom postupanju optuženika ŽZ na štetu oca CZ, koji mu je kako je već navedeno bliska osoba, ostvarena su sva bitna obilježja bića kaznenog djela teška tjelesna ozljeda s posljedicom smrti iz čl. 120. u vezi čl. 119. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 118. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
19. Kod optuženika ŽZ nije utvrđena neubrojivost prilikom počinjenja predmetnih kaznenih djela, te nije dovedena u pitanje svijest o protupravnosti, a niti postoje ispričavajući razlozi.
20. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof o osobnim, obiteljskim i socioekonomskim prilikama ml. pljt. ŽZ proizlazi da je isti rođen kao starije dijete u obitelji CZ i ĆZ. Zadnje dvije godine živio je kod djevojke u Gornjem Makojišću, no u siječnju 2024. je prekinuo vezu sa djevojkom, te se vratio kod roditelja u [adresa], gdje živi i mlađi brat MZ. ZZ je radio uglavnom neprijavljeno razne poslove u građevini, često mijenjajući zaposlenje i poslodavce. Brat MZ je završio osnovnu školu, srednju je nakon što je započeo ubrzo napustio, te isto uglavnom radi neprijavljeno poslove na građevini. Majka ĆZ završila je pet razreda osnovne škole, nema radnog staža, nezaposlena je i bez prihoda. Iz prvog braka sa GZ ima četvero djece, koji brak je razveden 2003. Tada je zasnovala izvanbračnu zajednicu sa GZ CZ, a osim sina Ć, njena ostala djeca više nisu živjela s njom. Otac CZ je završio osnovnu školu. Nikad se nije zapošljavao, uglavnom se uzdržavao radom "na crno". CZ je nalazom i mišljenjem tijela vještačenja utvrđena trajna nesposobnost za rad zbog narušenog zdravstvenog stanja. Obitelj ŽZ se duže vrijeme uzdržavala od socijalnih naknada, bili su korisnici prava na zajamčenu minimalnu naknadu, prava na naknadu za ugrožene kupce energenata, te povremeno prava na jednokratnu naknadu. U obitelji ŽZ se provodila mjera obiteljsko pravne zaštite, mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci tijekom 2017., obzirom su na strani roditelja postojale okolnosti koje su ugrožavale razvoj djece. Također, na strani djece u postojale okolnosti, odnosno razvojni rizici u vidu problema u ponašanju. Provođenjem mjere postignuti su određeni pozitivni pomaci po pitanju ponašanja i školovanja djece, te roditeljskih kompetencija, no obitelj ŽZ je i nadalje živjela u ugrožavajućim stambenim i materijalnim prilikama. Kuća obitelji ŽZ je visoka prizemnica, u prizemlju se nalaze podrumi. Na katu se nalazi kuhinja u kojoj je trošan namještaj. Na drugom katu je spavaća soba i još jedna prostorija koja je dječja soba. Stambeni prostor je skučen i skromno opremljen. Kupaonica je trošna. U kući postoji priključak struje i vode, a grijanje je na drva. ŽZ je osnovnu školu završio sa dobrim uspjehom. Školske godine 2019/2020 upisao je prvi razred srednje škole, smjer monter suhe gradnje, no ZZ je potpuno izbjegavao školske obveze, te je odustao od daljnjeg školovanja. Zbog kaznenog djela krađe tijekom 2018/2019, ŽZ je bila izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora, a zbog neizvršavanja posebnih obveza mu je bila izrečena odgojna mjera upućivanje u disciplinski centar u trajanju od mjesec dana.
21. Sud je od više stručne savjetnice suda zatražio mišljenje o primjeni odredbi općeg kaznenog prava prema opt. ml. pljt. ŽZ, koja je mišljenja da prema istome s obzirom na njegovu ličnost i obiteljske prilike u kojima je odrastao, ali i činjenicu da se tijekom odrastanja i sazrijevanja u obitelji provodila mjera obiteljsko pravne zaštite, a prema njemu odgojna mjera pojačane brige i nadzora, u okviru kojih su stručne osobe bile angažirane kako bi roditeljima i djeci ukazale na potrebno mijenjanje načina i stila života te uspostavljanja bolje komunikacije među članovima obitelji, kao i da je ZZ bio smješten u disciplinski centar u okviru kojih mjera očito stručnjaci zaduženi za odgoj i obrazovanje djeci i mladih nisu u dovoljnoj mjeri utjecali na formiranje njegove ličnosti da bi prepoznao i izbjegavao rizične situacije, kao i one koje su kažnjive po zakonu, maloljetničke sankcije koje imaju odgojni i zaštitni karakter ne bi bile svrhovite kod ŽZ koji je kazneno djelo počinio s 20 godina i 9 mjeseci i s obzirom na njegovu sadašnju dob i da u mlađoj dobi nije prihvaćao odgojni utjecaj stručnjaka kada je bilo moguće formirati i mijenjati određene stavove, navike i interese, zbog čega je predložila izricanje sankcija prema odredbama općeg prava, s kojim stručnim i nepristranim mišljenjem se ovo vijeće suglasilo.
22. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno čl. 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna bude lakša ili teža. Kao olakotne okolnosti sud je opt. ŽZ uzeo da do sada nije bio kazneno osuđivan, u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio je mlađi punoljetnik, da je odrastao u teškim materijalnim i obiteljskim prilikama uz neadekvatnu brigu i skrb roditelja, bio je bitno smanjeno ubrojiv, te je u bitnome potvrdio činjenične navode iz toč. 1) i 2), a dopustio je mogućnost i da je izrekao prijetnje ocu CZ, te je većina prijetnji koje se odnose na oca CZ (sve osim prijetnje upućene bratu MZ putem mobitela) i udaranje oca uslijedilo nakon što ga je otac CZ, sa kojim nije bio u sukobu, tijekom hrvanja sa bratom MZ i dok je ležao na tlu, udario željeznim "žaračem" po glavi od čega mu je potekla krv, dok mu otegotne okolnosti nisu nađene.
22.1. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje i propisane kazne, te da je opt. ŽZ proglašen krivim za četiri kaznena djela, valjalo je primjenom odredaba o stjecaju za svako kazneno djelo najprije utvrditi pojedinačnu, a potom izreći jedinstvenu kaznu. Sud je obzirom na sve utvrđene okolnosti temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11, opt. ml. pljt. ŽZ za kazneno djelo iz čl. 120. u vezi čl. 119. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 118. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, koji je oca CZ snažno udario otvorenim dlanom desne ruke u predio glave nakon što ga je otac s kojim nije bio u sukobu, dok je bio na tlu hrvajući se s bratom MZ, udario željeznim žaračem po glavi od čega mu je potekla krv i bio je sav krvav zbog toga (kako to proizlazi iz iskaza svjedoka), ljut zbog takvog očevog postupanja prema njemu, što uz sve ostale olakotne okolnosti na strani optuženika po mišljenju suda predstavljaju osobito izražene olakotne okolnosti, koje dovode do mogućnosti sudskog ublažavanja kazne i utvrđenja suda da se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 može ostvariti i izricanjem kazne zatvora ispod donje granice propisane za ovo kazneno djelo, za navedeno počinjeno kazneno djelo po čl. 120. KZ/11, važećem u vrijeme počinjenja djela, uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca. Naime, za navedeno kazneno djelo je prema zakonu važećem u vrijeme počinjenja djela po čl. 120. KZ/11 bila propisana kazna zatvora od 3 do 15 godina, a naknadnom izmjenom Kaznenog zakona (NN 36/24), koji je stupio na snagu 2. travnja 2024. je za predmetno kazneno djelo propisana po čl. 120. st. 2. KZ/11, kazna zatvora od 5 do 15 godina, dok je čl. 3. KZ/11 propisano da se prema počinitelju primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad je kazneno djelo počinjeno, a ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijeni jednom ili više puta, da će se primijeniti zakon koji je blaži za počinitelja, a u konkretnom slučaju KZ/11 važeći u vrijeme počinjenja djela je blaži za opt. Nadalje, s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti i nepostojanje otegotnih, sud je opt. ŽZ za kazneno djelo tjelesna ozljeda na štetu brata MZ, po čl. 117. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, dok mu je za kaznena djela prijetnje na štetu brata MZ i oca CZ (prijetnje je opt. uputio i prije nego ga je otac udario), po čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrdio kazne zatvora od po 6 mjeseci (za kaznena djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11 i iz čl. 139. st. 3. KZ/11, propisane su identične kazne i u vrijeme počinjenja kaznenih djela i naknadnim izmjenama), osudivši ga potom temeljem istih zakonskih propisa, a uz primjenu čl. 51. st. 2. KZ/11, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 10 mjeseci.
22.2. Stajalište je suda da s obzirom na izražene olakotne okolnosti, nastupjelu posljedicu zbog njegova postupanja (smrt oca), te na vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, da postoji visok stupanj vjerojatnosti da opt. ubuduće neće činiti kaznena djela i bez izvršenja cijele kazne, te da postoji pretpostavka za izricanje djelomične uvjetne osude. Stoga je primjenom čl. 57. KZ/11 opt. ml. pljt. ŽZ izrečena djelomična uvjetna osuda, te je određeno da se od izrečene kazne zatvora od 2 godine i 10 mjeseci ima izvršiti kazna zatvora od 1 godine i 5 mjeseci, a preostali dio kazne od 1 godine i 5 mjeseci se neće izvršiti ukoliko opt. u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, kojom kaznom će se po mišljenju suda ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te je ista pogodna da se njome izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, kao i da se njome utječe na opt. da ih ubuduće ne čini, a i na sve ostale da ih se klone i da je ista prikladna da se njome utječe na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
23. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. ŽZ se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, računajući od trenutka lišenja slobode 19. veljače 2024., do 11. travnja 2025.
24. Temeljem čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11, opt. ŽZ je izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava uz kaznu zatvora, a uz uvjetnu osudu uz nadzor nadležnog tijela za probaciju u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, ili u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, čije izricanje je predložio vještak psihijatar, obzirom su kaznena djela počinjena pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu i postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo, a ista može trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, a najdulje tri godine.
25. Budući je opt. ŽZ lošeg imovnog stanja, nezaposlen, bez primanja i bez imovine, sud ga je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobodio u cijelosti obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, nalaganjem plaćanja kojih troškova optuženiku bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
26. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 11. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Dejan Repić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj, a u korist optuženika žalbu mogu podnijeti i osobe navedene u čl 464. st. 2. ZKP/08.
Žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili putem preporučene pošte u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. ŽDO u Varaždinu na broj KOz-DO-8/2024
2. Opt. ŽZ
3. Branitelj Mario Sokač, odvjetnik iz Varaždina
4. Ošt., PZ
