Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4160/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IH, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22- 2/14678, urbroj: 511-18-15-22-1 od 25. svibnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i D, rođen **.**.1944. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] – Dom za starije i nemoćne, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 25. svibnja 2022. u 09,30 sati u Zadru u ulici Polačišće 4, ako vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], kretao se iz smjera zapada u smjeru istoka na parkiralištu TC „City galleria“ u garaži na nivou G-1

1. te je započeo radnju vožnje unatrag bez da se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom prednjim desnim dijelom automobila udara u lijevu bočnu stranu parkiranog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu DH, kojeg oštećuje pa je u prometnoj nesreći nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. istog članka, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. a nakon prometne nesreće je s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prethodno oštećenoj osobi nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjiv na temelju st. 5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 120,00 eur (stodvadeseteura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvjestodeseteura), te mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eur (tristotrideseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 eur (dvjestodvadeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/22-2/14678, urbroj: 511-18-15-22-1 dana 25. svibnja 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj nije osporio da je prilikom izlaska s parkirnog mjesta i kretanja unatrag blago se naslonio na drugo vozilo, no on to nije osjetio i nije ni znao da je to učinio sve dok nije dobio ovaj nalog. Nije mu bila namjera otići s mjesta nesreće, jer nije ni znao da se ta nesreća dogodila te bi u suprotnom ostavio svoje podatke. Moli sud da uzme u obzir kako nije ranije kažnjavan te je umirovljenik s mirovinom od oko 300,00 eura.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 6-8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te pregledao situacijski plan.

4. Materijalnom odredbom čl. 2. st. 1. toč. 86. Zakona o sigurnosti prometa na cestama definirana je »prometna nesreća« kao događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili poginula, ili u roku od 30 dana preminula od posljedica te prometne nesreće, ili je izazvana materijalna šteta. Nije prometna nesreća kada je radno vozilo, radni stroj, motokultivator, traktor ili zaprežno vozilo, krećući se po nerazvrstanoj cesti ili pri obavljanju radova u pokretu, sletjelo s nerazvrstane ceste ili se prevrnulo ili udarilo u neku prirodnu prepreku, a pritom ne sudjeluje drugo vozilo ili pješak i kada tim događajem drugoj osobi nije prouzročena šteta.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

4.2. Prekršajnom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

4.3. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

4.4. Materijalnom odredbom čl. 176 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, dok je st. 3. istog članka propisano da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

4.5. Prekršajnom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

4.6. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu (list spisa 6-8) i pregledanog situacijskog plana, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Naime, iz zapisnika o očevidu proizlazi da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kritične prigode oštećeno na način da su mu oštećeni prednji branik i prednji desni blatobran, dok su vozilu reg. oznake [registarska oznaka] oštećena prednja i zadnja lijeva vrata, dok je iz pregledanog situacijskog plana razvidan smjer kretanja automobila reg. oznake [registarska oznaka] vožnjom unatrag i položaj drugog vozila, što uzimajući u obzir navode iz obrane okrivljenika ukazuje na modalitet nastanka ove prometne nesreće.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ta djela prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ovo sve iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje zbog učinjenih prekršaja. Sud smatra da će se izricanjem ublažene novčane kazne ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije radi počinjenja djela prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz razloga što je uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te okolnost da je riječ o umirovljeniku kojem je vozilo nužno za obavljanje svakodnevnih obveza pa je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 11. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: IH,

- tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.