REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1890/2024-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kolindi Kolar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica iz Zagreba, Zapoljska 1, OIB:52966791065 protiv protustranaka BL iz [adresa] trenutno na adresu u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa posebna skrbnica ŠL, diplomirana pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Ore4škovićeva 25 uz sudjelovanje maloljetnog djeteta IL iz [adresa] sada na smještaju u Centru za djecu Zagreb, Odjel za organizirano stanovanje uz povremenu podršku, Zagreb, Ulica grada Chicaga 37, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa posebna skrbnica VL, diplomirana pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25 i Centra za djecu Zagreb, Odjel za organizirano stanovanje uz povremenu podršku, Zagreb, Ulica grada Chicaga 37, OIB:04517778727 radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 11. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Roditeljima BL i DL oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnim djetetom IL.
II. Svakodnevna skrb o maloljetnom djetetu povjerava se Centru za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, Odjelu za organizirano stanovanje uz povremenu podršku u Zagrebu, Ulica grada Chicaga 37.
III. Osobni odnosi maloljetnog djeteta i roditelja ostvarivati će se prema prethodnom dogovoru s ustanovom.
IV. Dok traje mjera roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.
V. Obvezuju se roditelji obavještavati nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.
VI. Ova mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-305/2023.
VII. Nalaže se Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Peščenica da najkasnije 30 dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izraditi izvješće od djetetu i roditeljima te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb.
VIII. Žalba protiv ove mjere ne odgađa ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 26. lipnja 2024. podnio prijedlog u kojem je predložio da se roditeljima BL i DL oduzme pravo na stanovanje s maloljetnom IL te da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri Centru za djecu Zagreb, Odjelu za organizirano stanovanje uz povremenu podršku uz ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima. U prijedlogu je navedeno kako je majka BLZ rodila kao maloljetnica u dobi od 14 godina. Po saznanju gdje se majka i dijete nalaze otac djeteta je prijetio majci i majka mu je predala dijete preko ograde Doma za majke i djecu u kojem su bili smješteni zbog čega je bila procesuirana i nalazila se na izdržavanju kazne zatvora u Požegi u trajanju nešto više od 3 godine. Maloljetno dijete se cijelo vrijeme nalazilo kod oca i njegove obitelji s time da je otac bio na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Glini, a dijete majku uopće nije viđalo. Djevojčica nije imala riješena statusna pitanja niti je pohađala školu. Zbog nasilničkog ponašanja oca prema djetetu djevojčica je u listopadu 2021. godine smještena u Centar za djecu Zagreb, Podružnica Laduč. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici od 29. rujna 2022. roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom i dijete je povjereno Centru za djecu Zagreb, Podružnica I. G. Kovačić uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom dok su osobni odnosi s ocem zabranjeni jer su ocu bile izrečene mjere zabrane približavanja i uspostavljanja i održavanja veze s djetetom. Prema dokumentaciji kojom Zavod raspolaže nisu stečeni uvjeti za povratak djeteta u obitelj jer majka uopće ne pokazuje interes za dijete niti izražava želju da dijete stanuje s njom dok se otac uopće nije obraćao predlagatelju niti je poznato gdje se nalazi.
2. Odredbom čl. 149. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/05., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje: ObZ) propisane su mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti suda, i to:
- privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi
- zabranu približavanja djetetu
- oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi
- povjeravanje djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i
- lišenje prava na roditeljsku skrb.
3. Mjera koju predlagatelj u ovom predmetu traži je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.
4. Odredbom članka 149. stavak 1. točka 1. ObZ-a propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti da se dijete privremeno povjeri drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi dok je odredbom čl. 155. OZ-a propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta pri čemu se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.
5. Posebna skrbnica djeteta je u svom podnesku od 3. listopada 2024. (list 136 spisa) navela kako roditelji trebaju dokazati da su u stanju u potpunosti zadovoljiti sve emotivne, razvojne, materijalne i druge potrebe djeteta, a dok to ne dokažu dužnost je institucija da poduzmu sve potrebne mjere radi zaštite djetetovih prava i interesa. Smatra kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi da u primarnoj obitelji nisu osigurani uvjeti koji bi djetetu osigurali normalan psihofizički razvoj i stabilnost te sigurnost za život, a roditelji za cijelo vrijeme dok BLZ živi izvan obitelji nisu pokazivali angažiranost u pogledu izvršavanja sadržaja roditeljske skrbi niti želju za tim. Stoga smatra da je predložena mjera u najboljem interesu djeteta.
6. Sud je zakazao ročište radi saslušanja roditelja djeteta, no iako uredno roditelji nisu pristupili na ročište. Na ročištu održanom 11. travnja 2025. punomoćnica Centra za djecu Zagreb je navela kako majka nije ni u kakvom kontaktu s njihovom ustanovom dok je predlagatelj naveo da je majka u potpunosti nezainteresirana za dijete. Pristupi u Zavod ukoliko je potrebno potpisati kakvu suglasnost, ali ni tada se ni na koji način ne interesira za dijete.
7. Čitanjem timske sinteze predlagatelja (list 101 spisa) utvrđeno je kako na strani majke nisu ispunjeni uvjeti za povratak djeteta u obitelj jer majka ne iskazuje interes za dijete niti dijete iskazuje želju za stanovanjem s majkom. Također obiteljske prilike na strani majke su vrlo nepovoljne u smislu da joj je žurnom mjerom oduzeto pravo na stanovanje s petero djece dok s njom u obitelji živi još dvoje djece u odnosu na koje se provodi mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci. Dakle, majka nema kapaciteta za skrb o maloljetnoj IL. Otac se uopće nije obraćao predlagatelju te je zaključeno da nema stabilne životne prilike jer se često nalazi izvan RH, a njegova dosadašnja skrb o djetetu, za vrijeme dok je stanovalo kod njega, nije bila primjerena ni u jednom segmentu jer je zanemario njezin odgoj, obrazovanje, skrb o zdravlju i u odnosu na nju je počinio nasilje. Neovisno o tome BLZ s ocem ostvaruje kontakte. BLZ je dobro adaptirana u ustanovi gdje se i školuje. Sama izražava zadovoljstvo smještajem.
8. Sud smatra kako je prijedlog predlagatelja osnovan prije svega u odnosu na majku djeteta jer dijete nikada nije živjelo s majkom niti majka pokazuje bilo kakav interes za dijete. S druge strane otac djeteta je nedostupan i sudu i Zavodu, dijete s njim ne živi 4 godine i otac ni na koji način nije pokazao namjeru za preuzimanjem skrbi o djetetu niti je bilo sudu bilo predlagatelju dostavio bilo kakav dokaz o tome da je stvorio uvjete za povratak djeteta u obitelj. Sud je prihvatio prijedlog predlagatelja i u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i djeteta prema prethodnom dogovoru s ustanovom smatrajući da je navedeno u najboljem interesu djeteta ukoliko roditelji ipak pokažu interes za dijete.
U Zagrebu 11. travnja 2025.
Sutkinja:
Kolinda Kolar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 3 dana po primitku pisanog otpravka rješenja, a koja se podnosi ovom sudu, u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. OZ-a).
Dostaviti:
- predlagatelju
- I. protustranci
- II. protustranci po posebnoj skrbnici
- posebnoj skrbnici djeteta
- Centru za djecu Zagreb
