REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3696/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MJ, zastupanog po braniteljici Sunčani Bakočević Piršić iz Odvjetničkog društva Palić, Bakarić i Bakočević Piršić d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/45571, URBROJ: 251-10-73/22-24-4 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 11. travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik MJ, sin Ivana, rođen **.**.1935. u [adresa], Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem [adresa], umirovljenik, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je kao vozač 24. svibnja 2024. u 15,15 sati zaustavio vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, u Primorskoj ulici kod kućnog broja 4, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), kažnjivo po čanku 82. stavak 3. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r i m j e n j u j e

OPOMENA.

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem KLASA: 340-07/24-03/45571, URBROJ: 251-10-73/22-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je kritične zgode zbog poodmakle dobi i bolesti previdio staviti znak invalidnosti na vjetrobransko staklo, a da isti posjeduje već više od 20 godina, s obzirom na to da je u 70-im godinama života operirao oba kuka. Moli sud da pri izricanju sankcije za počinjen prekršaj uzme u obzir njegovu dob, narušeno zdravlje, dosadašnju nekažnjavanost te prvenstveno činjenicu da nakon 40 godina staža prima izuzetno malu mirovinu. Posebno napominje da, unatoč poodmakloj dobi, on i supruga žive u domaćinstvu s dvije punoljetne kćeri, od kojih je jedna nezaposlena pa ju uzdržavaju od svojih malih mirovina.

3. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u rješenja od 21. siječnja 2024. izdana od Agencije za komercijalnu djelatnost na ime okrivljenika iz kojih je vidljivo da se istome izdaju Europska iskaznica za osobe s invaliditetom i Nacionalna iskaznica za osobe s invaliditetom te Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom.

3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 19. ožujka 2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom na navedenom mjestu vozilo zaustavio na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom a da znak pristupačnosti nije istaknuo na propisan način, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. S obzirom na to da okrivljenik iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a isti do sada nije prekršajno kažnjavan te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na to da je isti umirovljenik sa skromnim prihodima.

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: MJ, [adresa]

2. branitelj okrivljenika: odvjetnica Sunčana Bakočević Piršić, Šenoina ulica 1

3. tužitelj: Grad Zagreb, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

4. spis