REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni br. Pp-2230/2024-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HK radi djela prekršaja iz čl. 10.st.1. tč.3. kažnjivo po čl. 22.st.5. tč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211- 07/24-5/28341, URBROJ:511-19-35-24-1 od 15.10.2024. u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 11. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) okrivljenik: HK, sin H, rođen **.**.1979. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], hoteljersko turistički tehničar, nezaposlen, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 17.05.2024. godine u 14,10 sati u Sesvetama na adresi [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj mlt. kćeri UK na način da joj je poslao SMS poruku: " Daj me nazovi UK, pa stvarno ću se jako naljutiti, ne jebi me! Odmah da si me nazvala! Krećem prema Jelkovcu, sad je dosta" nakon čega je dana 09.10.2024. godine oko 17,00 sati isto došao na adresu gdje joj je na stubištu stambene zgrade povišenim tonom govorio zašto mu se ne javlja na mobitel, te ju je ispitivao gdje joj je i s kim majka, što je kod mlt. UK izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, opisanim ponašanjem kod mlt. kćeri UK izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz čl. 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1000,00 (tisuću) eura.

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX. PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju dana 13.12.2024. godine izjavio da je točno je dana 17.05.2024. godine u 14:10 poslao sms poruku svojoj kćeri UK: "Daj me nazovi, UK. Pa stvarno ću se jako naljuti, ne jebi me! Odmah da si me nazvala krećem prema Jelkovcu, sada je dosta." Napominje da ima perioda kada mu se UK ponekad ne javlja i to po 10 dana zbog čega je on i poslao tu poruku, jer se brine da li je s njome sve u redu i u situacijama kada se UK ne javlja on joj inače šalje poruke da mu se javi. Zna da je poruka neprimjerenog sadržaja i on je bio ljut i zabrinut zbog čega je tako to i napisao. Da UK živi sa njim on bi joj rekao nazovi majku, što smatra da je to normalno. Dana 09.10.2024. godine oko 17,00 sati došao je na adresu u [adresa], gdje živi UK sa majkom kako bi se vidio sa UK jer se UK također neko vrijeme nije javljala i zadnji put je bila kod njega 06.09.2024. što je više od mjesec dana, a kako mu je UK rekla da je sama kod kuće pitao ju je: gdje joj je majka?! On nije imao nikakvu lošu namjeru prema UK niti prema njenoj majci s kojom nema kontakta odnosno dva puta godišnje, napominje da on nije u stubištu govorio nikakvim povišenim tonom prema UK, on je bio na stubištu zgrade i tamo su ulazna vrata u stanove, on se zapravo samo rasplakao jer ga je cijela situacija rastužila s obzirom da je UK prema njemu dosta hladna. Tako je primjerice za rođendan 3.12.2024. pripremio joj poklone u vidu bombonjere U i iznos od 150,00 eura i još nekoliko stvari ali međutim nije znao da li ide kod UK ili ne jer se bojao incidenta ili lažnih optužni od strane majke. Moli sud da mu se ne izriču nikakve zabrane približavanja ili uhođenja jer on niti nikoga ne uhodi niti ne stvaram nikakve probleme. Predložena novčana kazna od strane tužitelja je dosita previsoka jer on ne radi jer sam imao tešku ozljedu na radu pa je postao invalid. Sada čeka ishod postupka za odštetu i za mirovinu.

Okrivljenik je na saslušanju dana 09.04.2025. godine suglasno iskazao kao na zapisniku od 13.12.2024. godine, te dodajo da zna da nije komunikacija sa UK bila primjerena, ali on je bio iznerviran jer mu se UK ne bi javila po 10,15 dana, a Nolinoj majci je u interesu da se njega makne iz Nolinog života, a Nolina majka ponavlja praksu iz ranijih brakova, pa je tako primjerice 4 godine se sudila sa prvim suprugom vezano za kontakte prvog supruga sa zajedničkim djetetom. A sada bivša supruga živi sa novim partnerom i UK i pokušava ga isključiti iz Nolinog života, što je za njega izuzetno emotivno teško, a ni njegovi roditelji nemaju kontakta sa UK, što je za njih trauma. Želi napomenuti da je njegova neprimjerena komunikacija bila 17.05.2024. godine, a supruga je taj događaj prijavila u 10.2024. godine, pa je nejasno zašto je trebalo proteći toliko vremena, ukoliko je supruga smatrala da ugrožava dijete, tim više što je dijete provelo mjesec dana tijekom ljeta sa njim na moru i još neko vrijeme kod mene u Markuševcu, misli da supruga manipulira sa cijelom ovom situacijom i njegovu krivnju ističe prema "potrebi". Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud za blagost, inače nije agresivan, ovakvo ponašanje se više neće ponoviti. Moli sud da mu se ne izriče mjera zabrane približavanja jer već dugo nije vidio svoje dijete, stalo mu je do R, želi ju vidjeti. Moli sud da mu se izrekne najblaža moguća sankcija, odnosno ublažena kazna, obzirom da je nezaposlen, a ovaj prekršaj počinio je zato što je bio ogorčen zato što mu se kćer nije javljala.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, službena bilješka, izvješće IX PP, obrazac rizičnih faktora, obrazac, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, ispis poruke, izvješće, obavijest 109a, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okrivljenika, dopis suda Hrvatskom zavodu za socijalni rad, mišljenje- dostavlja se, zapisnik o odgodi, službena zabilješka, te je saslušana svjedokinja djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad- Područni ured Sesvete RK.

4. U tijeku postupka sud je zatražio mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, koji su u svom mišljenju u bitnome naveli:

HK rođen je **.**.1979. godine u Zagrebu, od oca H i majke ŽK, s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa]. Po zanimanju je hotelijersko- turistički tehničar. Ima dvije sestre, Ž (po zanimanju magistra ekonomije) i Č (po zanimanju odvjetnica). Opisuje kako je s roditeljima i sestrama u odličnim odnosima. HK navodi kako u primarnoj obitelji nije bilo nikakvih problema ovisnosti, obiteljskog nasilja kao ni tegoba psihičke naravi. On živi u prizemlju, stambene zgrade od tri stana, u kućanstvu zajedno s majkom, dok njegove dvije sestre žive u stanu na prvom i drugom katu iste stambene zgrade. HK navodi da je narušenog zdravstvenog stanja. 2017.godine imao je ozljedu na radnom mjestu (viljuškar mu je prignječio noge i ruku) u Njemačkoj. Imao je četiri operacije desnog koljena, jednu operaciju lijevog koljena te operaciju lakta lijeve ruke, pri čemu ima umjetni lakat, a predstoji mu i peta operacija postavljanja umjetnog desnog koljena. Osim toga, ima emfizem pluća te redovito ide na kontrolne preglede. Ograničen je u obavljanju fizičkih radnji te ima poteškoće pri kretanju niz stepenice. Žali se na bolove i probleme s nogama i rukom, teškoće sa spavanjem i strah od ponovne ozljede. Nakon doživljenog događaja bio je u tretmanu psihijatra, ima dijagnosticirani PTSP, depresiju i insomniju. Navodi da su depresivni simptomi povezani s narušenim zdravstvenim stanjem zbog teške povrede. Ide na kontrole psihijatru, zadnji puta na pregledu je bio sredinom prošle godine. Od lijekova uzima po potrebi radi anksiozno-depresivnih simptoma, nesanice i bolova, Trittico, Rivotril, brufen i normabel. Navodi da alkohol konzumira prigodno. Negira ranije prekomjerne konzumacije alkohola, kao i konzumacije psihoaktivnih tvari. Nakon ozljede na radu nije bio u radnom odnosu. Zbog utvrđenog tjelesnog oštećenja od 20% ima smanjenu, djelomičnu radnu sposobnost. Od prihoda prima inkluzivni dodatak (novčanu naknadu za osobe sa zdravstvenim poteškoćama) od Područnog ureda HZSR. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Zagreb, Tvrtkova 5 od dana 17. ožujka 2023. godine utvrđeno je da kod HK postoji tjelesno i mentalno oštećenje, trajna i privremena promjena u zdravstvenom stanju, prijeka potreba privremene pomoći i njege u smanjenom opsegu, II stupanj oštećenja funkcionalnih sposobnosti - Tjelesno oštećenje I stupanj, Psihičke bolesti I stupanj i Kronične bolesti II stupanj prema Listi težine invaliditeta i vrste invaliditeta Uredbe o metodologijama vještačenja. HK je predao zahtjev za dobivanje invalidske mirovine.

U periodu od 2011. do 2016.godine HK je bio u izvanbračnoj zajednici s ČK. U tom periodu rođena je njihova zajednička kćer UK (r. **.**.2012.g). Obitelj M nalazi se u tretmanu ovog Područnog ureda od studenog 2024. godine, nakon zaprimanja dopisa XI. Policijske postaje Zagreb koja je obavijestila ovaj Područni ured da je prilikom postupanja utvrdila elemente prekršaja iz čl.10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da je protiv HK podnijet optužni prijedlog, a zbog neprimjerene komunikacije preko poruka upućenih mlt. kćeri UK. Nakon toga bili su provedeni razgovori u Područnom uredu s HK, ČK i mlt. UK. Područni ured HZSR izrekao je HK mjeru upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o mlt. UK. HK navodi da je to bio izolirani slučaj. Negira postojanje obiteljskog nasilja. Negira ranija privođenja. HK je upućen od strane djelatnika Područnog ureda uključiti se u savjetovalište u Obiteljskom centru, u vezi čega je izrazio suglasnost.

Od **.**.2024.g. HK nije imao susret s kćeri UK. Zadnji puta ju je kratko vidio u 12.mjesecu na njezin rođendan. Prije toga otac HK je s UK provodio svake praznike (po mjesec dana), te su i na ljeto 2024.g. proveli zajedno praznike. Također, djevočica je boravila svaki drugi vikend sa spavanjem kod oca, prema dogovoru roditelja. Otac opisuje kvalitetno zajedničko provođenje vremena s kćeri dok je boravila kod njega. Navodi da je prije imao odličan odnos s kćeri, a koji je aktualno narušen. Otac je vidljivo sniženog raspoloženja jer nije duži period vidio svoju mlt. kćer UK. Primjenom upitnika s konstruiranim pitanjima o roditeljstvu vidljivo je da HK poznaje potrebe, navike, interese i specifičnosti mlt. djevojčice UK te da je bio aktivno uključen u život djevojčice. Otac izražava stav da su majka i otac jednako važni u odgoju djeteta. Otac procjenjuje roditeljsku suradnju, s majkom djevojčice ČK, izrazito narušenom unazad nekoliko mjeseci. Otac navodi da je u periodu od 9. mjeseca 2024.g. više puta pitao majku za viđenje kćeri, ali da na isto nije dobivao odgovor. HK je upućen da podnese zahtjev za obavezno savjetovanje u Područnom uredu HZSR prije pokretanja sudskog postupka u vezi ostvarivanja roditeljske skrbi, obzirom da roditelji nemaju sudski ovjeren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

HK je u vanjskom aspektu urednog izgleda. U kontaktu je komunikativan, suradljiv. Tok misli je formalno i sadržajno uredan. Uvidom u rezultate HK na primijenjenom testu ličnosti MMPI-2 vidljiva je tendencija davanja pozitivnih samoprocjena čime je umanjena interpretabilnost rezultata te ih treba tumačiti s oprezom. Vidljivi su povišeni rezultati na glavnim kliničkim ljestvicama Hs, D, Hy i Pa; te su uvidom u H-L podljestvice vidljivi povišeni rezultati podljestvica D3, Hy3 i Pa1 u odnosu na ostale podljestvice. Navedeni rezulati opisuju osobu koja je zaokupljena zdravstvenim problemima, nezadovoljna životnom situacijom, smanjene energije, može se osjećati žalosno i/ili tjeskobno, izražava teškoće sa spavanjem, i doživljava svijet kao opasno mjesto. Od ljestvica sadržaja opažaju se povišeni rezultati na ljestvicama FRS i HEA, te su uvidom u podljestvice sadržajnih komponenti vidljivi povišeni rezultati podljestvica FRS2 i HEA3 u odnosu na ostale podljestvice. Navedeni rezultati opisuju osobu koja navodi višestruke strahove i zaokupljena je brigama o tjelesnom zdravlju. Na dopunskim ljestvicama vidljiv je povišeni rezultat na ljestvici O- H koji opisuje osobu koja je sklona rijetko izražavati osjećaj ljutnje, ali se povremeno mogu pojaviti i pretjerane reakcije. Primjenom projektivnog testa ličnosti (WTG) kod HK vidljivi su uredno uspostavljen identitet, afektivna prilagodba, emocionalna stabilnost, senzibilnost, adekvatno usmjeravanje motivacije i uredna racio- emocionalna integracija, odnosno izražavanje i suočavanje s intenzivnim emocionalnim stanjima. Prisutne su blaže poteškoće u suočavanju s problemima te je prisutan doživljaj nerazumijevanja u odnosima koji je moguće situacijski uvjetovan.

5. Svjedokinja djelatnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad- Područni ured [adresa] RK na saslušanju je izjavila da se obitelj MK nalazi se u tretmanu Područnog ureda Sesvete od studenog 2024. godine, nakon zaprimanja dopisa Policijske postaje koja je obavijestila ovaj područni ured da je protiv SK podnijet optužni prijedlog, a zbog neprimjerene komunikacije preko poruka upućenih maloljetnoj kćeri UK, nakon toga bili su provedeni razgovori u područnom uredu s roditeljima i maloljetnom UK, Područni ured izrekao je HK mjeru upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o maloljetnoj UK, HK je naveo da je to bio izolirani slučaj, HK je upućen uključiti se u savjetovalište u obiteljskom centru u vezi čega je izrazio suglasnost i redovito odlazio na razgovore. Isto tako maloljetna UK je upućena u savjetovalište Udruženje Djeca prva i djevojčica izražava da je zadovoljna odlascima psihologinji na razgovore. U uputnici je objašnjeno da u tretmanu treba staviti fokus na narušen odnos oca s djetetom. Prema saznanjima od 09. 2024. HK nije ostvarivao osobne odnose sa mlt. UK, prije toga djevojčica je boravila svaki drugi vikend sa spavanjem kod oca i duži period preko školskih praznika prema dogovoru roditelja. Otac navodi da je prije imao odličan odnos sa kćeri a koji je aktualno narušen, djevojčica ga je blokirala putem telefona, pa ne može stupiti u kontakt s njom. Primjenom upitnika s konstruiranim pitanjima o roditeljstvu vidljivo je da gospodin HK poznaje potrebe, navike, interese i specifičnosti mlt. UK, te da je bio aktivno uključen u život djevojčice, no otac procjenjuje izrazito narušenu roditeljsku suradnju s gospođom ČK unazad nekoliko mjeseci, a po mišljenju centra ta je suradnja izrazito narušena. Otac navodi da je u periodu od 09. mjeseca 2024. godine više puta pitao majku za viđanje kćeri, ali da na isto nije dobivao potvrdni odgovor. HK je upućen da podnese zahtjev za obvezno savjetovanje u područnom uredu prije pokretanja sudskog postupka u vezi ostvarivanja roditeljske skrbi obzirom da roditelji nemaju ovjeren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Iz provedenog razgovora s mlt. UK nakon tog događaja djevojčica navodi da je otac povremeno znao neprimjereno reagirati, bio ljut i vikao ako ona ne bi mogla doći na susret s njim kada bi on to želio, te je imala osjećaj da ocu nije važno kako se ona osjeća, niti što ona želi. Na upit o odnosu s ocem i načinu provođenja vremena s njim dok je kod njega boravila vikendima i preko praznika mlt. UK opisuje dobar odnos s tatom, opisuje kvalitetno provođenje vremena s tatom, djevojčica navodi da se prije stalno viđala s ocem i da joj fali, ali da joj je dosta njegove neprimjerene komunikacije prema njoj, pa da je zato ga blokirala na telefonu. Iz provedenog razgovora stječe se dojam da je djevojčica imala kvalitetan i blizak odnos sa ocem koji je aktualno narušen unazad nekoliko mjeseci. Majci je objašnjena mogućnost održavanja djeteta s ocem pod nadzorom stručne osobe, te majka navodi da ne smatra pisanu mjeru potrebnom, te da nije zabrinuta za sigurnost mlt. UK u prisutnosti oca, ali da smatra da je njegov način komunikacije prema djetetu u određenim situacijama izrazito neprimjeren. Stručni tim ovog područnog ureda smatra da u interesu maloljetne UK nije izricanje mjere zabrane približavanja oca djetetu, već da djevojčica ponovno počne ostvarivati osobne odnose s ocem. Otac je u više navrata dolazio u Područni ured i telefonski kontaktirao ovaj područni ured tražeći savjete obzirom da nije mogao uspostaviti kontakt sa kćeri unazad sedam mjeseci. U spis prilaže službenu zabilješku u svezi obavljenog razgovor.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja navodeći da nije imao nikakvu lošu namjeru prema UK, da ga je cijela situacija rastužila obzirom je UK dosta hladna prema njemu, a iz iskaza saslušane svjedokinje psihologinje RK proizlazi da od 09. mjeseca 2024. godine okrivljeni nije ostvarivao osobne odnose sa mlt. UK, a prije toga je djevojčica boravila svaki drugi vikend, te je bio aktivno uključen u život djevojčice, no otac procjenjuje izrazito narušenu roditeljsku suradnju s gospođom ČK unazad nekoliko mjeseci. Nadalje iz iskaza svjedokinje proizlazi da je djevojčica imala kvalitetan i blizak odnos sa ocem koji je aktualno narušen unazad mjeseci.

7. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka, tj. priznanja okrivljenika, uvidom u priležeće materijalne dokaze sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je predmetne zgode počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj mlt. kćeri UK na način da joj je poslao SMS poruku: " Daj me nazovi UK, pa stvarno ću se jako naljutiti, ne jebi me! Odmah da si me nazvala! Krećem prema Jelkovcu, sad je dosta" nakon čega je dana 09.10.2024. godine oko 17,00 sati isto došao na adresu gdje joj je na stubištu stambene zgrade povišenim tonom govorio zašto mu se ne javlja na mobitel, te ju je ispitivao gdje joj je i s kim majka, što je kod mlt. UK izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje okrivljenika, dosadašnju nekažnjavanost, da je isti nezaposlen, protek vremena, da se radi o izoliranom slučaju, da je isti bio aktivno uključen u život djevojčice, pa sud drži da će se ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Sud okrivljenome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji kako je to predložio tužitelj obzirom je svjedokinja RK, psihologinja u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Sesvete u svom iskazu navela da stručni tim područnog ureda smatra da u interesu mlt. UK nije izricanje mjere zabrane približavanja ocu djeteta, već da djevojčica ponovno počne ostvarivati osobne odnose s ocem, stoga izricanje mjere bi u ovom slučaju bilo protivno interesima djeteta.

10. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 11. travnja 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Industrijska cesta 15, Sesvete.