Broj: Pp-874/2023.-9.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĐ zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/23-2/1229, urbroj: 511-12-23-23-1 od 15. siječnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH-a, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 15. siječnja 2023. u 02,10 sati u Splitu u Gundulićevoj ulici na prednjem sjedištu automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na dohvat ruke posjedovao hladno oružje, odnosno nož ukupne duljine 15 cm kojemu je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,
dakle, posjedovao hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 8. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvijesto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Okrivljeniku se temeljem članaka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ODUZIMANJA
-noža ukupne duljine 15 cm.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/23-2/1229, urbroj: 511-12-23-23-1. je dana 01. veljače 2023. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnijela protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 15. siječnja 2023. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo redovni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 04. ožujka 2024., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud iako je uredno primio poziv, pa je isti ponovno pozvan na ročište za dan 15. siječnja 2024. ali nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je okrivljenik pozvan za dan 17. ožujka 2025., a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je okrivljenik pozvan za dan 26. ožujka 2025. putem oglasne ploče koja se smatra urednom dostavom, međutim ponovno nije pristupio pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao ročište i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23- 2/1609 za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno dana 27. siječnja 2023. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 3378/2021 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno dana 27. svibnja 2022. i broj: Pp-9850/2023 za prekršaj iz članka 196. stavka 7. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno dana 21. svibnja 2023.,
izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog I. Policijske postaje Split od 15. siječnja 2023., prigovor okrivljenika od 20. siječnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj: 1032224096 od 15. siječnja 2023. i službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 15. siječnja 2023.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno putem službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 15. siječnja 2023. i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj: 1032224096 od 15. siječnja 2023. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 15. siječnja 2023. policijskog službenika PĐ je razvidno da je policijska službenica neposrednim opažanjem ustanovila počinjenje prekršaja, odnosno kritične prigode u Gundulićevoj ulici na prednjem sjedištu automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji je u posjedu okrivljenika, isti je na dohvat ruke posjedovao hladno oružje, odnosno nož ukupne duljine 15 cm, od čega je duljina nožice oko 10 cm, pa je narečeni predmet oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, dok je uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj: 1032224096 od 15. siječnja 2023. utvrđeno kako je okrivljeniku oduzet jedan nož ukupne duljine 20 cm od čega je oštrica duljine oko 10 cm, koju potvrdu je okrivljenik vlastoručno potpisao bez primjedbi, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Sukladno članku 6. stavku 1. točci 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje između ostalog da je hladno oružje predmet pogodan za nanošenje ozlijeda.
Članak 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da je zabranjeno oružje-hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljede, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda.
Članak 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 130,00 eura do 660,00 eura za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda.
Članak 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se oduzeti oružje iz stavka 1. točke 1. istog članka.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, pa je Sud istom za narečeno djelo izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelj da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura.
Sukladno članku 72. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da će se oružje oduzeti, pa je Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i oduzeo predmetno oružje.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja.
Split, 11. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
