Poslovni broj: Pp-733/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston Klasa: 211-07/23-4/2314, Urbroj: 511-03-08-23-1 od 12.01.2023., zbog prekršaja iz čl.194. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 17. kolovoza 2022. godine u 18:00 sati, na državnoj cesti D- 674, koja je pristupna cesta Pelješkom mostu, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], čija je najveća dopuštena masa 18 t, a da je u to vrijeme Odlukom o ograničenju prometa na državnoj cesti D-414 te Pelješkom mostu i pristupnim cestama bila ograničena uporaba navedenih cesta za promet teretnih vozila čija najveća dopuštena masa premašuje 7,5 tona

čime je počinio prekršaj iz čl.194. st.2., a kažnjiv po čl.194. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 260,00 /dvjestošezdeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci. Na taj prekršajni nalog je okrivljenik prigovorio, te je on stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za dan 13. siječnja 2025. godine. Poziv je uredno primio, izostanak nije ispričao.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. Stoga je održano ročište na kojem je pročitan prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, te službena zabilješka. Okrivljenik u svom prigovoru ne spori da je kritične zgode upravljao vozilom registracije [registarska oznaka] te da je masa tog vozila bila veća od 7,5 t. Poziva se na točku II Odluke o ograničenju prometa na državnoj cesti DC414 te Pelješkom mostu i pristupnim cestama te kaže da se u toj točki propisuje da se ograničenja ne odnose na teretna vozila ukoliko je promet alternativnim cestovnim pravcem onemogućen. U konkretnom slučaju radilo se o prijevozu živih svinja iz Hrvatske u Albaniju pri čemu je bio zabranjen prolaz u tranzitu kroz BiH preko Neuma. Prije prijevoza poslodavac ga je obavijestio da ukoliko bi koristio trajekt na relaciji Ploče-Trpanj, koji nije cestovni pravac, umjesto prelaska Pelješkog mosta, također bi vozilo došlo na pristupne ceste na Pelješcu koje su predmet ograničenja prometa.

5. Iz službene zabilješke sastavljene po djelatnicima policije 17. kolovoza 2022. saznaje se da je tog dana u 18:00 sati na odmorištu Sparagovići zaustavljeno teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao GZ. Radilo se o vozilu koje premašuje najveću dopuštenu masu, odnosno masa mu je bila veća od 7,5 t. Odmorište Sparagovići je na pristupnoj cesti Pelješkom mostu.

6. Odluka o ograničenju prometa na državnoj cesti DC414 te Pelješkom mostu i pristupnim cestama u čl.1. zabranjuje promet teretnim vozilima čija najveća dopuštena masa premašuje 7,5 t na dijelu državne ceste DC414 na dionici od raskrižja DC8 - DC14 do čvora Prapratno te od čvora Prapratno do čvora Komarna (Pelješki most i pristupne ceste). Sukladno čl.2. iste Odluke ta se zabrana odnosi na period od 26. srpnja 2022.g. do 01. siječnja 2023.g.

7. Nesporno je da je okrivljenik kritične zgode povrijedio navedene odredbe budući da je upravljao teretnim vozilom čija najveća dopuštena masa premašuje 7,5 t, da se kretao prometnicom na kojoj je u to vrijeme bilo zabranjeno kretanje vozilima mase veće od 7,5 t, odnosno kretao se 17. kolovoza 2022.g. kada je na snazi bila navedena zabrana.

8. Neosnovana je obrana okrivljenika da je vožnja koju je on obavljao izuzetak od navedenih odredbi. Odredba čl.3. iste Odluke u st.1. alineji 4. izuzima od Odluke situaciju ukoliko je promet alternativnim cestovnim pravcem onemogućen za teretna vozila čija masa premašuje 7,5 t. Ne stoji tvrdnja da je u to vrijeme bilo zabranjeno prometovanje vozilima koji premašuju 7,5 t alternativnim cestovnim pravcima jer tako nešto nije bilo na snazi niti je okrivljenik tu svoju tvrdnju bilo čime potkrijepio. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svom odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona, pa se smatra da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

10. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

11. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 11. travnj 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.