Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-105/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Marijanke Salopek, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CV radi kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj 424/2020-36 od 4. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljene CV kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-424/2020-36 od 4. ožujka 2025., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; ZKP), protiv okrivljene CV, određen je istražni zatvor iz zakonske osnove po članku 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela okrivljena CV po svojoj braniteljici Ivani Marković Palaić, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić u Sisku, iz svih žalbenih razloga, a iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi kako ne postoje razlozi za određivanjem istražnog zatvora iz čl.123.st.1.t.5. ZKP/08. Sud je netočno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, te na tako pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju donio pobijanu odluku. S obzirom na dob okrivljene, te njezinu sklonost alkoholu, upitno je u kakvom je zdravstvenom stanju i gdje se točno nalazi, pa je određivanje istražnog zatvora preuranjeno s obzirom da postoji vjerojatnost da okrivljena ne izbjegava dolazak na ročište namjerno i svjesno. Slijedom navedenog predlaže okrivljenoj ukinuti istražni zatvor.

3. Navedeni spis je, sukladno članku 495. stavak 1. i članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-117/25 od 11. travnja 2025.

4. Žalba nije osnovana.

Poslovni broj: Kž-105-2025-5

5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljene CV iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08.

6. Naime, uvidom u spis Općinskog suda u Sisku broj K-424/2020, utvrđeno je kako je okrivljena imala saznanja o vođenju ovog kaznenog postupka jer je ispitana u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku dana 30. prosinca 2019., kada je i upozorena na obvezu javljanja po pozivima sudu i o obvezi priopćenja svake promjene adrese. Na raspravu zakazanu za dan 30. siječnja 2025., iako je uredno pozvana, okrivljena nije pristupila niti je izostanak opravdala, a na raspravu zakazanu za dan 4. ožujka 2025. također nije pristupila jer nije zatečena po policijskim službenicima na adresi prijavljenog prebivališta. Zbog svega navedenog, ispravno je zaključio prvostupanjski sud kako okrivljena, iako uredno pozvana, nije se odazivala pozivima suda te je izbjegavala pristupiti na raspravu, radi čega joj je ispravno određen istražni zatvor sukladno članku 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08.

7. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljena navodima žalbe nije dovela u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Sisak, 11. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović