Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3892/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-5/33378, urbroj: 511-07-31-24-1 od 6. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i G, rođene E, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mirovina 563,00 eura, vlasnik stana i osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđen, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

a) što je 26. studenog 2024. u 17,00 sati u Čepinskim Martincima, Ulici Grabik ispred kbr. 10 na javnom mjestu nakon prouzročenja prometne nesreće narušavao javni red i mir na način da se tukao, glasno vikao, mahao rukama i svađao se s okupljenim osobama te prijetio udarcem GC kojeg je zatim udario šakom u prsa, zbog čega je isti naknadno potražio liječničku pomoć, gdje su mu konstatirane lake tjelesne ozljede,

II. dakle, tučom, vikom i na drugi način na javnom mjestu remetio javni red i mir,

III. time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

b) što je mjesta i vremena kao pod t.I.a) izreke presude prilikom osiguranja mjesta događaja prometne nesreće koju je prouzročio vrijeđao i omalovažavao policijske službenike koji su obavljali službene radnje, riječima: „Koji ste vi kurac, šta ste došli, četnici jedni, treba vas sve protjerat! Došli ste V branit, govna jedna! Nemate skupa tri razreda osnovne škole, jebat ću vam majku, sutra više nećete raditi u policiji, ja ću vam srediti otkaze!“, nakon čega mu je izdana naredba da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem, na što se oglušio i nastavio s vrijeđanjem upućujući im pogrdne izraze: „Jebat ću vam majku, ne možete mi ništa!“, a nakon što je uhićen, nastavio je s vrijeđanjem, zbog čega su nad istim uporabljena sredstva prisile – tjelesna snaga i sredstva za vezivanje,

V. dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom obavljanja službe,

VI. time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

VII. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura

VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura

(slovima: šesto eura).

IX. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju Postaje prometne policije Osijek, klasa: NK-217-01/24-01/8, urbroj: 511-07-31-24-29 od 26. studenog 2024. u trajanju od 26. studenog 2024. u 17,00 sati do 27. studenog 2024. u 5,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 520,36 eura (slovima: petsto dvadeset eura i trideset šest centa).

X. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XII. Na temelju čl.138.st.2.t.2. i t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je djelomično priznao krivnju i u obrani potvrdio da je navedene prigode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, dodajući da mu to inače nije običaj. Konzumirao je par pića, a dijabetičar je i isto se odrazilo na njegovo ponašanje. Kada je skrivio prometnu nesreću s manjom materijalnom štetom i udario u vozilo GC te se s istim sporječkao jer je zahtijevao da se zove policija. Nesporno je da je tada vikao, svađao se i mahao rukama, bio je revoltiran i u afektu je GC odgurnuo rukama u predjelu prsa, a porekao je da bi ga zatvorenom šakom udario u prsa i da bi on zadobio više lakih tjelesnih ozljeda jer je mogao zadobiti samo jednu ozljedu u vidu kontuzijskog otiska na prsima. S obzirom da je bio u afektu policajcima koji su osiguravali mjesto događaja prometne nesreće uputio je izraze za koje se tereti kojima ih je vrijeđao i omalovažavao, no naveo je da inače nije konfliktna osoba i sve se dogodilo zbog konzumacije alkohola. Izrazio je kajanje zbog prekršaja i naveo da prima malu mjesečnu mirovinu te je zamolio sud da isto cijeni kod odlučivanja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka GC i pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 9. travnja 2025. te je utvrdio da isti nije kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 1882739, izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Osijek na ime CC od 26. studenog 2024., službenu zabilješku policijskih službenika EC i VC od 26. studenog 2024., prijavu KBC Osijek policijskoj upravi o tjelesnoj ozljedi GC od 27. studenog 2024., potvrdu o mirovini na ime CC od 9. travnja 2025.

4. Svjedok GC u iskazu je naveo da je kritične zgode zaustavio osobno vozilo na kolniku ispred kuće uključivši prethodno sva četiri pokazivača smjera, a kako bi skoknuo u kuću po neke stvari i boravio je u kući par minuta kada mu je prijatelj susjed rekao, pogledavši kroz prozor, da mu je netko udario auto. Izašao je van pogledati što se događa i zatekao okrivljenika koji je udario njegovo vozilo, pogledao oštećenja na vozilima, a za to vrijeme je njegov prijatelj već nazvao policiju. Okrivljenik je bio vidno alkoholiziran ili pod utjecajem nekakvih opijata jer to se vidjelo po njegovom držanju i govoru i nije htio ostati na licu mjesta, iako mu je rekao da sačeka policiju. Za to vrijeme se skupilo već drugih mještana oko njih. Okrivljenik je vikao, svađao se, vrijeđao povišenim tonom njega i druge oko sebe i u jednom trenutku ga je udario zatvorenom šakom u predjelu prsnog koša. Kada je došla policija, vrijeđao je i omalovažavao policajce. Sjeća se da im je govorio šta hoćete kreteni, majmuni, bijednici, marš u pičku materinu, nije htio s policajcima ići u auto i govorio im je i druge uvrede pa su ga policajci uhitili na licu mjesta i odvezli u postaju.

5. Okrivljenik je stavio djelomičnu primjedbu na iskaz svjedoka navodeći da on svjedoka nije udario šakom u prsa, već ga je samo odgurnuo i da se svjedok također s njim naguravao.

6. Kako su iskazi okrivljenika i svjedoka bili proturječni sud ih je suočio. Okrivljenik je tvrdio da svjedoka nije udario šakom u predjelu prsa jer da je to napravio, ne bi se svjedok digao s tla te da policija to nije niti navela u prvom izvješću. Svjedok je u cijelosti ostao kod svojih navoda i tvrdio da nije istina da ga okrivljenik nije udario šakom s obzirom da je to učinio. Također je tvrdio da nije točno da bi se on s okrivljenikom naguravao, odnosno odguravao rukama kao što okrivljenik navodi. Svaki ispitanik ostao je kod svojih navoda, međusobno su se gledali u oči, pri čemu je okrivljenik držao prekrižene ruke na prsima, a svjedok stajao mirno držeći normalno ispružene ruke.

7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, za što ga je valjalo oglasiti krivim.

8. Iako je okrivljenik potvrdio većinu navoda iz optužbe u obrani je djelomično osporio dio činjeničnih navoda, odnosno da bi kritične prigode zadao udarac šakom u predjelu prsa GC. Takav navod okrivljenika ocijenjen je neutemeljenim jer je suprotan dokazima koje je sud izveo tijekom postupka i na istima utemeljio odluku. Naime, sud je iskaz svjedoka GC ocijenio uvjerljivim jer je svjedok detaljno opisao kritični događaj i postupanje okrivljenika u kojem je utvrđeno postojanje svih elemenata prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Prilikom suočenja okrivljenika i svjedoka, svjedok je bio uvjerljiviji ustrajući kod svojih navoda da ga je kritične prigode okrivljenik udario šakom u prsa, a da je to tako na isto ukazuje i liječnička potvrda u kojoj je utvrđena dijagnoza za GC kontuzije prisnog koša tijekom događaja iz optužbe. Osim toga, okolnost da je svjedok bio uvjerljiv proizlazi i iz govora tijela svjedoka tijekom suočenja koji se mirnim tonom obraćao okrivljeniku, gledao ga u oči, dok je okrivljenik zauzeo obrambeni stav držeći prekrižene ruke na prsima.

9. Sud je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a potom je izrekao i ukupnu novčanu kaznu. Kao olakotne okolnosti cijenjene su djelomično priznanje krivnje, prekršajna nekažnjavanost, iskazano kajanje te što je umirovljenik koji prima mirovinu u niskom mjesečnom iznosu, dok je kao otegotna okolnost cijenjena količina kriminalne radnje počinjene od strane okrivljenika.

10. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju Postaje prometne policije Osijek, klasa: NK-217-01/24-01/8, urbroj: 511-07-31-24-29 od 26. studenog 2024. u trajanju od 26. studenog 2024. u 17,00 sati do 27. studenog 2024. u 5,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 520,36 eura (slovima: petsto dvadeset eura i trideset šest centa).

11. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka koji se sastoji od paušalnog troška i putnog troška za svjedoka jer je lošeg imovno financijskog stanja.

U Osijeku 11. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.