Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-28/2025-54

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru u vijeću sastavljenom od suca Gregora Sakradžije, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Zlate Bajs i Zdravka Bito, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika BS, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-325/2024-1 od 9. rujna 2024., nakon održane i završene javne rasprave u prisutnosti zamjenika ODO u Bjelovaru Bojana Obradovića, branitelja Damira Vukmanovića, odvjetnika iz Bjelovara i optuženika, 11. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)

optuženik BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Đ, rođene C, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine prekršajno kažnjavan prema izvatku, osuđivan, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Bjelovaru,

kriv je

što je u razdoblju od kraja veljače do kraja svibnja 2024. na području Grada Križevci i u mjestu Luka kraj Vrbovca, protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u nakani neovlaštene prodaje i neovlaštenog stavljanja droge u promet, najprije na ilegalnom narkomanskom tržištu nabavio drogu amfetamin tzv. „speed“ koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., nakon čega je tako nabavljene droge, neovlašteno prodavao, pa je tako:

- krajem veljače 2024. u blizini trgovine „Jysk“ u Križevcima, Petra Zrinskog kbr. 8, ĐS prodao 3 grama droge amfetamin za novčani iznos od 30,00 eura

- krajem svibnja 2024. u blizini trgovine „Jysk“ u Križevcima, Petra Zrinskog kbr. 8, ĐS prodao 1 gram droge amfetamin za novčani iznos od 10,00 eura, dakle, neovlašteno prodavao i nudio na prodaju tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 (KZ/11)),

pa se, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11,

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca,

te mu se, na temelju čl. 57. st. 1. KZ/11, izriče djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci i isti se ima izvršiti, a ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. lipnja 2024. do 11. travnja 2025.

II. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 i čl. 560. ZKP-a utvrđuje se da novčani iznos od 40,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom, te isti postaje imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže optuženiku da iznos imovinske koristi od 40,00 eura isplati u državni proračun u roku od 15 dana.

III. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 trajno se oduzimaju predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00276673 te se nalaže njihovo uništenje nadležnoj policijskoj postaji, dok se predmet oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00276669 ima vratiti optuženiku.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a optuženik se obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je kod ovog suda podiglo optužnicu broj KO-DO-325/2024-1 od 9. rujna 2024. izmijenjenu na raspravi od 11. travnja 2025. protiv optuženika BS, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (KZ/11).

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti.

3. Na raspravi su pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 17-19), zapisnik o pretrazi osobe BS (list 26-28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 29), dopis Probacijskog ureda Bjelovar (list 61), rješenje Županijskog suda u Sisku Iki-475/23-11 od 18. prosinca 2023., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 144-146), ugovor o osposobljavanju kandidata za vozača B kategorije, ugovor o radu na neodređeno vrijeme, rješenje Udruge slijepih Koprivničko križevačke županije, te nalaz i mišljenje o postotku tjelesnog oštećenja za CS, izvod iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

4. Na temelju čl. 459. st. 7. ZKP-a, s obzirom da se optuženik na optužbu očitovao na način da se smatra krivom, obrazloženje ove presude sadržavat će samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP-a.

5. Optuženik je na raspravi naveo kako je počinio kazneno djelo, žao mu je zbog počinjenog, bilo je tu nagovaranja sa strane ĐS, drogu koju je prodao držao je za vlastite potrebe, ne misli više činiti ovakva kaznena djela, žao mu je zbog počinjenog i što je djelo počinio pod uvjetnim otpustom. Naveo je kako ima bolesnu baku o kojoj želi brinuti, stari poslodavac iz caffe bara Korner mu i nadalje nudi posao konobara kada izađe iz zatvora. Baka mu je slijepa i vodi ju po gradu i po lijekove. Vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne zatvora i u istražnom zatvoru utjecalo je na njega jer u tom vremenu nije mogao konzumirati drogu i posvetio se sportu i tako namjerava nastaviti život i na slobodi. Želi još navesti kako ima upisanu auto školu koju namjerava završiti. Stanuje s roditeljima i s njima je u dobrim odnosima.

6. Radnje počinjenja prodaje amfetamina ĐS predstavljaju radnje prodaje droge iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

7. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenih djela postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je i bio je svjestan da prodaja amfetamina predstavlja prodaju droge, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.

8. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.

9. Kod odmjeravanja kazne sud je kao značajnu olakotnu okolnost optuženiku cijenio priznanje kaznenog djela, koja okolnost je doprinijela ekonomičnosti vođenja ovog kaznenog postupka. Nadalje je optuženiku kao olakotna okolnost cijenjena činjenica što je iskazao žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, zatim činjenica što na slobodi mora brinuti o slijepoj baki, te činjenica što na slobodi ima namjeru nastaviti raditi. Kao olakotno mu je cijenjeno i to što je relativno mlade životne dobi. Sud je uzeo u obzir i to kako je počinjenim kaznenim djelom pribavljena imovinska korist od svega 40,00 eura, iako se ne radi o značajnoj olakotnoj okolnosti budući da se ne radi o počinjenju imovinskog kaznenog djela, već o kaznenom djelu kojem je zaštitni objekt zdravlje ljudi. S druge strane, značajna je otegotna okolnost to što je optuženik ovo kazneno djelo činio u razdoblju nakon otpuštanja na uvjetni otpust uz elektronički nadzor s izvršavanja kazne zatvora zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. i čl. 191. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11. Naime, odlukom nadležnog suca izvršenja koja je postala pravomoćna 20. prosinca 2023. optuženik je otpušten na uvjetni otpust uz elektronički nadzor s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci time da mu je redoviti isteka kazne nastupao 28. lipnja 2024. Unatoč tome što je optuženik bio otpušten na uvjetni otpust uz elektronički nadzor on se već tijekom veljače 2024. upustio u činjenje prve radnje istovrsnog kaznenog djela kao što je kazneno djelo povodom kojega je izvršavao kaznu zatvora i bio otpušten na uvjetni otpust. Prema ocjeni vijeća radi se o doista značajnoj otegotnoj okolnosti kada optuženik tijekom uvjetnog otpusta počini istovrsno kazneno djelo. S obzirom na sve pobrojane olakotne i otegotne okolnosti, a kada se uzme u obzir kako je za ovo kazneno djelo predviđena kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina, vijeće nalazi kako će kazna zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, uz izricanje djelomične uvjetne osude na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci i isti se ima izvršiti, a ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja u ovom konkretnom predmetu.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. lipnja 2024. do 11. travnja 2025.

11. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 i čl. 560. ZKP-a utvrđeno je da novčani iznos od 40,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom, te isti postaje imovina Republike Hrvatske, pa je naloženo optuženiku da iznos imovinske koristi od 40,00 eura isplati u državni proračun. Ova odluka je donesena iz razloga što je tijekom postupka utvrđeno kako je iznos od 40,00 eura optuženik ostvario počinjenim kaznenim djelom.

12. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 trajno su oduzeti predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00276673, budući da sukladno citiranoj odredbi zakona tvari koje su propisom proglašene drogom (,a to amfetamin jest) moraju biti oduzete u kaznenom postupku, dok je odlučeno da se predmet oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00276669 ima vratiti optuženiku, budući da se radi o mobilnom uređaju optuženika koji nije prepravljen za činjenje kaznenih djela.

13. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a odlučeno je kako se optuženik obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, koja visina je odmjerena uzimajući u obzir trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka.

14. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 455. st. 1. ZKP-a.

U Bjelovaru, 11. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Gregor Sakradžija

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA

I. Dostaviti

-ODO u Bjelovaru

-optuženik BS

-branitelj Damir Vukmanović, odvjetnik iz Bjelovara

II. Kal. 15 dana